BR-Ausschuss empfiehlt HA-Verbot

[schmitz75]

War das Waffengesetz 30 im Bundestag schon dran? Die sind jetzt irgendwie bei Tagesordnungspunkt 36.

Ach da gibt es gar keine Redner, das heißt die stimmen nur ab?

Bearbeitet 10. März 2017 von schmitz75

[speedjunky]

So sieht es anscheinend aus. Also Abgeordnete anschreiben!

Und zwar mit folgenden Textpassagen:

18/11417 Zitate blau:

Zitat

.... So wurden im Rahmen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2015 insgesamt 15.324 Tatverdächtige erfasst, die bei Begehung der Tat eine Schusswaffe mitgeführt haben.

Frage: In wie vielen Fällen hat sich der Verdacht bestätigt? (Wir sind ja alle verdächtig grrrr)

... die aufgrund eines Umbaus die Eigenschaft als Kriegswaffe „verloren“ haben, diese wieder durch einen entsprechenden Umbau erlangen.

Frage: Welche Waffen speziell? (Sie sollten mal jemanden der sich auskennt eine solche Waffe in die Hand geben, Material, Drehmel und Bohrmaschine bekommt er gestellt)

Und nun der Hammer:

...  oder diese Kriegswaffen nachbildet sind bzw. den Anschein von Kriegswaffen erwecken;

Keine Begründung im Antrag!!!

Frage: Womit wird dies begründet?

Wenn jemand von den anderen Parteien A**ch in der Hose hat, kann man die Punkte einfach streichen. 

 

Gruß

SJ

P.S. Alle anderen Punkte auch, keine Delliktrelevanz! 

 

Bearbeitet 10. März 2017 von speedjunky

[BigMamma]

vor 4 Stunden schrieb Proud NRA Member:

... Die freie Rede, ..., und das Gewehr im Schrank sind beides wesentliche Attribute des freien Mannes. ..., der freie Bürger aber eher nicht.

 

Und deswegen ist es auch müßig, auf einem Hobby herum zureiten... wer das tut ist eben nur ein Hobbyist und kein Waffenbesitzer... und wird am Ende eben Halma spielen, ist ja auch ein Hobby...

[schmitz75]

Von den 15k Straftaten bei denen Schusswaffen mitgeführt wurden sind wahrscheinlich etliche Fälle mitgeführe Schreckschusswaffen.

5k allein sind Verstöße gegen das Waffengesetz.

[cealus]

vor einer Stunde schrieb HogHunter:

Wir sollten nicht vergessen uns per Email zu bedanken, damit die Politiker merken, dass wir solche Debatten verfolgen.

Welche Politiker waren es denn?

[HogHunter]

vor 8 Minuten schrieb cealus:

Welche Politiker waren es denn?

Auf jeden Fall Oswin Veith von der CDU und Michael Frieser von der CDU. Aber besser rübergebracht hat es Herr Veith. 

 

[BigMamma]

vor 2 Stunden schrieb karlyman:

die Erkenntnis der kommenden Wahl und der doch nicht soo irrelevanten Zahl der LWB (inkl. Umfeld) im Bewusstsein...?

 

Wovon träumst du nachts ? Das ist denen so was von egal, sobald es opportun ist, kommt der nächste Tiefschlag...

[BigMamma]

vor 2 Stunden schrieb Slugsniper:

A Frangge halt 

 

Die Wetterau liegt in Hessen...

[Slugsniper]

@BigMamma

 

Michael Frieser ist CSU Mann für Nürnberg bzw. Schwabach. Das liegt in Bayern und gehört zum Regierungsbezirk Mittelfranken. Somit is er auch Franke wie unschwer am Dialekt zu hören ist.

[BigMamma]

vor 17 Minuten schrieb Slugsniper:

Michael Frieser ist CSU Mann für Nürnberg bzw. Schwabach. 

 

Ich dachte doch er redet vom Oswin... Danke für die Aufklärung, das Nämberch in Franggen (nicht Bayern) liächt, müsste ich doch wissen, wohne schließlich nebenan... ^^ Und ich habe ihn nicht gehört... schau mir solche Aufführungen fürs Volk selten an... 

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb BigMamma:

schau mir solche Aufführungen fürs Volk selten an... 

Grosser Fehler. Was die Tante von den Grünen zu erzählen hatte topt jegliche Satiresendung.

Kenne deine Feinde....oder so ähnlich.

[BigMamma]

Wenn die Olle wirklich so schlimm war, dann triebe es nur meinen Blutdruck hoch... das kann nicht gesund sein. Meine/unsere Feinde kenne ich, keine Sorge... 

[Tesla]

Gibt es die Sitzung in einer Mediathek?

[schopy]

Hm, was auch immer da kommt...habe mir grad beim Munitionskauf noch nen beim Händler rumstehenden, gebrauchten A-Schrank gesichert - bevor ich Stufe 0 anschaffen muss, wenn sich meine Ordonnanzen und Unterhebler noch vermehren sollten...Wovon wohl auszugehen ist.

[Slugsniper]

Für alle, die es nicht verfolgen konnten:

 

 

Bearbeitet 10. März 2017 von Slugsniper

[shooter2015]

Das ist jetzt aber die Bundestagsdebatte und gehört eigentlich wie manch andere Kommentare  in  den Nachbarthread.

 

Heute war das  Waffenrecht bekanntlich  auch im Bundesrat Thema.

 

Bisher konnte ich dazu keinen Streamaufzeichnung finden, dafür aber folgende neu hereingestellte Dokumente

http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2017/0001-0100/61-2-17.pdf?__blob=publicationFile&v=1

 

und

 

http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2017/0001-0100/61-17(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1

 

 

Anders als  im Antrag Bremens steht in der Stellungnahme jetzt nichts mehr von einer Forderung nach einem Halbautomatenverbot.

 

Wurde der Antrag Bremens also abgelehnt? 

Bearbeitet 10. März 2017 von shooter2015

[rwlturtle]

@Slugsniper:

Danke Dir für das Einstellen, die Dame von der Mauermörderpartei ist meine Favoritin.

Völlig faktenbefreit, nur ideologisch und führt sich selbst perfekt vor.

Kennt sie sicher noch von früher, das nur Parteigenossen scharfe Waffen haben dürfen.

[Der_Fuchs]

vor 2 Stunden schrieb Slugsniper:

Für alle, die es nicht verfolgen konnten:

 

 

Ware Ironie während die böse Tante ihre Märchen erzählt läuft die Meldung "........AXTANGRIFF.....".

Werden die jetzt auch verboten ?

[TwoSix]

Wer solch eine Menge Bullshit minutenlang anderen vorträgt, dies ohne jegliche Fakten, Beweise oder tatsächlichen Bezüge zur Realität und von dem Quatch auch noch felsenfest überzeugt ist, der gehört in solche eine Position mit den passenden Bezügen!

Ich nenne das souveränes Auftreten bei absoluter Ahnungslosigkeit und hat schon manchen Lehrling in einer Prüfung gerettet. Aber dies tagtäglich anzuwenden, das kann eben nicht jeder und diese politischen Genies müssen auch gewürdigt werden.

 

Heute kam vom grünen Verkehrsminister die Aussage, dass nach einer Studie Fahrradhelme schwere Verletzungen vermeiden. Welch Erkenntnis! Jedoch spricht er nur eine Helmempfehlung aus, bei einer allgemeinen Helmpflicht für Radfahrer würden, laut Studie, evtl. viele aus den Drahtesel verzichten.

Aus welchem Grund muss ich mich in meinem KFZ dann anschnallen? Oder warum muss eine Mofa-Fahrer mit 25 km/h einen Helm tragen?

 

Dieses Land, mit solchen Kerzen auf der Torte, muss schon aus der Gesamtmasse an Dummheit wegen untergehen....

[Old_Surehand]

vor 5 Stunden schrieb shooter2015:

Das ist jetzt aber die Bundestagsdebatte und gehört eigentlich wie manch andere Kommentare  in  den Nachbarthread.

 

Heute war das  Waffenrecht bekanntlich  auch im Bundesrat Thema.

 

Bisher konnte ich dazu keinen Streamaufzeichnung finden, dafür aber folgende neu hereingestellte Dokumente

http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2017/0001-0100/61-2-17.pdf?__blob=publicationFile&v=1

 

und

 

http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2017/0001-0100/61-17(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1

 

 

Anders als  im Antrag Bremens steht in der Stellungnahme jetzt nichts mehr von einer Forderung nach einem Halbautomatenverbot.

 

Wurde der Antrag Bremens also abgelehnt? 

Ja, wurde abgelehnt. Die Aufzeichnung gibt es in der Mediathek des Bundesrats.

[Hunter375]

vor 3 Stunden schrieb Der_Fuchs:

Ware Ironie während die böse Tante ihre Märchen erzählt

...

 

Die Märchen der bösen Tante sollten dem letzten klar machen was uns mit einer RRG-Regierung blüht..

[Vincenzo]

Oder Schwarz-grün......

 

[Proud NRA Member]

vor 6 Stunden schrieb TwoSix:

Wer solch eine Menge Bullshit minutenlang anderen vorträgt, dies ohne jegliche Fakten, Beweise oder tatsächlichen Bezüge zur Realität und von dem Quatch auch noch felsenfest überzeugt ist, der gehört in solche eine Position mit den passenden Bezügen!

Ich nenne das souveränes Auftreten bei absoluter Ahnungslosigkeit und hat schon manchen Lehrling in einer Prüfung gerettet. Aber dies tagtäglich anzuwenden, das kann eben nicht jeder und diese politischen Genies müssen auch gewürdigt werden.

 

Management oder Verkauf wären auch noch plausible Alternativkarrieren.

[Gast]

Nö, die ist da schon gut aufgehoben. Auf WO wird von "LWB" Seite  der Standpunkt vertreten man muss Maximalforderungen vertreten.

Dann muss man ihr dies auch zugestehen, zumal sie sich wenigstens mit nicht vorhandenem Wissen entschuldigen könnte.

[Bender]

vor 18 Stunden schrieb rwlturtle:

@Slugsniper:

Danke Dir für das Einstellen, die Dame von der Mauermörderpartei ist meine Favoritin.

Völlig faktenbefreit, nur ideologisch und führt sich selbst perfekt vor.

Kennt sie sicher noch von früher, das nur Parteigenossen scharfe Waffen haben dürfen.

Was die Dame da abließ war schon erschütternd. "Reichsbürger unter Waffen" "Kein Grundrecht auf dem Schießstand mit ner Pumbgun rumzuballern" "Pistolen und Repetiergewehre sind Halbautomaten" Ihre Worte zeugten von einem auserordentlich hohem Maß an Inkompetenz und Ahnungslosigkeit. Es ist schon erschreckend wenn man bedenkt dass solche Koryphähen an wichtigen politischen Entscheidungen dieses Landes mitwirken. 

Ich nehme mal an in ihren Augen sind Waffen nur dann gut wenn sie von Mauerschützen gehalten werden.

 

Bearbeitet 11. März 2017 von Bender