Zum Inhalt springen
IGNORED

Großer Aufmacher im Kölner Stadtanzeiger


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
Zitat

Unter anderem Griffstücke, Schulterstützen, Mündungsdämpfer und Magazine kamen bei der Kontrolle am Donnerstagnachmittag zum Vorschein.

 

 

 

Zitat

Da der 54-Jährige keinen Waffenschein hatte, leitete die Bundespolizei Ermittlungen wegen Verstoßes gegen das Waffengesetz ein. Sein Reisegepäck wurde beschlagnahmt.

 

 

Wwl87wE_700w_0.jpg

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Paddy85:

Sein Reisegepäck wurde beschlagnahmt.

Wenn das was auf dem Bild zu sehen war alles war können sie ihm das alles wieder zurück geben.Nicht ein wesentliches Waffenteil dabei. Hätten sie Läufe oder Verschlüsse gefunden wäre das bestimmt erwähnt worden.

Geschrieben (bearbeitet)

Hallo

 

ich bin mir nicht sicher, ob diese Beschlagnahmung aus Dummheit oder Hörigkeit vor Hoplophoben Politikern erfolgte.

Es sollte bei der Bundespolizei Leute geben, die auf den ersten Blick die Notwendigkeit einer Beschlagnahme und Überprüfung verneinen.

Oder, und das ist auch nicht so abwegig, einige höhere Beamte bedienen die sogenannte LÜGENPRESSE mit Fakes, um den gesetzestreuen Bürger mal wieder in seiner freien Entfaltung einzuschränken. Denn, wie wir alle wissen, wird die sogenannte LÜGENPRESSE bei dem Thema Waffen keine Recherchen einholen.

 

Steven

Bearbeitet von steven
Geschrieben (bearbeitet)

Zitate:

1. allesamt wichtige Utensilien zum Bau von Schusswaffen,

2.  keinen Waffenschein oder einen anderen Berechtigungsnachweis vorlegen

3.   Das Arsenal, das unter anderem auch zum Bau von Automatikwaffen geeignet ist

4.  als in seiner Heimat, wo Waffen aller Art frei verkäuflich sind.

 

Und Kackt mir ins Gehirn, bitte......................

Bearbeitet von knight
Formatierung entfernt.
Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb steven:

...

Oder, und das ist auch nicht so abwegig, einige höhere Beamte bedienen ... mit Fakes, um den gesetzestreuen Bürger mal wieder in seiner freien Entfaltung einzuschränken. ..

 

 

Es war eine Twittermeldung und ich vermute, sie sollte denjenigen, die behaupten, die Beamten täten nichts, zeigen, daß sie ihrer Aufgabe nachkommen.

 

Öffentlichkeitsarbeit nennt man das.

 

Wäre aber im Sand verlaufen, wenn nicht die genannten Zeitungen reagiert hätten.

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb PetMan:

Wenn das was auf dem Bild zu sehen war alles war können sie ihm das alles wieder zurück geben.Nicht ein wesentliches Waffenteil dabei. Hätten sie Läufe oder Verschlüsse gefunden wäre das bestimmt erwähnt worden.

 

Angeblich, laut Radio, waren auch Schalldämpfer dabei.

 

 

Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb Jager:

 

Angeblich, laut Radio, waren auch Schalldämpfer dabei.

Ok, beim vergrößern des Bildes könnte man meinen 3 eventuelle Schalldämpfer zu erkennen. Hielt das zuerst für Handschutz o.ä. Trübt aber das " Gesamtbild " des Fundes wenig. Wenn ich Läufe mit Bohrungen sehe denke ich an Deko. U.U. sind die Teile aber nicht nach neuesten Bestimmungen deaktiviert, dann zählen sie ja wieder als Scharf. Jedenfalls wird man aus den gezeigten Teilen keine funktionierende Waffe zusammen setzen können.Aber natürlich wurde Deutschland durch den Fund wieder ein gutes Stück sicherer..................Vielleicht lernt die Presse ja irgendwann auch das nicht alle Teile von Waffen auch Waffenteile sind, jedenfalls keine wesentlichen.

Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb PetMan:

......Vielleicht lernt die Presse ja irgendwann auch das nicht alle Teile von Waffen auch Waffenteile sind, jedenfalls keine wesentlichen.

 

 

Das wird sicher nie der Fall sein.

Geschrieben

Das ist genau der Qualitätsjournalismus, den wir alle so lieben!

 

Da gab es wohlkeinen Einzigen in der Redaktion, der wenigstens mal einen mit Ahnung auch nur gefragt hätte. Große Klasse - da is der Weg zum Pulitzer-Preis schon vorgezeichnet.

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb PetMan:

Ok, beim vergrößern des Bildes könnte man meinen 3 eventuelle Schalldämpfer zu erkennen. Hielt das zuerst für Handschutz o.ä. Trübt aber das " Gesamtbild " des Fundes wenig. ...

 

Aber ist für die Bewertung immens wichtig!

 

SOLLTEN es wirklich Schalldämpfer und die auch noch Funktionstüchtig sein, sind es auch wesentliche Teile. Und somit ist die Beschlagnahme, da ja angeblich keine Erlaubnissbescheinigung vorgelegen hat, rechtens.

 

Und schon liegt der "Schwarze Peter" (darf man das heute überpaubt noch sagen oder heißt das mittlerweile auch anders?) beim Reisenden.

 

 

Geschrieben
vor 23 Stunden schrieb Rubberduck70:

Auf dem Weg nach Köln Passagier wollte mit 145 Waffen im Gepäck abfliegen

http://www.ksta.de/koeln/auf-dem-weg-nach-koeln-passagier-wollte-mit-145-waffen-im-gepaeck-abfliegen-24756942

Wenn man dann den Artikel liest, geht es um 145 Einzelteile: Magazine, Schulterstützen etc.

So eine Volksverblödung.

 

 

 

Das ist leider nichts Neues, der Konsument aber liest es und glaubt es.

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Jager:

SOLLTEN es wirklich Schalldämpfer und die auch noch Funktionstüchtig sein, sind es auch wesentliche Teile. Und somit ist die Beschlagnahme, da ja angeblich keine Erlaubnissbescheinigung vorgelegen hat, rechtens.

 

Und wenn ein "F im Fünfeck" drauf steht ist es wieder ein freies Teil und macht den ganzen Konvolut wieder zu frei erhältlichem Schrott.

Würde aber die beabsichtigte Wirkung der Berichterstattung stören.

 

Politisch korrekt heißt es übrigens:

mehrpigmentierter Peter(in) mit eventuellem (tatsächlichen oder frei gewählten) Menstruationshintergrund

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb fa.454:

 

Würde aber die beabsichtigte Wirkung der Berichterstattung stören.

 

Und nur um die ging es offensichtlich.

 

Hätte man tatsächlich nur sachlich informieren wollen, so hätte schon die Überschrift anders formuliert werden müssen.  

Geschrieben

Will ja nicht in die Suppe spucken.

Aber es gibt ein Außenwirtschaftsgesetz. Und da ist es sehr wohl so, dass die Verbringung von Waffenteilen, die z. B. nach dem WaffG unwesentlich sind, dem Erlaubnisvorbehalt unterliegen. Von den EU-relevanten Vorschriften mal ganz zu schweigen. Und den US-amerikanischen sowieso.

Die "News" sollte halt irgendwie ablenken. Wo kämen wir denn hin, wenn man sich aus lauter Langeweile mal dezidiert über die rund 800 Gefährder, welche frei in diesem, unserem Lande rumlungern, investigativ auslassen würde.

Schönen Tag noch - Hu-hu!!

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb hansimglück:

Aber es gibt ein Außenwirtschaftsgesetz. Und da ist es sehr wohl so, dass die Verbringung von Waffenteilen, die z. B. nach dem WaffG unwesentlich sind, dem Erlaubnisvorbehalt unterliegen. Von den EU-relevanten Vorschriften mal ganz zu schweigen. Und den US-amerikanischen sowieso.

Bei der "Verbringung" von Berlin nach Köln?

Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb hansimglück:

...
Aber es gibt ein Außenwirtschaftsgesetz. Und da ist es sehr wohl so, dass die Verbringung von Waffenteilen, die z. B. nach dem WaffG unwesentlich sind, dem Erlaubnisvorbehalt unterliegen. .
...

Klingt ja wichtig. Wo steht das denn im Außenwirtschaftsgesetz?

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.