Bundesverwaltungsgericht und Halbautomaten für Jäger

[Hunter375]

Diese Angelegenheit ist der Lackmustest .

Ich würde eher sagen das diese Angelegenheit auserhalb der betroffenen Kreise keine Sau wirklich interessiert und selbst da ist man sich schon ziemlich Sicher das die Sache ohne größere Probleme bereinigt wird und alles wieder wie gewohnt weiter geht.

[Everglades]

Ich will hier als relativ neues Mitglied wirklich nicht klugscheissen - aber ich bin seit über 40 Jahren Sportschütze, Jäger und seit 10 Jahren Waffenhändler in den USA. Die Salamitaktik des deutschen Waffenrechts fällt selbst hier auf. Das einzige, wovor Politiker aller Seiten Respekt haben, sind Wählerstimmen. Je grösser die Lobby, desto grösser der Einfluss... Wir haben hier in den USA eine ganze Menge Verbände und Organisationen. Der Dachverband jedoch ist die NRA. In Deutschland scheint dies nicht möglich zu sein, weil jeder "grosse Vorsitzende" an seinem Posten festhalten muss... Ich fürchte aber ohne einen echten Dachverband (Schützen, Jäger, Sammler etc.) wird es so weitergehen wie bisher. Die gesellschaftliche Abseitsstellung von Waffenbesitzern ist schon lange erfolgt und wird auch mit Hilfe der Gutmenschen in den Medien beharrlich weiter voran getrieben. Die Deutsche Bank in New York, was für viele Banken in Deutschland die sogenannte Transferbank ist, betreibt eine "interne Politik" die Geldtransfers für legale Waffenkäufe nicht mehr ausführen lässt. Darüber findet man nichts in den Medien. Aber wehe, irgendein Idiot schiesst sich selbst in den Fuss... aber dann!

[Gast]

Wenn sich hier ein mächtiger Dachverband ala NRA herausbildet, wird der Laden direkt von V-Leuten unterwandert und ausgemergelt, öffentlich durch die Springerpresse gewurstet, die restlichen Funktionäre bestochen oder mürbegemobbt .... 10 Frauen melden sich weil ihnen wieder eingefallen ist, dass sie durch den Vorsitzenden vor etlichen Jahren sexuell genötigt wurden, anschließend findet man ... "rein zufällig" ... bei ihm Eselpornos auf dem Rechner und Crystal Meth im Handschuhfach

*Aluhutaufsetz*

*SCNR

Bearbeitet 20. April 2016 von Gast

[Everglades]

Wenn sich hier ein mächtiger Dachverband ala NRA herausbildet, wird der Laden direkt von V-Leuten unterwandert und ausgemergelt, öffentlich durch die Springerpresse gewurstet, die restlichen Funktionäre bestochen oder mürbegemobbt .... 10 Frauen melden sich weil ihnen wieder eingefallen ist, dass sie durch den Vorsitzenden vor etlichen Jahren sexuell genötigt wurden, anschließend findet man ... "rein zufällig" ... bei ihm Eselpornos auf dem Rechner und Crystal Meth im Handschuhfach

*Aluhutaufsetz*

*SCNR

Und ich dachte so etwas gibt es nur hier in den USA :-)

[SC]

Ich würde eher sagen das ...

Bitte Kontext zwischen dem ursprünglichen Teilzitat von Dir und meiner Äußerung beachten, wenn die Verbände & Co. jetzt diese Angelegenheit verbocken bzw in was auch wieder zurückfallen, dann ...

[cartridgemaster]

... seit 10 Jahren Waffenhändler in den USA.

Der Anteil registrierter "Legalwaffenbesitzer" an der bundesdeutschen Gesamtbevölkerung beträgt 1,6%.

Wie hoch ist dieser Anteil in den U.S. of A.?

Die Zahl der in der Bundesrepublik registrierten erlaubnispflichtigen Schusswaffen beträgt aktuell 4,6 Mio., d.h. jeder registrierte Legalwaffenbesitzer hat im Durchschnitt 3 Waffen in seinem staatlich zertifizierten 450lb-Waffentresor.

Wieviele Waffen besitzt der "average american gun owner"?

Die U.S. of A. haben ein (umstrittenes) 2nd amendment zu ihrer Verfassung, die Untertanen in Deutschland haben noch nicht einmal eine Verfassung.

... so what?

CM

[MIG]

die Untertanen in Deutschland haben noch nicht einmal eine Verfassung.

Herzlich willkommen im Verschwörungstheoretikerverein.

Dein erster Uniformenteil wird der Aluhut sein. Den bekommste zum Einstand. Den Rest, das Küchensieb usw. musste selber beschaffen.

[Everglades]

Der Anteil registrierter "Legalwaffenbesitzer" an der bundesdeutschen Gesamtbevölkerung beträgt 1,6%.

Wie hoch ist dieser Anteil in den U.S. of A.?

Die Zahl der in der Bundesrepublik registrierten erlaubnispflichtigen Schusswaffen beträgt aktuell 4,6 Mio., d.h. jeder registrierte Legalwaffenbesitzer hat im Durchschnitt 3 Waffen in seinem staatlich zertifizierten 450lb-Waffentresor.

Wieviele Waffen besitzt der "average american gun owner"?

Die U.S. of A. haben ein (umstrittenes) 2nd amendment zu ihrer Verfassung, die Untertanen in Deutschland haben noch nicht einmal eine Verfassung.

... so what?

CM

Zum einen habe ich nicht versucht "Legalwaffenbesitzer" in Deutschland anzugreifen - deshalb ist auch keine Verteidigungshaltung notwendig. Die Tatsache, dass der private Waffenbesitz in Deutschland seit Mitte der 70er Jahre rückläufig ist bekräftigt bekräftigt eigentlich meine Aussage. Leider haben sich Schützen, Jäger und Sammler immer wieder (vornehmlich) von der linken Presse in einem Atemzug mit "Schwarz-Brauner" Gesinnung abstempeln lassen. Ausser den waffenbezogenen Medien kenne ich keine allgemeine Informationsquelle in Deutschland, die bereit ist eine Lanze für die Freunde von Waffen zu brechen. Dass die USA nicht mit Deutschland vergleichbar ist, weiss ich sehr gut. Ich habe auch lediglich die Struktur der Organisation NRA gemeint und will mich hier auch nicht auf eine Diskussion über das 2nd Amendment einlassen, kann mir aber nicht verkneifen zu sagen, dass die Qualität einer freien Gesellschaft auch an den Waffengesetzen des Landes gemessen werden kann.

[cartridgemaster]

Dein erster Uniformenteil wird ...

... wird die Bärenfotze mit Hammer und Zirkel im Ährenkranz sein.

Brauchst och nüscht beschaffen, haste ja allet noch.

Für Fortschritt und Sozialismus!

Freundschaft!

CM

[cartridgemaster]

... kann mir aber nicht verkneifen zu sagen, dass die Qualität einer freien Gesellschaft auch an den Waffengesetzen des Landes gemessen werden kann.

Ein Zitat, das im Übrigen nicht von Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton oder George Washington stammt, sondern von

Gustav Heinemann

3. deutscher Bundespräsident (1969-1974)

CM

Bearbeitet 20. April 2016 von cartridgemaster

[Hillfighter]

Ich möchte hier nur mal was anmerken bezüglich der Wähler und deren Anzahl.

Wenn ich das mal richtig gelesen habe, wird die Zahl der Personen x 3 bzw. x4 genommen. Das ist dann die Anzahl der hypothetischen Wähler die von einer Entscheidung betroffen sind, es ist erstmals egal um welches Thema es geht. Also bei uns Schützen, Jägern etwa bei 3,5 bis 4,5 Millionen Wähler.

Aber meiner Erfahrung nach, sind die Leute gar nicht gegen uns, denen ist es meist egal oder sie haben keinen Bezug dazu.

In meiner Familie oder Freundeskreis habe ich noch nie etwas schlechtes gehört. Die meisten wollen dann auch mal schießen gehen.

Mein Fazit es gibt Leute die sind gegen uns, es gibt auch Leute die sind für uns und es gibt ganz viele Leute die interessiert es einfach nicht.

[karlyman]

Wenn sich hier ein mächtiger Dachverband ala NRA herausbildet, wird der Laden direkt von V-Leuten unterwandert und ausgemergelt, öffentlich durch die Springerpresse gewurstet, die restlichen Funktionäre bestochen oder mürbegemobbt ....

Genau so wie der Automobil-Interessenverband ADAC, oder....?

[carcano]

Es war kritisiert worden:

"Beim BDMP, dessen Verbandszeitung heut eintraf, wie auch dessen aktuellen Webauftritt ist man auf dem Stand von maximal Ende 2015 was das Thema angeht. Dies hat mich auch eher gewundert, da zumindest wohl beim DSB erste Schockwellen verspürbar waren und es für eine kleine Stellungnahme gereicht hat."

Von den anerkannten schießsportlichen Dachverbänden haben immerhin BDS, DSB und DSU weitgehend einheitlich Stellung bezogen; die Stellungnahme der DSU (mit ähnlichem Text) erschien wegen Überlastung der Geschäftsstelle wenige Tage später auf deren Website:
http://www.d-s-u.de/index.php?id=25&tx_ttnews[tt_news]=117&cHash=ea2231141d2f27df2e64e1ed640f7b1a

Es ist wichtig, dass die im Forum Waffenrecht (FWR) zusammen vertretenen Verbände sich solidarisch äußern, und dass das FWR das koordiniert. Ein anfänglicher Fauxpas des DJV war auch tatsächlich in der nächsten Meldung rasch korrigiert worden.

Carcano

[karlyman]

Ich denke (und muss als Mitglied sagen, traurigerweise), dass die BDMP-Bundesspitze derzeit mehr mit sich selbst beschäftigt ist.

Jammerschade, denn eigentlich war in den letzten Jahren in Sachen Öffentlichkeitsarbeit/LWB und Waffenrecht einiges beim Verband besser geworden.

[Gast]

Die ständige DJV Hetze einer Einzelperson ist ja nicht mehr auszuhalten.

Jeder blamiert sich so gut er kann.

[newyorker]

... wird die Bärenfotze mit Hammer und Zirkel im Ährenkranz sein.

Brauchst och nüscht beschaffen, haste ja allet noch.

Für Fortschritt und Sozialismus!

Freundschaft!

CM

Mööööp...

Das sind Jungpioniere, da heißt es:

Für Frieden und Sozialismus- Seid Bereit!

Immer Bereit!

;-)

Bearbeitet 21. April 2016 von newyorker

[Glückspieler]

Die ständige DJV Hetze einer Einzelperson ist ja nicht mehr auszuhalten.

Jeder blamiert sich so gut er kann.

Die nicht nachvollziehbare Urteilsbegründung des BVerwG betrifft uns alle, aber wirklich alle hier.

Auch wenn es sich scheinbar nur auf Halbautomaten-Besitzer bezieht,

es ist ein Eingriff unser aller Freiheit, was legale Waffen betrifft.

Bei illegalen Waffen versagt der Staat kläglich.

[erstezw]

...

Bei illegalen Waffen versagt der Staat kläglich.

Wie soll er da auch erfolgreich sein? Das hat noch nie irgendwo geklappt.

[Norbert_S]

... wird die Bärenfotze mit Hammer und Zirkel im Ährenkranz sein.

Ähren ?

[J.D.]

Schon. Auf dem direkt umlaufenden Ring des Staatswappens innen. Sieht man auf dem Bild nicht so gut. Das große drumherum ist dann nochmal Eichenlaub.

[cartridgemaster]

Ähren ?

Für den Schutz des Arbeiter- und Bauernstaats.

Vielleicht könntet ihr mal diese full quote-Unsitte lassen.

CM

[Norbert_S]

Ah, da muss ich noch zwei Fahnen von haben.

[gunwalker]

oh je

Bearbeitet 21. April 2016 von gunwalker

[Winzi]

Könntet Ihr mal bitte beim Thread Thema bleiben?

[carcano]

Zum Thema:

1. Kurzfristige Lösung:
Änderung im jeweiligen Landesjagdrecht im Verordnungswege (ja, das geht)

2. Langfristige Lösung:
Änderung des § 19 Abs. 1 Nr. 2 BJG, und zwar entweder

a) große Fassung (das blödsinnige Verbot fällt)

b) mittlere Fassung (das blödsinnige Verbot wird eingeschränkt)

c) kleine Fassung (bisheriger schlechter Status Quo wird durch andere Formulierung wieder reaktiviert)

3. Ideallösung:
Änderung des § 13 WaffG zugunsten der Jäger

Carcano