Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Tontaubenjäger]

vor 3 Minuten schrieb Sarastro69:

Hättest mir ja mal was sagen können

 

 

 

... Augen auf, beim Zeitungskauf......

 

Sicherlich nen blöder Spruch, aber es ist so. Je nachdem, welche Medien man zu sich führt, bekommt man "gelenkte" Informationen. Und wenn man da keine entsprechende Ausfall fällt, ist man verraten und verkauft.

 

[Mausebaer]

vor einer Stunde schrieb Sarastro69:

Hättest mir ja mal was sagen können

 

 

 

Das, also die Möglichkeiten und deren Umsetzungen, war hier schon Thema als es um den Lissabon Vertrag ging - so vor 10 Jahren. Wobei bei der FGE Deutschland aus verfassungsrechtlichen Gründen (Einsatz von Militär im Inneren ohne die Erklärung Innerer Unruhen o.ä.) noch nicht mitmacht.

 

Dein

Mausebaer

Bearbeitet 17. November 2016 von Mausebaer

[omegal38]

Die Kommission kritisiert einmal mehr die fehlende Kompromiss-Bereitschaft bei Parlament und Rat. Hier der Auszug aus dem im Ticker bereits veröffentlichten Dokument:

 

Following two trilogue meetings, the co-legislators were still unable to agree on the revision of the Firearms Directive. These negotiations must be unblocked to take military grade assault weapons off the streets including those converted to semi-automatic use. The Commission's position is clear that semi-automatic assault weapons derived from the "AK 47 Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should be banned for civilian use given that they were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited to 10 rounds and should be subject to authorisation and stringent checks and any derogation should be strictly limited and tightly controlled 

 

Es dürfte jetzt wohl auch dem letzten klar sein, dass Parlament und Rat kein Totalverbot aller HA mit Wechselmagazin beabsichtigen. Dies ging auch aus den Aussagen von Vicky Ford und den übrigen Abgeordneten bei der Konferenz am Mittwoch hervor.
Die Kommission würde wohl kaum ein solches Theater veranstalten, wenn von Rat und Parlament alle Halbautomaten verboten werden sollen!

[Kappa]

Auch wenn das mit den HAs 2 gegen 1 steht, wurmt mich die schon wieder reduzierte Magazinbeschränkung. Bei LW stand das ja schon lange im Raum, aber 10 Schuss bei Kurzwaffen ist einfach unpraktikabel. Es gibt keine marktüblichen Magazine für sowas, fast jede Pistole hat heute knapp 20 Schuss im Magazin. Genau deswegen steht ja auch 20+1 im Entwurf des Parlaments.

Bearbeitet 18. November 2016 von Kappa

[Fyodor]

vor 11 Minuten schrieb Kappa:

Es gibt keine marktüblichen Magazine für sowas, fast jede Pistole hat heute knapp 20 Schuss im Magazin.

http://www.glockstore.com/Glock-Factory-Low-Capacity-Magazine

 

Sogar direkt ab Werk.

[isegrim 7,62]

es ist schon erstaunlich, dass die eu-kommission (also eine gruppe von fachunkundigen demagogen) dauerhaft die im gegensatz zu ihnen gewählten (!) vertreter "des volkes" blockieren kann und ihnen dabei noch diktieren möchte, welche gesetze sie zu verabschieden haben.

 

das, was hier passiert, deckt sich nicht mit meinem verständnis von demokratie - mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

[low-ready]

Die EU Elite hat einfach Angst.

AK und AR15 Derivate sind nämlich die Art von Waffen, die der Bewaffnung des Sicherheitsapparates mindestens ebenbürtig, wenn nicht sogar in großen Bereichen der Polizei deutlich überlegen sind.

 

Da ist dann ganz oben beim Personal in der EU Diktatur immer ein schlechtes Gefühl im Hintergrund wenn man nicht komplett schalten und walten kann, wie man will.

Man muss immer lästige Themen wie Bürger- und Menschenrechte im Hinterkopf behalten, weil wenn man es zu doll treibt könnten die Menschen diese tatsächlich einfordern oder sogar mit Gewalt erzwingen.

 

Die Formulierung alleine reicht schon zum ausrasten.

take "military grade assault weapons" of the streets.

Von welchen Straßen sollen die bitte weg? Normalerweise sind die nämlich im Waffenschrank und dann im Auto und auf dem Schießstand.

Aber vielleicht meinen sie ja die MP5s die von der Polizei liegen gelassen werden?

Oder die Waffen die bei der Bundeswehr gestohlen werden?

Vielleicht auch die Waffen die im Refugeestrom oder vom Balkan eingeschmuggelt werden?

 

 

 

 

Bearbeitet 18. November 2016 von low-ready

[omegal38]

vor 42 Minuten schrieb Kappa:

Auch wenn das mit den HAs 2 gegen 1 steht, wurmt mich die schon wieder reduzierte Magazinbeschränkung. Bei LW stand das ja schon lange im Raum, aber 10 Schuss bei Kurzwaffen ist einfach unpraktikabel. Es gibt keine marktüblichen Magazine für sowas, fast jede Pistole hat heute knapp 20 Schuss im Magazin. Genau deswegen steht ja auch 20+1 im Entwurf des Parlaments.

Sowohl Parlament als auch Rat haben sich genau deswegen auf 20+1 Schuss festgelegt. Der Rat will für Langwaffen allerdings in der Tat 10+1.
Allgemein die Begrenzung aus 10 Schuss steht nicht zur Debatte und entstammt Mel wieder den Überlegungen der Kommission, die aber nicht über legislative Ermächtigungen verfügt.

[Captain Crazy]

So langsam sollte man doch mal an "Plan B" denken oder sich einen überlegen.

Denn ich gehe mal davon aus, dass die Kompromissbereitschaft der meisten mittlerweile nicht nur gegen 0 geht, sondern sich eher schon stark im Negativbereich angesiedelt hat.

 

Die Frage die sich mir permanent stellt ist, was kann man hier auf rechtlicher Ebene tun, bzw. wann kann man was tun?

Jeder Idiot kann erkennen, dass es hier nicht mehr nur um eine "Regulierung/Harmonisierung des Binnenmarktes" geht, oder gar um den Kampf gegen illegale Waffen.

Was die EU hier plant, ist mehr als offensichtlich, für JEDEN und Fakten werden einfach ignoriert.

 

Für mich stellt sich also hier zum einen die Frage der "Zuständigkeit" innerhalb des EU Parlaments, aber genauso die "Zuständigkeit" bezogen auf ein Land.

Hier in Deutschland wurde ja, eigentlich, ein klares Statement zum Thema "Zuständigkeit" abgegeben, irgendwas muss man damit doch anfangen können?

 

Die Politiker können sich langsam wirklich warm anziehen, denn gelernt haben die gar nichts...

Immer mehr Menschen, sind gegen die EU, nicht gegen den europäischen Gedanken, nur gegen diesen Machtapparat in Brüssel.

[horidoman]

vor 29 Minuten schrieb Captain Crazy:

... Die Frage die sich mir permanent stellt ist, was kann man hier auf rechtlicher Ebene tun, bzw. wann kann man was tun? ...

Ganz einfach, ein Kündigungsschreiben aus der Wahlzelle!

2017 ist es wieder soweit, wenn alle die Freunde und "großen Europäer" angekrochen kommen werden.

[low-ready]

Problem ist das bis zur Bundestagswahl die Nummer durch ist.

[shooter2015]

vor 27 Minuten schrieb low-ready:

Problem ist das bis zur Bundestagswahl die Nummer durch ist.

Es wäre mir lieber, wenn die jetzige Bundesregierung die EU Waffenrichtlinie umsetzen würde, als die nächste mit wahrscheinlich grüner Regierungsbeteligung, denn dann wird es wieder einen Kompromiss geben und die Richtlinie schärfer umgesetzt als jetzt unter schwarz-rot.

 

vor 2 Stunden schrieb omegal38:

Die Kommission würde wohl kaum ein solches Theater veranstalten, wenn von Rat und Parlament alle Halbautomaten verboten werden sollen!

Genau so sieht es aus. das Gleiche auch bei der Waffen MPU, über   deren Widerstand  sich  der Kommisionsvertreter Herr  Alexis  am Mi so aufgeregt hat.

 

vor 1 Stunde schrieb Captain Crazy:

Immer mehr Menschen, sind gegen die EU, nicht gegen den europäischen Gedanken, nur gegen diesen Machtapparat in Brüssel.

 

So sehe ich dies auch. Wie am Mi schon in der Konferenz gesagt wurde. Es handelt sich hier um eine Agenda, die seitens der Komission  mit allen Mitteln durchgedrückt werden soll.  Problem ist  auch, dass die EU Kommission die Einhaltung der Waffenrichtlinie auch in den nächsten Jahren überwachen  und  entsprechend sanktionieren wird. Das Ganze dürfte also zum Dauerthema werden solange  die aktuelle Komission im Amt ist.    

     

Bearbeitet 18. November 2016 von shooter2015

[Mausebaer]

Darum jetzt nicht nachlassen!

Btw., warum "die" nicht gewählt oder gewählt worden, muss man "denen" dann auch noch extra mitteilen, sonst kapieren die das nicht (vgl. die FDP mit der MwSt-Senkung für Übernachtungen in Hotels und Pensionen )

 

Euer

Mausebaer

[horidoman]

vor 27 Minuten schrieb low-ready:

Problem ist das bis zur Bundestagswahl die Nummer durch ist.

Die Nummer ist durch, aber die Geschädigten bleiben da und haben hoffentlich ein Gedächtnis!

Bearbeitet 18. November 2016 von horidoman

[Gast]

vor 46 Minuten schrieb low-ready:

Problem ist das bis zur Bundestagswahl die Nummer durch ist.

Andere Regierungen können auch wieder andere Gesetze erlassen.

Wichtig ist also alleinig, das endlich anders gewählt wird.

[Axel Junghans]

Am 17.11.2016 um 11:32 schrieb Mausebaer:

Das, also die Möglichkeiten und deren Umsetzungen, war hier schon Thema als es um den Lissabon Vertrag ging - so vor 10 Jahren. Wobei bei der FGE Deutschland aus verfassungsrechtlichen Gründen (Einsatz von Militär im Inneren ohne die Erklärung Innerer Unruhen o.ä.) noch nicht mitmacht.

 

Der Vorwurf des unzureichenden Verbots einer Todesstrafe wurde im deutschsprachigen Raum vor allem in der Klageschrift von Karl Albrecht Schachtschneider vor dem deutschen Bundesverfassungsgericht vertreten. Im Lissabon-Urteil ging das Verfassungsgericht jedoch nicht auf diesen Aspekt ein.

[Shelby]

Falls die bekloppte Magazinbegrenzung kommt..........wieviele 30 Mags sind in Europa im Unlauf?

Und die werden bestimmt abgegeben, ja?  Na klar.

Entspannter, aber immer noch bekloppt, wäre eine ähnliche Regelung wie mit jagdlichen HA., also GELADEN mit bis max XX Patronen.

Aber: alles blöd

[ED2]

Bekloppt? Auf jeden Fall. Mindestens, da es keinen Nutzen für die Sicherheit hat!

 

Aber Magazinbegrenzungen sind den in dieser Hinsicht in der Vergangenheit sowieso schon heimgesuchten deutschen Jäger und Sportschützen ja nicht fremd, und ich denke mit so etwas kann man in der Praxis immer noch besser zurechtkommen als mit einem Komplettverbot.

[Hunter375]

vor 2 Stunden schrieb low-ready:

Problem ist das bis zur Bundestagswahl die Nummer durch ist.

 

Hoffentlich.. der zu erwartende gesteigerte Rot/Grüne Einfluß wird sich kaum positiv auf das WaffG auswirken.. da wird in der Zukunft noch einiges auf uns zu kommen.

[Gast]

CDU macht es doch auch nicht besser.

[Hunter375]

Das geht noch wesentlich schlechter.

[erstezw]

vor 34 Minuten schrieb Hunter375:

Das geht noch wesentlich schlechter.

Die CDU arbeitet schon daran. Die hessische  Initiative für eine neue Verschärfung ist ja im Bundesrat schon eingebracht.

[Gast]

Irgendwie nicht vorstellbar. Diese "Partei" richtet gerade ein ganzes Land und Europa zu Grunde.

Schlimmer kann das eigentlich niemand.

[Marder]

vor 5 Stunden schrieb Captain Crazy:

So langsam sollte man doch mal an "Plan B" denken oder sich einen überlegen.

Denn ich gehe mal davon aus, dass die Kompromissbereitschaft der meisten mittlerweile nicht nur gegen 0 geht, sondern sich eher schon stark im Negativbereich angesiedelt hat.

 

Die Frage die sich mir permanent stellt ist, was kann man hier auf rechtlicher Ebene tun, bzw. wann kann man was tun?

Jeder Idiot kann erkennen, dass es hier nicht mehr nur um eine "Regulierung/Harmonisierung des Binnenmarktes" geht, oder gar um den Kampf gegen illegale Waffen.

Was die EU hier plant, ist mehr als offensichtlich, für JEDEN und Fakten werden einfach ignoriert.

 

Für mich stellt sich also hier zum einen die Frage der "Zuständigkeit" innerhalb des EU Parlaments, aber genauso die "Zuständigkeit" bezogen auf ein Land.

Hier in Deutschland wurde ja, eigentlich, ein klares Statement zum Thema "Zuständigkeit" abgegeben, irgendwas muss man damit doch anfangen können?

 

Die Politiker können sich langsam wirklich warm anziehen, denn gelernt haben die gar nichts...

Immer mehr Menschen, sind gegen die EU, nicht gegen den europäischen Gedanken, nur gegen diesen Machtapparat in Brüssel.

 

 

Wenn wir wenigstens ein wenig rückhgalt von unserer Regierung hätten wie die Tschechen und die Polen, aber ich verdächtige das Merkel Regime insgeheim hinter den Maximalforderungen der EU zu stehen, es nur nicht zugeben zu wollen.

[Gast]

Ich würde diese Bande sogar als die treibende Kraft dahinter bezeichnen.