Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[erstezw]

Kritische Anmerkung zu einem Punkt:

Ist es denn taktisch klug, dass auch wir schon so automatisch von einer Übernahme des EU-Amendments in deutsches Recht ausgehen?

Denn das, sprich die Übernahme von Regelungen (für die die EU gar keine Normierungs-Kompetenz besitzt!), wäre eigentlich die "zweite Verteidigungslinie". Die Übernahme muss ja ggf. auch in Frage gestellt werden.

Das wurde bislang bei allen Regelungen von irgendetwas immer kritiklos gemacht.

[Empty8sh]

Kritische Anmerkung zu einem Punkt:

Ist es denn taktisch klug, dass auch wir schon so automatisch von einer Übernahme des EU-Amendments in deutsches Recht ausgehen?

Denn das, sprich die Übernahme von Regelungen (für die die EU gar keine Normierungs-Kompetenz besitzt!), wäre eigentlich die "zweite Verteidigungslinie". Die Übernahme muss ja ggf. auch in Frage gestellt werden.

Guter Punkt, aber da das rein informelle Briefe sind, verhindert das ja nicht spätere juristische Schritte.

Es geht hier v.a. darum, klarzumachen, dass der aktuelle zeitplan sehr ungünstig für die SPD ist. Entweder sie drücken es davor durch, was stimmentechnisch ein Desaster wäre. Oder sie müssen sich danach als 15%-Partei in einem Sechs-Parteienparlament durchsetzen.

Beste Grüße

Empty8sh

[Speedmark]

Empty8sh

genau so !!! 👍🏼

Mann müsste noch ein wenig die Zahlen realistischer und deutlicher machen.

2 Millionen die schon den Finger krumm gemacht haben, hören sich nicht ausreichen an.

Die Familien und Freunde sowie Hersteller und Zulieferer müssten noch über den Daumen als Visuelle Zahl dargestellt werden.

Wenn da nun "nur" noch die Frau, der Sohn und zwei Kumpels, pro LWB dazukommen, sind das schon 6 Mio.

[Empty8sh]

Hi Speedmark,

generell wäre auch Zahlen eines "Impact assessments" interessant, das ja auch immer wieder in den Ausschüssen gefordert wird (zuletzt von MEP Nuno Melo). Die Zahlen schwanken zwischen mehreren Zehn- bis Huntertausenden Arbeitsplätzen sowie zweistelligen Millionen- bis einstelligen Milliardenbeträgen.

Zum Brief: Bisher zwei Rückmeldungen von Lokalpolitikern, die mich an den Wahlkreis-MEP weitergeleitet haben. Von dem dann ein Standardbrief seiner MEP-Kollegin im Pressemitteilungsstil, Stand November. Manche kapieren es einfach nicht...

Beste Grüße

Empty8sh

[Psychotic]

Außerdem beteiligten sich nur 71% der Wahlberechtigten von 63 Millionen bei der Bundestagswahl 2013.

Bei angenommen 6 Millionen Wählern die LWB-biased abstimmen, sind das immerhin knapp 10% Wählerstimmen. Wenn man jetzt noch davon ausgeht, dass die zu den allergrößten Teilen weder die Linkspartei noch die Grünen wählen, wird das alles schon sehr relevant für das konservativ-liberale Lager.

[Marder]

Danke, das ist gut.

Allerdings noch keine "kritisch-taktische" Anmerkung zu einem Punkt:

Ist es denn taktisch klug, dass auch wir schon so automatisch von einer Übernahme des EU-Amendments in deutsches Recht ausgehen?

Denn das, sprich die Übernahme von Regelungen (für die die EU gar keine Normierungs-Kompetenz besitzt!), wäre eigentlich die "zweite Verteidigungslinie". Die Übernahme muss ja ggf. auch in Frage gestellt werden.

solange das Merkel Regime an der Macht ist wird das ganze Buchstabengetreu umgesetzt, meinst du die schert sich um 2 Mio Waffenbesitzer?

[Hunter375]

solange das Merkel Regime an der Macht ist wird das ganze Buchstabengetreu umgesetzt, meinst du die schert sich um 2 Mio Waffenbesitzer?

Und du glaubst wirklich das sich bei einem Nachfolge-Regime etwas zu positiven verändert?

[Valdez]

Und du glaubst wirklich das sich bei einem Nachfolge-Regime etwas zu positiven verändert?

Zumindest wäre es einen Versuch wert.

1 Schritt vor der Totalentwaffnung zeigt zumindest von Seiten derer, die 60Jahre Waffengesetze verschlimmbesserten, keine Sypathie FÜR uns.

Die hatten lange genug Zeit.

Ich würde SED wählen, wenn die mich Hobbymäßig in Ruhe ließen !

Für den Rest sorge ich seit Jahren auch selbst !

KEINE Stimme mehr von mir für die etablierten Parteien ! Wir sind in allen Bereiche nur verarscht und bevormundet worden.

Das können andere auch nicht schlechter. Die sind bei mir durch !

Bearbeitet 22. April 2016 von südwest

[Sebastians]

Hm da könnte ich schon schwach werden.... Alles einsacken, dann auswandern!

Spaß beiseite, hat jemand die Mails der deutschen MdBs, dass wir den Roten mal Dampf machen?

Ich hatte Anfang des Jahres eine Liste gemacht.

Ein oder zwei von denen sind evtl. ausgeschieden und ersetzt worden,

also nicht wundern, wenn ein oder zwei einen Fehler beim senden liefern:

e-mail Adressen Bundestagsabgeordnete.pdf

[xamoel]

Thx, wird gesendet.

[Sebastians]

Je nach e-mail Provider musst du die Empfänger auf 2 oder 3 Mails aufteilen.

Und immer schön die Empfänger in bcc.

[Empty8sh]

Bitte keine kopierten Kettenbriefe. Grade bei der SPD-Sache solltet ihr persönlich auf die lokalen Wahlkreispolitiker zugehen und euch als betroffenen Bürger ausgeben.

Ziel ist es, die Basis aufzurütteln.

Beste Grüße

Empty8sh

[valium]

Vielleicht sollte man sie auch hinweisen, dass manche Parteien erdrutschartige Stimmenverluste hinnehmen mussten und die Anhänger eines Sportverbandes in der Menge ein nicht zu vernachlässigender teil sein werden, auch im Hinblick auf die sinkende Wahlbeteiligung.

Eine waffenfeindliche Partei sollen sie sich überlegen, ob es sinnvoll ist, dass vielleicht ein kleiner Teil ihrer Anhängerschaft einen Tag lang sagt "das war gut" oder ob Millionen betroffene Waffenbesitzer VIELE JAHRE LANG diese Partei ablehnen werden.

Ohne echten Sicherheitsgewinn!

Bearbeitet 23. April 2016 von valium

[Empty8sh]

Ich habe noch einen Brief an Frau SYLVIE-YVONNE KAUFMANN formuliert, er passt aber für alle betonschädeligen SPDler. Haut rein.

sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu

https://de.wikipedia.org/wiki/Sylvia-Yvonne_Kaufmann

http://www.europarl.europa.eu/meps/en/1849/SYLVIA-YVONNE_KAUFMANN_home.html

Politische Karriere:

ab 1976 in der SED

ab 1989/89 in der Volkskammer der DDR

nach Mauerfall PDS, dann LINKE, auch als MdEP

2009 Umschwenk auf SPD aus taktischen Gründen

Beste Grüße

Empty8sh

Sehr geehrte Frau Abgeordnete Kaufmann,

mein Name ist ..., ich bin Jäger, Sportschütze und Sammler historischer Feuerwaffen aus ....

Ich möchte Ihnen kurz mitteilen, dass Ihr Einsatz um verschärfende Amendments in der neuen EU-Feuerwaffenrichtlinie nicht unbemerkt geblieben ist. Viele legale Waffenbesitzer sehen die Live-Übertragungen der LIBE/IMCO-Ausschussmeetings, weshalb Ihre politische Arbeit eines der Hauptthemen in den Fachforen und Facebook-Diskussionsgruppen zu Jagd-, Sammel- und Schützenthemen ist.

In Deutschland gibt es ca. 2 Mio. legale Waffenbesitzer, viele Tausenden Dekowaffenbesitzer sowie deren Familien und soziales Umfeld. Dazu kommen Dutzende betroffene Firmen, Zulieferer und Büchsenmacher.

Vielleicht bekommen Sie dazu nicht genug Feedback, da viele meiner Kollegen sich inzwischen kaum noch die Mühe machen, Parteien des linken Spektrums überhaupt anzuschreiben. Stattdessen wenden sie sich deswegen konservativen, liberalen oder sogar radikalen Parteien zu. Die SPD ist jedenfalls durch Ihren Einsatz praktisch unwählbar geworden und das wird entsprechend in den sozialen Medien kommuniziert.

Eine Umsetzung der EU-Feuerwaffenrichtlinie in nationales Recht mit anschließender exekutiver Umsetzung wird pünktlich zur BUNDESTAGSWAHL 2017 geschehen. Ich weiß nicht, ob es sich die SPD bei den aktuellen Umfragewerten leisten kann, gesetzestreue Bürger wie Jäger, Sportschützen oder Sammler vor den Kopf zu stoßen.

Verstehen Sie mich nicht falsch, bestimmte Punkte der Richtlinie wie europaweit einheitliche Deaktivierungsstandards, Markierungsregeln oder ein besserer Datenaustausch stoßen durchaus auch in unseren Kreisen auf Zustimmung. Der überwiegende Großteil dieser Regeln sind in Deutschland aber bereits seit Jahren entsprechend umgesetzt. Auch der Bundesrat und seine Ausschüsse sehen keine Notwendigkeit zu einer weiteren Verschärfung des deutschen WaffG (Drucksachen 732-13(B) und 584-1-15).

Die Bekämpfung illegalen Waffenhandels sollte eine Priorität sein, nicht die Kriminalisierung von gesetzestreuen Bürgern. Sollte sich die SPD bei letzterem besonders hervortuen, wird der rote Balken im Wahlstudio relativ kurz bleiben.

Vielen Dank für Ihre Zeit, mit besten Grüßen

...

Bearbeitet 23. April 2016 von Empty8sh

[OldHand]

Ganz allgemein gesprochen, habe ich da so meine Zweifel über die Wirksamkeit von Briefen an Abgeordnete. Vermutlich sortiert ein Assistent die Post erstmal vor. Alles was Standardschreiben ist, bekommt der Abgeordnete garnicht zu sehen. Die vom Parteibüro formulierte Antwort unterschreibt er evtl. noch selbst. Sonst nichts. Bei der Menge der eingehenden Post auch garnicht anders machbar.

[Turbo]

Ganz allgemein gesprochen, habe ich da so meine Zweifel über die Wirksamkeit von Briefen an Abgeordnete. Vermutlich sortiert ein Assistent die Post erstmal vor. Alles was Standardschreiben ist, bekommt der Abgeordnete garnicht zu sehen. Die vom Parteibüro formulierte Antwort unterschreibt er evtl. noch selbst. Sonst nichts. Bei der Menge der eingehenden Post auch garnicht anders machbar.

Ich war im Nov. 2015 auch skeptisch aber man hat in den Ausschüssen gemerkt, dass die Lawine an Briefen, Mails und Nachrichten sehr wohl angekommen ist und Wirkung gezeigt hat. (es wurde sogar live erwähnt)

Das schlimmste was passieren könnte wäre wenn jeder eine persönliche Antwort vom Assistenten bekommt. Die sollen so beschäftigt sein, dass sie nicht mal mit den Standardantworten nach kommen ;-)

Bearbeitet 23. April 2016 von Turbo

[Empty8sh]

Exakt, die Menge macht's. Man hört in jeder Sitzung von der Reaktion der "stakeholders"...also Privatleute, Büchsenmacher, Verbände, Industrie, Regierungen...

Beste Grüße

Empty8sh

[Gast]

Ziel ist es, die Basis aufzurütteln.

Dann lasse dich bei der SPD-Basis mal überraschen. Die Vorschläge aus dem Bereich der EU bzw. des EP sind gegen die SPD-Basis noch ein wahres Waffenwunschkonzert.

[ThomasMueller]

2009 Umschwenk auf SPD aus taktischen Gründen

Du meinst gut reagiert bevor die Pfründe verloren gehen. Der könnt ihr schreiben was ihr wollt, das wird nix nützen.

[kulli]

Aus eigener Erfahrung.... Ruft in den Wahlkreis Büros an, nervt die Leute , Papier ist geduldig.

Der 10 Anrufer im Wahlkreisbüro am morgen ist es nicht!!

[Paddy85]

Zitat GRA zum Thema HA Verbot für Jäger:

"Es ist zudem nur eine Frage der Zeit, bis ein ähnliches Urteil auch für die Waffen von Sportschützen gefällt wird, denn es ist über die Sportordnungen theoretisch auch in die Welt der sportlichen Schützen übertragbar."

Solch eine These aufzustellen halte ich für falsch und nicht Sachdienlich...

Soll wohl die Waffenbesitzer zusammenbringen, liefert aber nur Ansätze für die Antis

BDS Sportordnung 100m Langwaffe

– Fertigkeit:

je 3 x 10 Schuss in 40 Sekunden und Magazinwechsel

Wenn in der Sportordnung ein HA´Magazinwechsel vorgesehen ist kann nicht mit Bezug auf die Sportordnung ein HA mit wechselbarem Magazin verboten werden

Bearbeitet 24. April 2016 von Paddy85

[Empty8sh]

Zitat GRA zum Thema HA Verbot für Jäger:

"Es ist zudem nur eine Frage der Zeit, bis ein ähnliches Urteil auch für die Waffen von Sportschützen gefällt wird, denn es ist über die Sportordnungen theoretisch auch in die Welt der sportlichen Schützen übertragbar."

Solch eine These aufzustellen halte ich für falsch und nicht Sachdienlich...

Soll wohl die Waffenbesitzer zusammenbringen, liefert aber nur Ansätze für die Antis

BDS Sportordnung 100m Langwaffe

– Fertigkeit:

je 3 x 10 Schuss in 40 Sekunden und Magazinwechsel

Wenn in der Sportordnung ein HA´Magazinwechsel vorgesehen ist kann nicht mit Bezug auf die Sportordnung ein HA mit wechselbarem Magazin verboten werden

Hi Paddy,

ein Richter, der wissentlich 300.000 Jäger zu Kriminellen macht, lässt sich auch nicht von der SpO eines Verbands bremsen.

Die SpO hat den Gesetzesvorgaben zu folgen, basta! Und die legt der Herr Richter nun mal fest.

Beste Grüße

Empty8sh

[pierrebär]

Mal ne doofe Frage, aber kann man nicht auch so unfähige Richter verklagen? So das das Urteil noch mal geprüft wird, natürlich nicht von dem.

[Paddy85]

@Empty8sh

Da hast du natürlich recht, ich wollte nur darauf hinweisen das ein Richter nicht über die Sportordnung zuschlagen kann.

[Empty8sh]

@Empty8sh

Da hast du natürlich recht, ich wollte nur darauf hinweisen das ein Richter nicht über die Sportordnung zuschlagen kann.

Ne, wenn über AWaffV Paragraph 6.

Beste Grüße

Empty8sh