Selbstverteidigung mit Schusswaffen bei "Grünen"

[Spooky]

"Welt Online" berichtet auch.

[Chavin]

Wenn's hart auf hart kommt, kann Roth ja den Schettiono machen: "Die PPK war nur ausversehen in meiner Tasche!"

[Jager]

...

Kann allein die Frageform bewirken, dass eine (Tatsachen)behauptung nicht als solche gilt? Kann ich -dies hat jetzt mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun- allein durch Anfügen eines Fragezeichens verhindern, dass eine ehrenrührige Äußerung eine Beleidigung darstellt?

...

Das macht Bild doch schon immer so!

Und das soll jetzt plötzlich nicht mehr erlaubt sein?

[tar]

Drollig!

Aber auch ein genialer PR-Gag für Prolegal.

[Gloeckner]

Ach Leute, Suchworte wie z.B. "Medienrecht, Tatsachenbehauptung, Unterlassungsanspruch" sollten, auch ohne Wikipedia zu bemühen, zu kompetenten Antworten im Netz führen. Ergänzend mag man dann noch die Rechtsprechungstendenzen zur "Verdachtsberichterstattung" entsprechend einbeziehen.

Ok, zugegeben, das geht ein wenig über Bildzeitungsniveau hinaus...

[Gast]

Die Entwicklung des Themas ist echt interessant und läuft auch ganz prima. Überall wird jetzt darauf rumgeritten und glauben tuen ihr die wenigsten. Dies ergibt sich schon aus der Natur der Sache. Die Grünen waren und sind nur eine kleine Partei!

[zykez]

Eines kann man jezze der ProLegal nicht vorwerfen, das man sie nicht kenne - auch wenn die Aktion vielleicht nicht so gelungen war.^^

grüße,

zykez

[Michel]

Ich finds auch gut wie das läuft.

Der Streisand Effekt wird greifen!

Gleiche Taktik wie die Antiwaffennarren, mit Dreck werfen. Es bleibt IMMER was hängen.

Vielleicht fühlt sich jetzt ja ein Blatt doch mal angespornt tiefer in der Sche**e zu wühlen.

Wer weiss was da für Leichen im Keller liegen?

Irgendwas findet man immer.

Wenn die Damen und Herren Grüne mal genauso in die Zange genommen würden wie unser Präsident hätte ich echte Hoffnung die eine oder oder den anderen bald los zu sein.

Ok. Weck mich jemand. Ich Träume.

[Beere]

Nochmal zurück zu Bürgerwehr:

Diese toll ausgebildeten Leute die für Sicherheit sorgen sollen, gibt es schon, ist ein drolliger Verein die haben "P" am Anfang und "olizei" am Ende. Die sind richtig gut ausgebiltet ( sind echte Profis) und selbst die gehen in Berlin nicht ALLEIN auf Streife sondern nur in Gruppen.

Weil nach Rüdiger B. die Bundeswehr so arm dran ist das sie ihre Hausaufgaben ohne die Schützenvereine nicht mehr machen kann, hat mein Schützenverein die Patenschaft über einen Kampfheli übernommen. Das mit der Genehmigung für die 2 Leopard Panzer kann noch etwas dauern, der DSB weis noch net so recht welche Disziplin das ist..... kann das zur Disziplin " Wehrsportgruppe" passen?

Naja... der Volkssturm im Jahre 1945 hatte wenigstens Stahlhelme, Panzerfäuste, Handgranaten und Vollautomaten... wir Sportschützen leider nicht. Wir müssen diesen Mangel eben ausgleichen indem wir uns mit Kabelbinder ein Küchenmesser als Bajonettersatz an den Revolver basteln. Damit besiegen wir ohne Probleme die 3 Millionen chinesische Fallschirmjäger die auf meiner Terasse gelandet sind.

Mal Spass beiseite:

NIE und NIMMER wird euer Hirngespinnst Wirklichkeit werden. Einfacher Grund:

FALLS der Staat uns erlaubt die innere Sicherheit (Job der Polizei und Justiz) und äussere Sicherheit ( Aufgabe der Bundeswehr) zu verteidigen würde er ja ZWANGSLÄUFIG ZUGEBEN selbst versagt zu haben! Das wird nie geschehen!

Wie werden wir Schützen in der Öffentlichkeit wahr genommen?

Als Bedrohung für die öffentliche Sicherheit durch die Amokläufen von Erfurt und Winnenden und andere ähnliche Straftaten.

Wie werden Schützen von der Regierung/ Behörden wahrgenommen?

Als potentielle Bedrohung für den Rechtsstaat durch die "fremden Heere Mitte". Darum auch die nationale Datenbank

Wir sollten alles tun um den status quo zu erhalten - alles andere ist Unfug.

Und komplett frei erfundene Lügengeschichten über unliebsame PolitikerInnen sind ein Bumerang - und Armmutszeugnis und ausserdem eine Straftat.

mfg

[BBF]

Und komplett frei erfundene Lügengeschichten über unliebsame PolitikerInnen sind ein Bumerang - und Armmutszeugnis und ausserdem eine Straftat. Dankeschön ihr Klapskallis !

Ach krieche doch bitte wieder unter deinen Stein PLONK

BBF

[sgtmalarkey]

FALLS der Staat uns erlaubt die innere Sicherheit (Job der Polizei und Justiz) und äussere Sicherheit ( Aufgabe der Bundeswehr) zu verteidigen würde er ja ZWANGSLÄUFIG ZUGEBEN selbst versagt zu haben! Das wird nie geschehen!

Du wirfst hier das "Gewaltmonopol" und das "Waffenmonopol" in einen Topf. Bist Du ein grünes U-Boot?

[Michel]

Und komplett frei erfundene Lügengeschichten über unliebsame PolitikerInnen...

Ob das frei erfunden ist weiss IM MOMENT jedenfalls nur Frau Roth.

Und die wird das auch wenns stimmt nicht zugeben.

[mühli]

Wie werden Schützen von der Regierung/ Behörden wahrgenommen?

Als potentielle Bedrohung für den Rechtsstaat durch die "fremden Heere Mitte". Darum auch die nationale Datenbank

Das glaube ich ganz ehrlich, eher weniger. Wäre dem so, gebe es in Deutschland schon längst keine legale Waffen mehr in Privathand. Nur diktatorische Staaten und Staatsgebilde haben Angst vor dem legal bewaffneten Bürger, so sieht es nämlich aus.

[Gloeckner]

Ob das frei erfunden ist weiss IM MOMENT jedenfalls nur Frau Roth.

Und die wird das auch wenns stimmt nicht zugeben.

Ob es frei erfunden ist, dass LWB Michel seine Waffen nicht ordnungsgemäß verwahrt und daneben noch über illegale Schusswaffen verfügt ("hinter jeder legalen stecken schließlich drei illegale") weiss IM MOMENT nur LWB Michel.

Und der wird das auch wenns stimmt nicht zugeben.

Merkste was?

[Michel]

Stimmt.

[Mausebaer]

Das glaube ich ganz ehrlich, eher weniger. Wäre dem so, gebe es in Deutschland schon längst keine legale Waffen mehr in Privathand. Nur diktatorische Staaten und Staatsgebilde haben Angst vor dem legal bewaffneten Bürger, so sieht es nämlich aus.

Hm,

ist dann Deiner Ansicht nach Deutschland eine Salami-Diktatur oder eine Scheibchen-Demokratie?

Fakt ist, dass viele Politiker und politische Beamte in Deutschland so handeln, als hätten sie "Angst vor dem legal bewaffneten Bürger". Auch wenn m.W. in allen Verfassungen der deutschen Bundesländer die Förderung des Sports, der Schutz der Umwelt und die Bewahrung der Geschichte mehr oder weniger deutlich drinnstehen, habe ich da noch keine erkennbar positive Auswirkungen auf den Besitz von Sport- und Jagdwaffen sowie von Waffensammlungen erkennen können.

Dein

Mausebaer

[mühli]

Hm,

ist dann Deiner Ansicht nach Deutschland eine Salami-Diktatur oder eine Scheibchen-Demokratie?

Nein eher eine Demokratur bzw. wandelt sich in eine solche so wie wohl derzeit die EU, also ein Mischmasch aus beidem mit sehr unbefriedigendem Ergebnis und einem gefährlichen offenem Ende.

[chief wiggum]

Ach Leute, Suchworte wie z.B. "Medienrecht, Tatsachenbehauptung, Unterlassungsanspruch" sollten, auch ohne Wikipedia zu bemühen, zu kompetenten Antworten im Netz führen. Ergänzend mag man dann noch die Rechtsprechungstendenzen zur "Verdachtsberichterstattung" entsprechend einbeziehen.

Ok, zugegeben, das geht ein wenig über Bildzeitungsniveau hinaus...

Denkst Du das wüssten die Leute von prolegal nicht? Oder die meisten User hier?

Der Roth ist doch jetzt genau das passiert, was ihrem Parteikollegen Ströbele in ähnlicher Form letzten Sommer passiert ist: Durch ihre eigene Reaktion hat es eine Sache, die sonst niemals an die breite Öffentlichkeit gelangt wäre, jetzt schon auf die Websites der Welt und des Spiegel geschafft

Michel hat völlig Recht. Streisand-Effekt und ich kann mir gut vorstellen, dass prolegal genau das beabsichtigt hat.

[Gloeckner]

(...) dass prolegal genau das beabsichtigt hat.

Ja, ganz sicher.

prolegal hat also endlich begonnen, die im Folgenden beschriebene Strategie umzusetzen (Hervorhebungen meinerseits):

Aufbau einer unabhängigen, seriösen Medienplattform mit dem Ziel einer umfassenden, unabhängigen und schnellstmöglichen Verbreitung von Informationen.Nur über eine solche, für jeden zugängliche Plattform kann die schnelle, unabhängige Richtigstellung von Medienberichten, die Aufklärung der interessierten Bevölkerung und die Bereitstellung sachlicher Informationen, beispielsweise für investigative Journalisten, erfolgen.

Weiter:

Auch die Anprangerung von tendenziösen, ideologischen Schreiberlingen, sowie die sachliche Korrektur und Richtigstellung von deren Beiträgen ist erklärtes Ziel dieser Strategiemaßnahme.

Vorbildlich.

[pirat52]

Ja, ganz sicher.

prolegal hat also endlich begonnen, die im Folgenden beschriebene Strategie umzusetzen (Hervorhebungen meinerseits):

Weiter:

Vorbildlich.

So und nicht Anders ! !

"Gutmenschen" stehen im Wald, wenn sie vom "Angriff" auf "Verteitigung" umschalten müssen.

[Olt d.R.]

Wenn man Google mit "Claudia Roth PPk" eingibt, erhält man

"Ungefähr 4.770 Ergebnisse"

Ist doch ganz nett, auch wenn es ( jetzt ? ) nicht mehr der Wahrheit entsprechen sollte...

Allerdings bei "Claudia Roth Waffe", gibt es schon 94.000 Ergebnisse!!

Selbst wenn alles ( nur ) ein ( genialer ) PR Gag der PL war: Chapeau!

[Sal-Peter]

Wäre dem so, gebe es in Deutschland schon längst keine legale Waffen mehr in Privathand.

Wie oft und wie lange warst du bereits im "Großen Kanton"?

[A71]

Hier mal noch so

für die Grünen.

Nichts verstanden, aber davon viel!

Achja, der Goll war devot und hat seine 9 mm abgegeben, wie es gefordert wurde.

Dafür wurde er nicht wiedergewählt.

Und das schöne daran ist das hier Pistolen, Revolver, 9mm und .22 lr derart durcheinander geschmiessen werden das Leser mit nur geringen Waffenkenntnissen den Blödsinn erkennen!

Es ist immer ein Schema zu erkennen: Der unwissenden Mehrheit dieses Landes Angst ein zu jagen - mit allen Mitteln! Auch und vor allem ohne Grund!

[Mausebaer]

Wenn man Google mit "Claudia Roth PPk" eingibt, erhält man

"Ungefähr 4.770 Ergebnisse"

...

naja,

aber einige der gefundenen "PPk" sind Schreibfehler der "PKK". Für "Claudia Roth PKK" gibt es immerhin schon ungefähr 447.000 Ergebnisse.

Dein

Mausebaer

[hselapidae]

Es zieht Kreise....Link