zykez

Warum geht man nicht auf die Straße und klagt dort direkt vor den Parlamenten oder in Berlin vor dem Kanzleramt lauthals wie JEDE ANDERE Interessengruppe auch? Stattdessen wird nur der "geheime" Klage(rechts)weg forciert, der nicht nur Jahre dauert und Tausende Euros Geld verbrennt, sondern auch soviel Aussicht auf Erfolg hat, wie.... ja wie eigentlich... auf jedenfall nahe dem Promillebereich. Aber wer es halt hat, soll's eben ausgeben. Ich finds ehrlich gesagt nur noch affig. Einerseits behaupten mündige Bürger zu sein, aber dieses "Mundrecht" auch nicht einzufordern, weil wieder irgendeine imaginäre Angst überwiegt, ist mal wieder typisch LWB. Auch ich habe zuvor gespendet, war mir aber auch klar das es mehr Spielgeld war, wollt aber nicht außen vorstehen und mit dem Tross zusammen los. Das gleiche würd ich gern mal REAL auf der Straße erleben! Hab schon oft überlegt eine Demo anzuleiern, das Problem ist nur, mit ein paar einzelnen Hanseln ist das dann mehr eine scherzhafte Veranstaltung. Da müssten schon mind. 1000 Leute - und am besten noch mehr - mitmachen. Warum die Verbände zB. nicht gleiches fordern, verstehe ich auch nicht. Aber ich rede mich hier wieder nur um Kopf und Kragen. Das Problem ist nur, es gibt bis auf die Fachthemen kaum noch sinnvolle Lobby-Themen über die man sich unterhalten kann, da kaum einer auch direkt mitmachen möchte. Es muss tatsächlich erstmal wieder etwas passieren, das die "Enteignungsgefahr" wieder spürbar wird, bevor etwas seitens der LWB passiert. Doch habe ich dann nur die Befürchtung, dass es dann zu spät ist. Ja, auch ich will das etwas seitens der LWB gemacht wird - plane ja auch selbst und organisiere teils schon, mangelt aber meist halt an Teilnehmern, zumindest lokal - nur muss es etwas sein das die Leute auch antreibt etwas zu tun. Ein jahrelanger Rechtsweg, den sich eh nur wenige finanziell leisten können, wird für viele auch nach einiger Zeit wieder "egal" sein. Besinnt euch doch endlich mal oder IRRE ich mich so sehr? :-? grüße, zykez

Dann bleibt nur zu hoffen das die LWB auch noch LWB sind, wenn denn eines Tages mal ein Urteil zu Gunsten der (Rest-)LWB fallen wird. Sorry meine Skepsis. Aber ob FvLW, ProLegal, FWR oder alle zusammen sind immer noch kein passender Vergleich zur NRA. Das dort ist ein Verbund aus allen Bereichen, Sport, Jagd, Handel und Hersteller arbeiten Hand in Hand - zumindest genug von ihnen, so dass man auch über genügend Finanzkraft verfügt. Kein Vergleich zu DE, mit seinen zerstückelten Einzelverbänden. Es wäre ja schon ein Wunder, wenn wenigstens der VDW, der DSB und DJV mal als die großen dt. Waffenverbänden mal als "kleiner" Dachverband zusammenarbeiten würden. Ich wills nicht ausschließen, aber bis dahin wird noch eine lange Zeit vergehen. Umso mehr hätte ich eher gedacht, der geneigte LWB würde seine Letzten Moneten für aktivere Lobbyaktionen aufopfern. Ich sehe auch in Strasbourg nur eine sehr geringe Chance, wenn nicht sogar eine Rücküberweisung des Falles nach DE, aufgrund seiner lokalen Komplexität. Solltet ihr den Weg dennoch gehen wollen, viel Erfolg. grüße, zykez

Was macht ihr dann wenn es in Straßbourg auch abgelehnt wird bzw. wieder an eine dt. Zuständigkeit zurückfällt, die sich zwanghaft damit auseinandersetzt, nur um es gleich in erster Instanz wieder abzulehnen? Es war ein Versuch, der von Anfang nur ein Mückenschiss auf Erfolg hatte (ca. 2-3% wurden erfahrungsgemäß mal genannt). Natürlich wäre die Euro-Instanz auch das eine Möglichkeit. Aber mal ehrlich, wozu ständig auf das schlechteste Pferd zu setzen, nur weil es doch irgendwann mal als Erster über die Ziellinie schaffen könnte (falls die Planetenkonstellation mal richtig steht, mit aller Macht dran glauben und am Besten noch beten)? Ich will es euch nicht absprechen, Gotteswillen. Aber ich verstehe nicht wieso man sich hier auf die Schwersten Themenfelder stürzt, obwohl tausend andere leichtere Möglichkeiten offenstehen, man diese aber....ja, weswegen eigentlich... nicht angehen möchte. Ihr solltet darüber mal nachdenken. Wägt doch wenigstens etwas ab. Es sei denn euch macht es als "Don Quichote" gegen unüberwindbare und nichteinschätzbare Amtsmühlen zu kämpfen.^^ Nur mal so nebenbei... grüße, zykez

Na immerhin könnte man ja die ca. 7k die noch über sind, für irgendwelche sinnvollen kleineren Aktionen nutzen.^^ grüße, zykez

Die mir letzte bekannte Auflage war glaub die 9. aus 1995; die genaue Seitenanzahl weiß ich allerdings nicht mehr. Auf Amazon gabs früher ein Angebot, was aber auch schnell wieder weg war. Damaliges Sammlerangebot, ca. 150e. Aktuell wird ein Gebrauchtes in der 8.Auflage für ca. 135e angeboten (1989, 690 Seiten). grüße, zykez

Ich hab die nu auch, ging echt einfach. Danke für den hilfreichen Tipp. Auf Hoch auf Rheinmetall. grüße, zykez

Würde mich auch interessieren, der letzte Stand (Juni?) ist ja nu schon eine Weile her. grüße, zykez

Die genaue Email-Adresse war nochma? *sich.anstellt* grüße, zykez

Eine allgemeine Reform des Waffengesetzes bzw. Überarbeitung würde sehr schwer und sicherlich auch etliche Jahre in Anspruch nehmen, dafür werden die entsprechenden Parteien leider für sorgen. Eher könnte ich mir das Herauspicken einzelner allgemeiner inzwischen fragwürdiger Regelungen vorstellen (die bei Behörden auch Kopfschmerzen und etwaige separate Auslegungen verursachen) und diese angehen, so würden zwar (nur) kleinere Erfolge - aber in kürzerer Zeit erreichbar. Mit kleinen Schritten kommt man auch ans Ziel. grüße, zykez

Bitte nicht überbewerten mit dem "sieht aus als hätte sich jemand bedient", das war rein neutral betrachtet, weil die Zahlen bei normalen Spendenaufkommen eigentlich nur steigen, da aber auch thematisch gespendet wurde, kann auch ruhig grob aufgezeigt werden (was Manfred hiermit getan hat, Danke) wofür Geld für die Sache ausgegeben wurde. Genaue Details offenzulegen verlangt keiner und würde ich selbst auch nicht begrüßen wollen. Es ging mir nur um die neutrale Betrachtung, da wir eben auch diesbzgl. im öffentlichen Blickpunkt stehen. grüße, zykez

Mir würde schon reichen, wenn man die Ausgaben - quasi als Nachweis über die Veränderung der Summe nach unten - mit angeben könnte. So wirkt es (neutral betrachtet) als hätte sich jemand bedient; also ruhig grob angeben wofür Geld ausgegeben wurde - etwas Transparenz schadet nicht und lässt Zweifler verstummen. grüße, zykez

/Randnotiz Ansonsten für Plan.C - Revidierung des §6 AWaffV, damit wäre auch schon vielen geholfen. grüße, zykez

Haben sich bisher irgendwelche Verbände zu der Aktion zur Wort gemeldet oder wollen den Antrag gar unterstützen, sei's auch per Geheimüberweisung ohne offiziell irgendwie Stellung beziehen zu müssen!? Oder geht die bisherige Unterstützung nur (bzw. überwiegend) von den Forumsmitgliedern aus? grüße, zykez