Anschütz kollaboriert mit A.?

[357er]

Sehr gutes Statement. Nur warum verwendest du ausgerechnet dazu den Firmenserver der Firma Anschütz?

Hat dir niemand gesagt, dass so etwas nachvollziehbar ist?

Enttäuschte Grüße SWJ

Meine Gratulation an SWJ!

[Helfred]

Ich möchte mal eben meine Antwort an Jochen Anschütz einstellen:

Herr Anschütz!

Es tut mir leid. Der von Ihnen eingeschlagene Weg des vorauseilenden

Gehorsams führt nur zu neuen Beschränkungen.

Ich möchte Sie recht herzlich bitten, Ihre Planungen zu überdenken.

Sollten Sie mit Armatix in diese Richtung weiter kooperieren, ist das Ihr

gutes Recht.

Mein gutes Recht ist es, in meinem Revier meinen Jägern Anschützprodukte zu

untersagen und entsprechend auch in unserem Verein darauf hinzuwirken.

Die angestrebte 1770 werde ich durch ein tschechisches Produkt ersetzen. Ich

bin mir auch nicht sicher, wie Ed Weatherby diese Sache betrachten wird. Der

zweite Verfassungszusatz wird im Hause Weatherby hoch geschätzt.

Seien Sie versichert, daß ich die Leute nach ihrer Meinung fragen werde.

Gruß

[karlyman]

Antwortschreiben von Anschütz.... 2 Schlüsselaussagen...

2.:

"Während der ISSF Weltmeisterschaft in Sportschießen 2010 in München haben

wir als auch die Firma armatix ein Biathlongewehrmuster mit dieser

Technologie vorgestellt. In diesen Zusammenhang gab es viel positives

Feedback, insbesondere auch von Seiten verschiedener Verbandsfunktionäre

auf nationaler und internationaler Ebene."

Der hervorgehobene Satz von Fa. Anschütz ist - mit Verlaub - nichts als Blabla.

Solche Rhetorik ist auch aus anderen Bereichen bekannt.

"Verschiedene Verbandsfunktionäre".... Ohne Angabe wer, von welchem Verband, wie viele...

Die Aussage ist nach meinem Empfinden bewusst "nicht-fassbar" formuliert. Eine Nachprüfung, ob und wer sich

tatsächlich für derartige Systeme ausgesprochen hat, ist praktisch nicht möglich. Fragt man mehrere Funktionäre

an, und keiner bestätigt die Befürwortung solcher Systeme, na, dann waren eben "ein paar andere" die Befürworter...

Nochmal, die Äußerungen sind so, wie sie da stehen, Blabla ohne Wert.

Gruß,

karlyman

[trichter]

So, ich habe das auf meiner Vereinsseite veröffentlicht:

Geld stinkt nicht - ein paar Silberlinge für Anschütz

Ich hoffe, daß Anschütz so richtig aufs Maul fällt...

[Michael_He]

@Axel:

Das aktuelle Verschlüsselungssystem von Sky hat sich seit bisher 14 Monaten (glaub ich zumindest, ich weiß nicht mehr genau wan es eingeführt wurde) erfolgreich einer "Primitiventschlüsselung" wie weiland IRDETO entzogen.

.................

Ich meine aber das ist entschlüsselt. Habe schon dieses jahr gesehen das Leute Sky "ohne Abo" schauten.

Sollte mich wohl auch mal wieder auf so Seiten wie dreambox.info und so umschauen........

[Thomas74]

So, ich habe das auf meiner Vereinsseite veröffentlicht:

Geld stinkt nicht - ein paar Silberlinge für Anschütz

Darf ich Teile deines Textes für einen Flyer klauen?

Gruß,

Thomas

[Tupperwarefan]

@Lobo-s, ACB:

Drückt bitte nicht zu sehr auf die Tränendrüse.

Die Story zwischen A. und Anschütz wurde (Siehe Ulrichts Posting) bestätigt.

Daraus lässt sich folgendes ableiten:

Anschütz versucht wirtschaftlichen Vorteil daraus zu ziehen, da sie helfen ein Problem zu kreieren, das es gar nicht gibt. Die rede ist vom Mythos der ach so unsicheren Schußwaffe und den ach so unzuverlässigen Waffenbesitzern.

Das beides Bullshit ist ist klar. Und die weiteren Argumente von Anschütz kann man auch getrost vergessen, da sie auf der gleichen Ebene laufen, wie der Mist, der seit 40 Jahren zum Thema WaffG landauf-landab abgeladen wird: "Bitte tut uns nicht. Hier! Da habt ihr noch ein Stückchen Salami!"

Meiner Meinung nach soll jeder gerne seine Stellung beziehen und handeln, wie er es für "richtig" *würg* hält.

Und im Falle von Anschütz kann Kollaboration mit A. halt bedeuten, daß Anschütz wirtschafltich am Allerwertesten ist, da etliche tausend Waffenbesitzer keinen Bock haben sich vergackeiern zu lassen.

Da sage ich nur eins (Und zwar ganz ohne Mitleid): Pecht gehabt! Selber Schuld!

Also: Negativliste!? Absolut!

Jeder, der mit A. zusammenarbeitet geht es allem Anschein nach (noch) zu gut.

"Zu einem Verrat sind die meisten Menschen pünktlicher zur Stelle als zu einer Tat der Treue."

- Arthur Schnitzler

[karlyman]

Anschütz versucht wirtschaftlichen Vorteil daraus zu ziehen, da sie helfen ein Problem zu kreieren, das es gar nicht gibt.

Treffender kann man es nicht ausdrücken.

[bopper]

Treffender kann man es nicht ausdrücken.

Präziser:

Anschütz versucht wirtschaftlichen Vorteil daraus zu ziehen, da sie helfen die vermeintliche Lösung für ein Problem zu kreieren, das es gar nicht gibt.

[Stephan_muc]

Sehr gutes Statement. Nur warum verwendest du ausgerechnet dazu den Firmenserver der Firma Anschütz? Hat dir niemand gesagt, dass so etwas nachvollziehbar ist?

Enttäuschte Grüße

SWJ

Hallo SWJ,

stell doch bitte den Log-Auszug hier rein.

Es soll doch jeder sehen, mit welchen Mitteln wir für blöd verkauft werden sollen.

Danke

Stephan

[trichter]

Darf ich Teile deines Textes für einen Flyer klauen?

Gruß,

Thomas

Nur zu! Um so mehr Leute das lesen und verstehen, um so besser!

Es kann nur sein, daß ich selbst noch daran herumformuliere (habe den Text heute Morgen beim Kaffee geschrieben) - daher sind kleinere Änderungen durchaus noch möglich.

Kannst gern abkupfern...

Gruß

Thomas

[Norbert_S]

Walther Young Star sollte gut für Kindertraining gehen.

Macht FUN ohne Ende das Teil, und das mit unter 0,5 J .

http://www.carl-walther.de/index.php?compa...amp;product=820

[Yosemite]

Ich selbst habe auch 3 Anschütz-Gewehre und erst letztes Jahr habe ich für den Verein 2 Anschütz-LGs angeschafft. Damit ist jetzt Schluss, wir kaufen keins mehr und die nächsten Vereinswaffen brauchen sicherlich keinen Firmennamen, der mit A anfängt!

[abo]

wo war denn der herr anschuetz als die verschaerfungen und altersvorschriften fuer die kinder und jugendlichen beschlossen wurden?

warum hat er nicht schon damals mit der argumentationskraft von vielen beschaeftigten im ruecken versucht diese einschraenkungen abzuwenden?

damals hat man aus dem hause anschuetz aber nicht gehoert ...

vermutlich hat man damals schon darueber nachgebruetet wie man die neue gesetzeslage dann wirtschaftlich nutzen kann

ich bleibe dabei:

den totengraebern des legalen waffenbesitzes kaufe ich sicher nichts mehr ab

[Der Reservist]

Es wäre vielleicht keine schlechte Idee, wenn die FvLW einmal beim Biathlon-Verband eine Stellungnahme einfordert und sie bittet, die Tassen wieder in den Schrank zu stellen - höflich natürlich.

[Fyodor]

Walther Young Star sollte gut für Kindertraining gehen.

Macht FUN ohne Ende das Teil, und das mit unter 0,5 J .

http://www.carl-walther.de/index.php?compa...amp;product=820

Danke für den Link... das ist ein sehr interessantes Teil. Und für die Arbeit mit Kindern viel besser geeignet als ein elektronisch gesperrtes KK-Gewehr, daß sie niemals werden benutzen dürfen, trotz elektronischer Vergackeierung.

[Dan More]

Für mich suggeriert er mit seiner Begründung sogar, dass der Biathlon Sport für Kinder in der jetzigen Form unsicher ist und schadet somit auch dem Ansehen des Sports nachhaltig.

[Robert Schuhbauer-Struck]

Naja, ich hab Jochen Anschütz schon gestern abend selbst von VISIER aus angemailt und heute morgen um 7:25 Uhr seine Antwort bekommen (war aber bis 21:00 Uhr unterwegs), im Prinzip das, was er später offiziell herumschickte. Ich hatte ihm aber auch schon mitgeteilt, dass (wir haben noch ein persönliches Gespräch auf der DM in München ausgemacht) alle geplanten Aktionen zwischen VISIER und Anschütz ab sofort auf Eis liegen. Details kläre ich morgen in der Redaktion ab.

Schönen guten Morgen,

ich habe in meiner Funktion als Direktoriumsmitglied bei prolegal den Antrag zur Abstimmung gestellt, es genauso wie der Visier-Chefredakteur zu handhaben und die Zusammenarbeit mit Anschütz bis auf weiteres auf Eis zu legen.

Die Visierredaktion muß hier unsere volle Unterstützung erhalten.

Meine persönliche Meinung sollte hinreichend bekannt sein.

Wäre schön, wenn sich jemand aus der FvlW-Vorstandschaft hier im eigenen Forum auch positionieren würde.

Robert Schuhbauer-Struck

[Der Reservist]

Walther Young Star sollte gut für Kindertraining gehen.

Macht FUN ohne Ende das Teil, und das mit unter 0,5 J .

http://www.carl-walther.de/index.php?compa...amp;product=820

Damit geht die Firma Walther m. E. den richtigen Weg - obwohl am Preis noch etwas gemacht werden müßte - würde der weiteren Verbreitung zugute kommen.

Und Fyodor hat eigentlich die richtige "Frage" gestellt. Entweder wir haben eine Altersbegrenzung oder nicht. Durch die Elektronik ändert sich nicht die Munition.

Und m. W. sind KK-Gewehre äußerst seltengeklaut und dann für Amokläufe verwendet worden.

In diesem Bereich gibt es keinen Anlaß, die Sicherheit zu erhöhen.

Die beiden A..-Firmen sind dabei, den Schießsport zu ruinieren.

[Gast]

Der hervorgehobene Satz von Fa. Anschütz ist - mit Verlaub - nichts als Blabla.

"Verschiedene Verbandsfunktionäre".... Ohne Angabe wer, von welchem Verband, wie viele...

Die Aussage ist nach meinem Empfinden bewusst "nicht-fassbar" formuliert. Eine Nachprüfung, ob und wer sich

tatsächlich für derartige Systeme ausgesprochen hat, ist praktisch nicht möglich. Fragt man mehrere Funktionäre

an, und keiner bestätigt die Befürwortung solcher Systeme, na, dann waren eben "ein paar andere" die Befürworter...

Nochmal, die Äußerungen sind so, wie sie da stehen, Blabla ohne Wert.

Gruß,

karlyman

Hier wirst du dich täuschen. Ich hätte die Hälfte meines Lebens auf dem MArs verbracht wenn es NICHT genau so wäre. Du würdest diese Leute hier auch nicht benennen.

Irgendwie scheint mancher hier je nach Anlass mit absolut unterschiedlichen Maßstäben zu hantieren. Bei den gleichen Leuten/Funktionen. Seltsam.

[Jungster]

Meine Hochachtung Robert.

Du bist ein Mann mit Format und Werten.

Es grüßt herzlich

Jungster

[bopper]

Das alles verdient einen

[karlyman]

@ Lobo-s:

Bei den allgemeinen, nicht greifbaren Formulierungen, welche Fa. Anschütz im betreffenden Passus seiner Äußerungen gebraucht,

läuten bei mir eben gewisse "Alarmglocken". Mit solchen Formulierungen kann man alles behaupten, ohne dass nennenswert Substanz

dahinter stecken muss.

Natürlich war eine gewisse "vorauseilende Gehorsams-Politik" so mancher Schießsportfunktionäre immer wieder mal zu beobachten.

Ich will das gar nicht verniedlichen. Aber, nochmal, bevor nicht zumindest die Verbände (nicht notwendigerweise Personen)

benannt werden, die sich FÜR ein derartiges System ausgesprochen haben, glaube ich gar nichts. Sondern gehe zu Gunsten der

Verbände vom Gegenteil aus. Wenn Anschütz + Armatix tatsächlich prominente Fürsprecher im Schießsport für solche Unsinns-Systeme

haben, dann sollen sie sie benennen.

Behauptungen wie "seitens diverser Stellen zeigte man sich für....aufgeschlossen" sind doch, mit Verlaub gesagt, Bullshit.

Gruß,

karlyman

[Gast]

@Lobo-s, ACB:

Drückt bitte nicht zu sehr auf die Tränendrüse.

Die Story zwischen A. und Anschütz wurde (Siehe Ulrichts Posting) bestätigt.

Daraus lässt sich folgendes ableiten:

Anschütz versucht wirtschaftlichen Vorteil daraus zu ziehen, da sie helfen ein Problem zu kreieren, das es gar nicht gibt.

Und im Falle von Anschütz kann Kollaboration mit A. halt bedeuten, daß Anschütz wirtschafltich am Allerwertesten ist, da etliche tausend Waffenbesitzer keinen Bock haben sich vergackeiern zu lassen.

Da sage ich nur eins (Und zwar ganz ohne Mitleid): Pecht gehabt! Selber Schuld!

Also: Negativliste!? Absolut!

Jeder, der mit A. zusammenarbeitet geht es allem Anschein nach (noch) zu gut.

Überlegt euch das mit der NEGATIV-Liste genau!

Deine Argumentation hat für mich nichts ergeben, was meine Meinung zu den FAkten ändern würde.

In kleinem Kreis und persönlich kannn ich sagen was ich will - liege ich daneben, kann ich mich entschuldigen.

Habe ich was (auch als verantwortlicher Forenbetreiber) ins Netz gestellt sieht die Sache ganz anders aus. Dann kann ich NICHTS mehr zurücknehmen.

Habe cih dann den falschen an den Galgen gehängt - kann ich zwar den Strick durchtrennen, aber die Gnadenlosen Drei werden trotzdem eine ernüchternde Feststellung machen.....

DArum geht es. Nicht darum irgendwen zu schonen. Es geht um Konsequenzen! Um nicht wieder rückgängig zu machende Auswirkungen!

[Gast]

Bei den allgemeinen, nicht greifbaren Formulierungen, welche Fa. Anschütz im betreffenden Passus seiner Äußerungen gebraucht,

läuten bei mir eben gewisse "Alarmglocken". Mit solchen Formulierungen kann man alles behaupten, ohne dass nennenswert Substanz

dahinter stecken muss.

MEINE Erfahrung zeigt aber, dasss meist mehr Substanz dahinter steckt als die meisten glauben wollen....