Zum Inhalt springen

bopper

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.472
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von bopper

  1. Ich kann hier nur das nochmal reinstellen, was ich vor einigen Tagen bereits auf FB dazu gepostet habe: Von daher: Ja, ich bin vom VDB überzeugt und finde, dass der sich vollkommen zurecht von diesen Meinungsartikeln distanziert, weil sie eben genau das konterkarieren, was das FWR selbst als Anspruch formuliert. Diese Artikel hätte ich als Meinungsartikel auf meinungsterror.de oder blaulichtblog.de unter meinem Namen so veröffentlichen können, aber die hätten niemals in dieser Form in der Verbandspostille des FWR abgedruckt werden dürfen. Es geht nicht um den Inhalt, es geht um das wie und wo.
  2. Gibts diese angebliche 15% Aktion auch irgendwo schriftlich auf der Frankonia HP oder nur in der DWJ-Meldung?
  3. Bei der schlampigen Recherche zum Waffenrecht müsste man die Sendung umbenennen in Pfusch@n-tv...
  4. Deinen Anweisungen ist Folge zu leisten, und wenn es der Kaiser von China ist.
  5. Hallo?!? Wir leben in Deutschland. Warum einfach, wenn es auch extremst kompliziert geht?
  6. http://jungle-world.com/artikel/2010/32/41501.html
  7. Hab den Herrn Bosbach mal via abgeordnetenwatch.de gefragt, wie das speziell funktionieren soll. Mal gucken, ob die Frage angenommen wird.
  8. http://www.kanal8.de/default.aspx?ID=11432...showNews=779646
  9. Willkommen im Club... googlenews und paperball haben aber immer noch nichts im Index. Auf visier.de und dwj.de steht auch nichts, da hat man nicht mal ne zitierfähige Quelle außer der FvLW-Seite.
  10. Ich bin der lebende Gegenbeweis.
  11. Hört doch bitte auf, ständig Leute wegen dem fehlenden Stern zu nerven. Mir ist einer "ohne", der sich engagiert und auch außerhalb WO etwas bewegt, tausend mal lieber als der Triple-Platin-Super-Member-Prahlhans, der sich nur wichtig machen will.
  12. Meine Rede. Derzeit wird jede Idee den Antis auf dem Silbertablett serviert. Kann man hier nicht einen geschützten Bereich "AG Brainstorming" oder so einrichten, wo sich Gleichgesinnte über Vereins,- Verbands-, Lobbyorganisations- und sonstigen Grenzen hinweg austauschen und Strategien und Maßnahmen entwickeln können?
  13. So lange man hier um die ominöse "Außenwirkung von WO" besorgt ist und man sich ums persönliche Wohlbefinden der angeblich so zahlreich hier mitlesenden Hoplophoben, Antiwaffenlobbyisten, Politiker und Behördenvertreter mehr sorgt als um die berechtigten Belange der Waffenbesitzer, erscheint mir das mit den klaren Worten eher als Wunschtraum...
  14. Vielleicht schaffen wir durch diese Aktion auch endlich so etwas wie eine Initialzündung. Nochmal zur Erinnerung, das von Politik und Medien hofierte AAW brauchte ein halbes Jahr, um ihre 50.000 Euro Stiftungskapital zusammenkratzen zu können. Trotz Tingeltangel durch fast jede Talkshow, trotz Benefitzkonzerte und -fußballspiele, trotz großzügiger Unterstützung durch die Landeskirche usw., usf. Wir haben in ein paar Tagen 12.000 Euro zusammengetrommelt, obwohl diese Aktion nur einem realtiv kleinen Personenkreis bekannt war/ist und fast nur durch Mund-zu-Mund-Propaganda weiter getragen wurde. Welchen Schluss kann man daraus ziehen? Die meisten Unterstützer des AAW verspüren keinen eigenen, "echten Leidensdruck". Sie unterschreiben dort oder machen mit, weil sie sich dann vielleicht wohler fühlen. Ansonsten hält sich ihr (finanzielles) Engagement in sehr engen Grenzen. Für sie ist Waffenbesitz etwas abstraktes, sie unterstüzten zwar Verbote, aber für die meisten ist es keine Herzensangelegenheit. Morgen sympathisieren sie dann mit den Rettern der Wale oder des Regenwalds. Wir haben etwas, wofür wir kämpfen und was wir verlieren können. Unser Hobby, unser Sport, unsere Sammelleidenschaft etc. Deshalb sind wir im Gegensatz zu den meisten "Antis" hoch motiviert und nicht nur bereit, unsere Zeit, sondern auch Geld für "unsere Sache" zu opfern. Wir haben etwas, wofür es sich zu kämpfen lohnt. Deshalb sind wir in punkto Kampfmoral unseren Widersachern haushoch überlegen. Unser Problem ist nur, dass es uns immer noch nicht gelungen ist, die träge Masse der betroffenen Waffenbesitzer zu mobilisieren. Auch wenn wir vielleicht "nur" ein paar hundert weitere LWBs durch diese Aktion als Waffenlobbyisten aktivieren können, haben wir schon gewonnen, egal wie bei der Verfassungsbeschwerde in der Sache entschieden wird. Denn jeder aktive Waffenbesitzer ist eine Keimzelle, ein Multiplikator, eine weitere Masche in unserem immer dichter werdenden Netzwerk. Ich denke, die Politik hat schon wahrgenommen, dass man mit der einseitigen Parteinahme für das AAW vielleicht doch aufs falsche Pferd gesetzt hat. Die Show geht jetzt erst richtig los.
  15. Wir sollten uns über den gemeinsamen Erfolg freuen. Statt dessen gibts wohl keine größeren Sorgen, als über die angebliche Nicht-Beteiligung/mangelnde Unterstützung von anderen Boards oder Organisationen herumzuorakeln und in überwunden geglaubtes Lagerdenken zurück zu verfallen. Nennt Ross und Reiter oder lasst es. Kindergeburtstag...
  16. Die überflüssige Polemik kannst du stecken lassen, das ist das Letzte, was wir jetzt brauchen.
  17. Da ist was dran. So gesehen ist das Spendenaufkommen für die Verfassungsbeschwerde ein riesiger Erfolg. Das AAW hat monatelang gebettelt und trotz massiver Unterstützung durch Politik und Medien einen geradezu lächerlich niedrigen Spendenerlös verbuchen können. Hier haben ein paar Hansel auf sich alleine gestellt in kürzester Zeit gezeigt, wo der Hammer hängt. Da können wir wirklich stolz darauf sein.
  18. Nochmal von vorne: Visier berichtet über die FvLW-Aktion und ist dann die Quelle für die entsprechende Nachricht auf shortnews.de, weil die FvLW-Seite direkt als Quelle ggf. (sehr wahrscheinlich) nicht akzeptiert wird. Du kannst natürlich auch als freier Autor für Visier tätig werden, aber das hat mit unserem Thema nichts zu tun.
  19. Naja, das ist eine Hochburg des Gutmenschtums und des mutigen "Kampfes gegen Rechts" und was man dafür hält. Hängt wohl vom diensthabenden Redakteur ab, ob visier.de als Quelle zugelassen wird oder nicht. Damals gings durch: http://www.shortnews.de/id/699345/Waffenre...hörung-gemogelt Alles richtig, aber offenbar hast du noch nie versucht, dort eine Nachricht einzuliefern.
  20. Das hat ja auch niemand behauptet. Die Frage ist nur, ob die Quelle als solche akzeptiert wird. Private Seiten werden z. B. nicht akzeptiert, sonst könnte jeder Homepagebetreiber über seinen letzten Malle-Trip eine Schlagzeile fabrizieren. Solch "Un-Nachrichten" sollen damit verhindert werden. Auch bei Vereinsseiten bestünde die Gefahr, dass jeder verlinkbare Bericht zum vorletzten Platz beim Dorfpokal als die Hammermeldung lanciert wird.
  21. Das sehe ich anders. Mit verlinkbaren Nachrichten kann man auf Newsseiten wie z. B. shortnews.de die Meldung weiterverbreiten. visier.de dürfte als Quelle akzeptiert werden, ein Thread in einem Forum oder die Meldung auf der Seite vom FvLW nicht.
  22. Höchste Zeit eben, dass dieser Anteil angehoben wird.
  23. Schimpfen würde ich höchstens über die, die sich es anmaßen würden, diese Spende negativ zu kommentieren, wenn es denn hier solche Großschnauzen überhaupt geben sollte. Fünf Euro tun ihm wahrscheinlich mehr weh, als anderen hier 100 Euro.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.