Dan More

Danke Reiner, damit kommen keine Gerüchte auf und die Aufstellung ist nachvollziehbar.

Noch wurde nicht spekuliert und es ist ja nicht gesagt, dass hier die Spekulationen losgehen. Aber in anderen Foren, die das Thema durchauch beoabchten, wird dann wieder gehetzt. Frei nach dem Motto: "Hab ich doch von Anfang an gewußt....." Ja, die Offenheit was das Thema betrifft ist sehr löblich und gut, nur wenn in solch einer kurzen Zeit eine solche Geldsummer, zweckgebunden, aufgewendet wird, sollte man das nicht wirklich unkommentiert stehen lassen. Es geht, wie gesagt, nicht nur darum, was hier im WO dazu gesagt oder nicht gesagt wird, sondern auch um die Aussenansicht. Und wenn der neue Kontostand hier veröffentlicht wird, insbesondere bei dem neuen Kontostand, dann ist die Diskussin vorprogrammiert.

Das mag ja richtig sein, nur ist aber genau darin das Problem. low-ready hat es ja eigentlich recht treffend formuliert: Es geht doch nicht darum, etwas böses zu wollen oder zu denken, es geht darum, dass bei so einem "Absturz" der Summe in solch kurzer Zeit, wenn es nicht erläutert wird, schnell Gerüchte entstehen können. Deswegen bat ich ja darum, dass eine kurze Info gepostet wird, dass Vorauaaszahlungen oder wie auch immer fällig wurden.

Ich versetehe das auch nicht so wirklich. Selbst wenn Kosten für die Verfassungsbeschwerde an die Kanzlei überwiesen wurden, die Kosten für die Klage wurden auf ca. € 10.000,- geschätzt. Hier fehlen aber mehr als doppelt soviel, zumal ja auch vorab eingige Kosten angefallen waren, wie für das Gutachten. Ich glaube, hier sollte das Direktorium schleunigst Aufklärung leisten, bevor Gerüchte entstehen. @ Ralf Künne, solch ein Postin mit diesen Zahlen kommentarlos zu posten ist nicht wirklich sehr klug.

Dann ist das wohl im Zuge der LoveParade Thematik bei den meisten über Board geworfen worden.

Wie seíeht es eigentlich mit weiteren Medienberichten aus? Hat einer noch was gefunden?

Hier noch ein weiterer Bericht, aber nicht wegen der Klage: http://www.ad-hoc-news.de/csu-innenexperte...e/News/21500028

Ja, aber das bezieht sich auf die Verhütung von Unfällen etc. bei Gewerbetreibenden. Das bedeutet, wenn ich eine Baufirma mit Arbeiten beauftrage, dann muß ich die Baufsicht auch auf das Grundstück lassen, damit diese die Baustelle auf Unfallgefahren und sonstige Gefährdungen hin prüfen können. Es werden dabei keine privaten Räumlichkeiten überprüft bzw. durchsucht, sondern nur die Bereiche, in denen gearbeitet wird. Primät geht es auch darum, dass z.B. in der Rohbauphase eines Eigenheims, die erforderlichen Sicherungsmaßnahmen getroffen wurden, um z.B. ein herunterfallen von Bauarbeitern verhindern sollen oder auch davor schützen sollen, dass sich Dritte unbefugte Zugang zur Baustelle verschaffen können und daurch Verletzungen erleiden können. Bei der Nachschau im Waffenrecht, wird a) mein privater Wohnraum betreten und wenn ich das verweigere, zweimal, dann kann ich meine Waffenrechtliche Zuverlässigkeit aberkannt bekommen. Das ist für mich ein vollkommen anderer rechtlicher Sachverhalt. Denn immerhin geht es zu einen um die Unfallverhütung und der Abwendung dringender Gefahren, bei denen aussagekräftige Statistiken die Erforderlichkeit dafür nachweisen. Bei lden lagelen Waffenbesitzern, werden hingegen die bekannten und aussagekräftigen Statistiken nicht berücksichtigt.

Das ganze Waffenrecht besteht nur aus Kompromissen, zu unseren Lasten. Wer soll die Fimngerabdrücke denn kontrollieren? Auf der anderen Seite, gibt er ja damit eigentlich preis, dass A.....x aus dem Rennen ist, da diese Sicehrungen nicht erwähnt wurden.

Ich glaube, wenn uns das gelingen sollte, würde das Kartenhaus diverser Antis sehr schnell zusammenbrechen.

Liebe Leute, legt doch jetzt mal ein wenig die Paranoia ab, freut Euch darüber, dass die Klage auf dem Weg ist und gut is! Natürlich werden hier verstärkt Waffengegner vorbeischauen, aber wenn sich hier jeder endlich mal ein wenig mit seinen Emotionen und Gefühlen zurücknimmt, haben wir null komma null von ihnen zu befürchten. Das schlimmste wäre, uns jetzt gegenseitig an den Karren zu pieseln. Also Freunde, freut Euch, dass die lang ersehnte Verfassungsklage auf dem Weg ist und nun warten wir was passiert.

Wenn ich hier nur diesem Thread in den letzten drei seiten überfliege, dann kann man die Aussage leider nur bestätigen. Wir müssen uns endlich angewöhnen, und da meine ich wirklich jeden einzelnen, uns emotionen was unsere Gegner betrifft in den Griff zu bekommen und aufhören ständig nur negatives üebr sie zu sagen. Das schadet uns nur und schadet der bisher geleisteten Arbeit der FvLW.

Gute Sache. Dann ist jetzt erstmal Geduld angesagt. Gäbe es denn eine Möglicheit gegen die Verbote der SV Mittel selber zu klagen? Letztlich läst der Gesetzgeber den Bürger nahezu Schutzloß dastehen. CS oder Pfefferspray sind nicht erlaubt, nur zur Tierabwehr, Schlagstöcke oder Messer ebenfalls und Elektroshocker oder Taser sind ja auch nicht erlaubt. Nen kleinen Waffenschein will sich aber auch nicht jeder hole um ne Gasplempe mit sich führen zu dürfen. Besonders bei den Frauen ist das halt eher kritisch zu betrachten. Nur um es klar zu stellen: Ich spreche nicht von SV mit einer Pistole oder einem Revolver. Denn dabei stimme ich Lobo-s zu. Das ist einfach zu früh, auch wenn es ein durchaus wichtiges Thema ist. Ich spreche von Selbstverteidigungsmitteln im algemeinen. Will sagen, der normale Bürger muss wieder die Möglichkeit und da Recht erhalten, sich mit geeigneten Mitteln vor Angreifern zu verteidigen und nicht Schutzlos seinem Schicksal überlassen werden, während die Angreifer sich nicht um das Gesetz scheren. Passend dazu finde ich diesen Bericht. Und wie ich es sehe, wären sogar viele normale, nicht Waffenaffine Bürger ebenfalls dieser Meinung. Besonders wenn man in Betracht zieht, dass die Gewaltübergriffe durch bewaffnete Jugendliche immer häufiger werden und dabei immer mehr unschuldige ihr Leben lassen müssen, weil ihnen rechtlich gesehen keine probaten Mittel zur Selbstverteidigung zugestanden werden.

@ Lobo, die Vorschläge die ich gemacht habe, sind keine Vorschläge, die vom Vorstand zu machen wären. Das sind Vorschläge, die von den WKB`s mit einigen Helfern zu machen sind. Wir können und dürfen uns nicht nur auf das Sammeln von Spenden konzentrieren, ohne neue Wege zu beschreiten, diese "anonymen" Spenden zu bekommen. Es spielt keine Geige von wem sie kommen, wichtig ist, dass neue Wege beschritten werden. Leider kann ein einzelner keinen Infostand auf die Beine stellen, weswegen ich seinerzeit nach dem WKB aus meiner Region incl. dem Rhein/Main Gebiet, Darmstadt und Offenbach. Kein einziger hatte sich gemeldet. Nicht eine Reaktion. Aber, wie ich in meiner Anfrage damals schwerlich lernen mußte, und mir hier in diesem Thread wieder klar gemacht wird, liegt keinerlei Interesse daran, diesen Weg der kostengünstigen Werbung zu gehen. Es scheint mir, dass man sich lieber auf WO als Zugpferd verlassen will und die 30.000 registrierten User.