Yosemite

Die Sequenz wurde gezielt so langsam gelegt, damit das Gewehr nicht schmilzt, denn dann wäre alles klar gewesen. Es wird ja so schon in der Laufaufnahme um die 230° heiß. Andre Armen fordern kürzere Zeiten und in der Praxis werden auch die noch unterboten wenn es eng wird.

in der Waffen Kultur sind die letzten Monate ein paar realistische Artikel zufinden gewesen, die nicht nach Schönschreiben gerochen haben.

Die Feindliche Übernahme könnte ein Wunsch sein, den sie herbeireden wollen, oder? Durch häufiges Wiederholen, könnte es wahr werden, was bei Heeschen das Öffnen der Sektflaschen nach sich ziehen könnte.

Sie hätten es machen müssen. Haben die es auch gemacht? Bekommt man nicht oft den Eindruck, dass man, insbesondere durch industriellen Einfluss, Dinge sein lässt, die man tuen sollte, bzw. dass man die Ergebnisse ignoriert?

Mir hat ein BW Offizier letzte Woche erzählt, dass sich das erst einige Minuten nach dem Warmschießen einstellt. Gleich danach merkt man oft noch nicht mal was.

Ist das A1 so? Gegenwärtig gibt es die Dinger ja schon bis A4 und es hat sich nichts grundlegendes geändert oder übersehe ich da was?

Ich glaube, ja das könnte stimmen. Ich habe damals Soldaten gesehen, die haben Papierflieger gebaut, die sind sogar geflogen, dazu wurde Bum bum gemacht und wenn der Spieß zum Essen gerufen hat, hat es Milchreis gegeben. Teilweise hat man Waffen von Lego genutzt.

Hier ein gute Abhandlung zur Einführung in dem Unterartikel Gewehr ohne Gewähr http://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigungsministerium-alles-auf-abstand-1.2427962

Hat es sonst noch was gekonnt?

Ob das so stimmt? http://www.welt.de/debatte/kolumnen/zippert_zappt/article139242393/Im-Klassenkampf-muss-jeder-Schuss-sitzen.html "Das Sturmgewehr G 36 schießt so präzise wie eine Steinschleuder, die von einem Affen bedient wurde. Nun soll es einen Untersuchungsausschuss geben"

Könnte es nicht manchmal hilfreich sein, nicht so viel auf den Bauch zu hören (der ist sowieso oft aufgeschwollen weil überlastet), sondern das Hirn zu nutzen?

Ich denke mal, wenn HK letztes Jahr einfach gesagt hätte, unser Gewehr ist so wie bestellt. Es hat gegenüber anderen Gewehren ein paar Vorteile, konstruktionsbedingt auch Einschränkungen, die man offensichtlich nicht als wichtig angesehen hat. Wenn man dies heute nach mehrjährigen Erfahrungen anders sieht, muss man nachbessern oder neu bestellen. Wäre dann nicht alles gesagt gewesen? Was haben die aber gemacht? Ich denke da kann sich jeder von uns gut erinnern und das war einfach ein Fehler. Sicherlich weiß man das im Ministerium auch. Mit blöd verkaufen sollte man vorsichtig sein, auch HK.

So wie ich das aus gesprochen mit einigen Fachleuten vernommen konnte, hat man diese HK Untersuchung damals schon als netten Versuch bezeichnet. Heute kann ich denen nur Recht geben. Kann mir einer erklären, wieso sich ein Hersteller so ins Bein schießen musste, da bestand doch überhaupt keine Veranlassung dazu, oder?

Glaubst du wirklich, es wartet im Gefecht jemand, bis du raugefunden hast, wo jetzt neuerdings wieder mal dein Haltepunkt ist?

Hast du eigentlich mal durchgelesen um was es geht?