Yosemite

Die Sequenz wurde gezielt so langsam gelegt, damit das Gewehr nicht schmilzt, denn dann wäre alles klar gewesen. Es wird ja so schon in der Laufaufnahme um die 230° heiß. Andre Armen fordern kürzere Zeiten und in der Praxis werden auch die noch unterboten wenn es eng wird.

in der Waffen Kultur sind die letzten Monate ein paar realistische Artikel zufinden gewesen, die nicht nach Schönschreiben gerochen haben.

Die Feindliche Übernahme könnte ein Wunsch sein, den sie herbeireden wollen, oder? Durch häufiges Wiederholen, könnte es wahr werden, was bei Heeschen das Öffnen der Sektflaschen nach sich ziehen könnte.

Sie hätten es machen müssen. Haben die es auch gemacht? Bekommt man nicht oft den Eindruck, dass man, insbesondere durch industriellen Einfluss, Dinge sein lässt, die man tuen sollte, bzw. dass man die Ergebnisse ignoriert?

Mir hat ein BW Offizier letzte Woche erzählt, dass sich das erst einige Minuten nach dem Warmschießen einstellt. Gleich danach merkt man oft noch nicht mal was.

Ist das A1 so? Gegenwärtig gibt es die Dinger ja schon bis A4 und es hat sich nichts grundlegendes geändert oder übersehe ich da was?

Ich glaube, ja das könnte stimmen. Ich habe damals Soldaten gesehen, die haben Papierflieger gebaut, die sind sogar geflogen, dazu wurde Bum bum gemacht und wenn der Spieß zum Essen gerufen hat, hat es Milchreis gegeben. Teilweise hat man Waffen von Lego genutzt.

Hier ein gute Abhandlung zur Einführung in dem Unterartikel Gewehr ohne Gewähr http://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigungsministerium-alles-auf-abstand-1.2427962

Hat es sonst noch was gekonnt?

Ob das so stimmt? http://www.welt.de/debatte/kolumnen/zippert_zappt/article139242393/Im-Klassenkampf-muss-jeder-Schuss-sitzen.html "Das Sturmgewehr G 36 schießt so präzise wie eine Steinschleuder, die von einem Affen bedient wurde. Nun soll es einen Untersuchungsausschuss geben"

Könnte es nicht manchmal hilfreich sein, nicht so viel auf den Bauch zu hören (der ist sowieso oft aufgeschwollen weil überlastet), sondern das Hirn zu nutzen?

Ich denke mal, wenn HK letztes Jahr einfach gesagt hätte, unser Gewehr ist so wie bestellt. Es hat gegenüber anderen Gewehren ein paar Vorteile, konstruktionsbedingt auch Einschränkungen, die man offensichtlich nicht als wichtig angesehen hat. Wenn man dies heute nach mehrjährigen Erfahrungen anders sieht, muss man nachbessern oder neu bestellen. Wäre dann nicht alles gesagt gewesen? Was haben die aber gemacht? Ich denke da kann sich jeder von uns gut erinnern und das war einfach ein Fehler. Sicherlich weiß man das im Ministerium auch. Mit blöd verkaufen sollte man vorsichtig sein, auch HK.

So wie ich das aus gesprochen mit einigen Fachleuten vernommen konnte, hat man diese HK Untersuchung damals schon als netten Versuch bezeichnet. Heute kann ich denen nur Recht geben. Kann mir einer erklären, wieso sich ein Hersteller so ins Bein schießen musste, da bestand doch überhaupt keine Veranlassung dazu, oder?

Glaubst du wirklich, es wartet im Gefecht jemand, bis du raugefunden hast, wo jetzt neuerdings wieder mal dein Haltepunkt ist?

Hast du eigentlich mal durchgelesen um was es geht?

Seit ihr euch eigentlich im Klaren, dass es so was wie Stand der Technik gibt? Danach ist das Gewehr zu vergleichen. Ansonsten könnte man die BW auch auflösen und statt Soldaten Bilder von denen in die Kasernen hängen.

Man könnte weinen, oder?

Das könnte doch mal eine wirklich interessante Aufgabe für eine dieser „Fachzeitschriften“ sein, oder? Wobei man den Eindruck gewinnen kann, dass daran kein Interesse besteht, weil dadurch keine Werbeeinnahmen generiert werden. In den normalen Medien werden solche Details leider übergangen, obwohl sie bekannt sind. Irgendo habe ich dazu schon mal zwei Anhänge im WO gefunden.

kann es sein, dass hier etwas zwischen G28 und 36 durcheinander geschrieben wird?

Vielleicht nützt es den Soldaten die damit in den Einsatz müssen? Immerhin wissen die jetzt, dass das damit nur bedingt geht, eventuell am besten überhaupt nicht. Von denen kam das Problem ja auch hoch, oder? Der Verzug der Waffe ist jenseits von dem was alle anderen Fabrikate zeigen und damit eine Zumutung für eine moderne Armee.

Wie willst du dich mit der Waffe gegen richtige Soldaten in einem heftigen Feuergefecht verteidigen? Da ginge es anders rund als mit den Hobbykriegern des Hindukush. Man muss ja nur mal sehen, was die Jungs vor rund 70 Jahren mit ihren Sturmgewehr 44 hinlegen mussten.

Totschweigen, vertuschen, betrügen und einige korrupte Typen finden es noch gut! Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Das wissen einige in unserem Ministerium schon lagen. Man wunderte sich nur wieso so viele Fachpresseexperten da voll reingefallen sind. Zählen heute nur noch Werbeeinnahmen und man wollte es nur zu gerne glauben? Wie kann man es eigentlich mit seinem Gewissen als Journalist vertreten, wenn Soldaten damit in Feuergefechten zu Schaden kommen, weil sie sich unwissend nicht mehr richtig wehren konnten? Laut Fachpresse war ja alles in bester Ordnung. Die Munition wurde übrigens nie ausgetauscht, auch das war ein Märchen!

Die BP hat die mit Hilfe einer leeren Patronenhülse herausgezogen. Ganz einfach und innerhalb kurzer Zeit.