Durchsuchung und SEK beim BDS

[fw114]

Hier ein Video dazu:

 

Hier der Bild Artikel

https://www.bild.de/regional/berlin/verdacht-auf-kriegswaffen-sek-jagt-bewaffneten-reichsbuerger-662122dfd06d9e0a60614437

 

 

[GermanKraut]

Super, da haben die Kameraden im Schützenverein ja alles richtig gemacht, als sie den Tatverdächtigen aus ihren Reihen bei den Behörden gemeldet haben.

 

Die Selbstreinigungskräfte in Schützenvereinen scheinen gut zu funktionieren!

[ALBA]

nicht wirklich - wenn ich mir das Gelaber auf manchen Schießständen anhöre,

scheint da noch ordentlich Bedarf zu sein

[Rooster]

Jawoll. Das zeichnet den guten Deutschen aus. Immer Gesetzestreu, stets bereit, jeden noch so kleinen (ob wirklichen oder vermeintlichen) Fehltritt sofort bei der Obrigkeit zu melden. Und wenn man da nur was gehört und gesehen hat, was nicht so ganz koscher sein könnte, läuft man sofort als treuer Untertan zum Fürsten. Man tut ja nur seine Pflicht. Wozu auch Rede- und Meinungsfreiheit. Braucht man als treues Bürgerlein doch nicht. Ebenso wie man keine Beweise für solche Vorwürfe braucht, schlichte Denunziation reicht ja, um die Staatsallmacht in Bewegung zu setzen und den Übeltäter beruflich, finanziell und gesellschaftlich zu ruinieren. Hauptsache, dieser böse Terrorist ist seine Waffen los und aus dem Verkehr gezogen. Egal ob die Vorwürfe zutreffen oder nicht.

 

 

Oder haben da etwa eventuelle Befindlichkeiten untereinander eine Rolle gespielt?

Aber das kann ja nicht sein. Das wäre ja.....

Sie haben nur ihre Pflicht getan.

[SC]

vor 28 Minuten schrieb Rooster:

Egal ob die Vorwürfe zutreffen oder nicht.

Im gleichem Artikel (Bild) steht weiter unten:

Zitat

Nach Angaben eines Ermittlers liegt ein Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz vor.

Alles weitere wird wohl das ordentliche Gerichtsverfahren diesbezüglich klären .

[karlyman]

vor 2 Stunden schrieb ALBA:

....wenn ich mir das Gelaber auf manchen Schießständen anhöre,

scheint da noch ordentlich Bedarf zu sein

 

Andererseits hat es auch was für sich, das Recht auf "Gelaber"...

 

[Rooster]

vor 37 Minuten schrieb SC:

Alles weitere wird wohl das ordentliche Gerichtsverfahren diesbezüglich klären .

Alles soweit richtig. Wenn der Mann eine Kriegswaffe illegal besessen hat, so liegt ein Verstoß gegen das KWKG vor. Keine Frage.

 

Die Frage ist doch, und versteht mich nicht falsch, aber... hat man was gefunden oder geht man einfach nur wegen der vielleicht vermeintlichen Sichtung einer Kriegswaffe und "Korrespondenz mit Reichsbürgern" durch Andere schon von einem Verstoß gegen das KWKG aus?

Denn in dem Artikel steht auch:

Zitat

„Im Rahmen der Durchsuchungen, die zudem auch in den Geschäftsräumen des mit den Strafverfolgungsbehörden kooperierenden Schützenverbandes erfolgten, konnten unter anderem Hieb- und Stichwaffen sowie Waffenteile beschlagnahmt werden“, sagt ein Polizeisprecher.

 Da steht nichts davon dass man eine vollautomatische Kriegswaffe gefunden hat.

Und ich habe die Befürchtung, dass durch solche Aktionen dem Mißbrauch der Denunziation Tür und Tor geöffnet werden.

Die Ehefrau will sich scheiden lassen? Ein Anruf genügt mit der Behauptung, dass der Ehemann sie mit der Knifte bedroht. Da kann der Ehemann die Knarren noch so unter Verschluß halten und solange er nicht beweisen kann, dass er die Ehefrau nicht bedroht hat, wird er eben vom SEK hops genommen. Oder.... Der Herr Meier sieht den Nachbar Müller an einem schönen Sommertag draußen auf der Terrasse beim Waffenreinigen sitzen und freut sich über die Gelegenheit, dem Müller eins auszuwischen, weil ihm Müllers Gesicht nicht gefällt? Anruf genügt, SEK kommt. Herzlichen Glückwunsch.

 

Und wir haben immer noch Rede- und Meinungsfreiheit, und man darf sich durchaus auch kritisch über die Gesellschaft, Politik und auch Politiker äußern. Auch in einem Schießsportverein. So geben es die Gesetze her. Wenigstens bis jetzt noch....

 

 

Bearbeitet 23. April von Rooster
Rechtschreibung.....

[SC]

@Rooster dann ließ mal hier weiter https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/2024/pressemitteilung.1438969.php

 

da heißt es wie folgt :

 

Zitat

Im Rahmen dessen soll er auf der Geschäftsstelle seines Schützenverbandes widerrechtlich Munition und Waffenteile einer vollautomatischen Kriegsschusswaffe gelagert haben.

[erstezw]

vor 9 Minuten schrieb SC:

Waffenteile einer vollautomatischen Kriegsschusswaffe

Das kann ja alles sein, bis hin zum Schlagbolzen - und wäre nicht gelogen. 

 

 

[Rooster]

@SC

Junge.... ich habe den Bild-Artikel zitiert. Die Berliner Pressemitteilung habe ich da nicht gelesen. Und wenn man da mal genau liest,  so steht ebenfalls "soll gelagert haben", nicht "hat gelagert". Und was sind denn bitteschön Munition und Waffenteile eines Vollautos....??? Die Schulterstütze eines Stgw 44 vielleicht, oder die Verschlußfeder einer Kaschi? Verdammt, hatte er etwa 7,92x57 Mauser gebunkert, mit der damals das MG42 gefüttert wurde? Verflixt nochmal, was machen die Sportschützen und Jäger denn, die 8x57IS verschießen.....?

Das Einzige, wo ich Dir zumindest teilweise zustimmen könnte, ist die Formulierung, dass er "widerrechtlich" gelagert haben soll. Aber eben "soll". Nicht "hat".

 

Aber egal, erstmal die Härte des Gesetzes auffahren. Hauptsache man hat die Waffen eingezogen, egal ob man was Relevantes gefunden hat oder nicht. Mit 60 schwergerüsteten Polizisten einen kleinen bis dahin unbescholtenen Menschen hopsnehmen. Fck, muss der gefährlich gewesen sein.

Und wenn nach einigen Jahren es sich erweisen sollte, dass er unschuldig ist.... na egal, die Knarren und die WBK bekommt er nicht mehr wieder. Der ist ja nicht mehr zuverlässig, da mal der Verdacht im Raume stand, er wäre........

Zitat

..... Polizei Berlin durchsuchten heute im Auftrag der Staatsanwaltschaft Berlin eine Wohnung in Berlin Prenzlauer Berg, Geschäftsräume in Berlin Spandau, eine Wohnung in Brandenburg sowie drei Autos wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz. Beschuldigt ist ein 51 Jahre alter Mann, der möglicherweise der sog. „Reichsbürger- und Selbstverwalterszene“ zuzurechnen und seit Jahren als Sportschütze aktiv ist. Im Rahmen dessen soll er auf der Geschäftsstelle seines Schützenverbandes widerrechtlich Munition und Waffenteile einer vollautomatischen Kriegsschusswaffe gelagert haben.
Im Rahmen der Durchsuchungen, die zudem auch in den Geschäftsräumen des mit den Strafverfolgungsbehörden kooperierenden Schützenverbandes erfolgten, konnten u.a. Hieb-/Stichwaffen und Waffenteile beschlagnahmt werden. Der Beschuldigte wurde zwecks erkennungsdienstlicher Behandlung vorläufig festgenommen. Die Entscheidung über die weiteren Maßnahmen finden in Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft statt. Ein Verfahren zum dauerhaften Entzug der waffenrechtlichen Erlaubnisse sowie der legalen Schusswaffen wurde eingeleitet.

 

Quelle:https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/2024/pressemitteilung.1438969.php

 

[SC]

Man kann davon ausgehen , daß sich der BDS bei passender Gelegenheit eineindeutig äußern wird .

 

@Rooster Zum jetzigen Zeitpunkt sind der Allgemeinheit diese beiden Artikel zugänglich , ob & wann weitere Informationen diesbezüglich öffentlich werden , daß ist abzuwarten . Das ordentliche Gerichtsverfahren wird die Angelegenheit hoffentlich klären .

 

Was Deine „Befürchtung“ angeht

vor einer Stunde schrieb Rooster:

… , dass durch solche Aktionen dem Mißbrauch der Denunziation Tür und Tor geöffnet werden.

, daß ist keine neumodische Erscheinung .

[double16]

vertan vertan sprach der Hahn und stieg von der Ente .... dabei soll doch dumm gut f...

[Parallax]

3 hours ago, SC said:

Man kann davon ausgehen , daß sich der BDS bei passender Gelegenheit eineindeutig äußern wird .

 

Ein laut verlinktem Video Zitat aus der BLÖD "Olaf T.", "Alter 51", Ausbilder", der in der BDS LV1 Geschäftsstelle irgendwas lagern kann und ein Büro hat... wer könnte das wohl sein. Nach 10 Minuten Recherche per Google bin ich mir 99% sicher. Wie immer meint die BLÖD Namen und Alter veröffentlichen zu müssen... die Abkürzung vom Nachnamen bringt dann auch nix mehr.

 

Ja, der BDS könnte jetzt erstmal ein signifikates PR-Problem haben.

[Fletcher]

vor 5 Stunden schrieb Parallax:

 

Ein laut verlinktem Video Zitat aus der BLÖD "Olaf T.", "Alter 51", Ausbilder", der in der BDS LV1 Geschäftsstelle irgendwas lagern kann und ein Büro hat... wer könnte das wohl sein. Nach 10 Minuten Recherche per Google bin ich mir 99% sicher. Wie immer meint die BLÖD Namen und Alter veröffentlichen zu müssen... die Abkürzung vom Nachnamen bringt dann auch nix mehr.

 

Ja, der BDS könnte jetzt erstmal ein signifikates PR-Problem haben.

Der Mann oder die Männer gibt es als Täterbeschreibung bei Deutschen nicht.🤷🏻‍♂️

Dies ist einer anderen Klientel vorbehalten.😎

[uwewittenburg]

vor 10 Stunden schrieb Rooster:

Und ich habe die Befürchtung, dass durch solche Aktionen dem Mißbrauch der Denunziation Tür und Tor geöffnet werden.

Die Ehefrau will sich scheiden lassen? Ein Anruf genügt mit der Behauptung, dass der Ehemann sie mit der Knifte bedroht.

Darauf weise ich schon seit ca. 12 Jahren hin!

[pescator]

Der schlimmste Feind im Land

ist und bleibt der Denunziant!

 

(P.S. Hat der auch für China spioniert?)

[MAHRS]

vor 14 Stunden schrieb fw114:

Hier ein Video dazu:

 

Wer ist der brillante Rhetoriker in dem SM-Keller? Trittbrettfahrer für ein paar Likes ... der den Mist auch noch breit tritt.

Kommt ne Woche zu spät ums Eck und erzählt ganz frei, dass er nix mitbekommt. Beim Verlesen des Blöd-Artikels stockt dem Zuhörer förmlich der Atem ...

 

Ansonsten Mehrinformation gleich Null auf Kosten anderer.

Falls du hier ab und an quer liest, Tipp von mir:

 

[Gast]

Sehr unschöne Situation…..problematisch finde ich aber:

 

Hätte dieses vermeintliche Mitglied des BDS mit einer illegalen Waffe eine Straftat begangen und wäre vorher nicht gemeldet worden, wäre das Geschreih groß gewesen, dass keiner es gesehen und gemeldet hat.

Nun hat einer oder haben mehrere eine Meldeung abgegeben und da ist es auch nicht recht.

 

Bin kein Freund von Denzunzieren, aber irgendwann müssen wir uns auch mal entscheiden, welcher Weg gegangen werden soll und nicht immer einmal hüh und einmal hott.

[Frank222]

vor einer Stunde schrieb uwewittenburg:

Darauf weise ich schon seit ca. 12 Jahren hin!

Ist nur doof wenn der Ehemann ohne das Wissen seiner Herzallerliebsten seine Puffen samt 1er Tresor beim Kumpel im Keller lagert.

 

Gruss

Frank

[silverstar]

vor 44 Minuten schrieb gunvlog:

Sehr unschöne Situation…..problematisch finde ich aber:

 

Hätte dieses vermeintliche Mitglied des BDS mit einer illegalen Waffe eine Straftat begangen und wäre vorher nicht gemeldet worden, wäre das Geschreih groß gewesen, dass keiner es gesehen und gemeldet hat.

Nun hat einer oder haben mehrere eine Meldeung abgegeben und da ist es auch nicht recht.

 

Bin kein Freund von Denzunzieren, aber irgendwann müssen wir uns auch mal entscheiden, welcher Weg gegangen werden soll und nicht immer einmal hüh und einmal hott.

Ja, klar, weil irgendeiner meint was gesehen zu haben...  wenn  die Sache dann verpufft, hat der Beschuldigte trotzdem viel Spass, gehabt und auch weiterhin.... Nennt man dann Kollateralschaden, kann ja mal passieren.... 

[ThomasMueller]

GHOST TV, oben links ein Logo mit gekreutzen Waffen unterm Totenkopf. Das ist ja genau die Art von positiver Öffentlichkeistsarbeit, die man sich in diesem Zusammenhang wünschen kann.
Im übrigen kann ich die BLÖD auch selbst lesen, das muss einem nicht vorgelesen werden.

[gipflzipfla]

vor 1 Minute schrieb ThomasMueller:

....
Im übrigen kann ich die BLÖD auch selbst lesen, das muss einem nicht vorgelesen werden.

Mann erkennt daran, wie tief die Angst vor dem Staatsapparat schon im Nacken sitzt...

Eine gar grausame Entwicklung

Undschuldsvermutung? Greift und gilt nicht mehr...

[Rooster]

vor 45 Minuten schrieb gunvlog:

Nun hat einer oder haben mehrere eine Meldeung abgegeben und da ist es auch nicht recht.

Nein, so einfach ist das nicht. Es sind diese schwammigen Formulierungen, wo bei meinem Gerechtigkeitssinn die Hutschnur hochgeht. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung, und bis dahin gilt jeder als unschuldig. Aber der Polizeibericht und auch die Medien haben diesen Mann schon als "Reichsbürger" abgestempelt, der "widerrechtlich Munition und Waffenteile einer vollautomatischen Kriegsschusswaffe gelagert haben soll".

Da wollen zwei "Schützen" was gesehen haben, rennen sofort zum Fürsten, und der rückt mit 60 schwergerüsteten und -bewaffneten Polizisten mitsamt SEK an und krempelt dem die Bude auf links "wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz"? Am besten noch vor der Familie?

 

Ich kann dir ganze Straßenzüge im Ruhrgebiet zeigen, in denen ganz was anderes als "Waffenteile und Munition einer Kriegswaffe" vorhanden sind. Und wo ganz andere Weltanschauungen vertreten sind. Das weiß der dortige deutsche Kuffar, der dort nichts zu melden hat, das weiß auch die Polizei, die ebenfalls nichts groß zu melden hat. Da sind "Reichsbürger" noch ziemlich harmlos. Und in diesen Straßen gibt es kein deutsches Grund- und Strafgesetz, das wird anders geregelt. Und dort würde sich die Ordnungsmacht nicht so richtig trauen, dort mal nach Kriegswaffen zu suchen, weil da jemand was womöglich gesehen hat. Wenn da mal was medienwirksam durchgeführt wird, dann ist das "Show of Force", und mit aller Wahrscheinlichkeit mit vorheriger Absprache und Ankündigung. Denn das kann unter Umständen auch ganz anders ausarten, und dann reichen keine 60 Polizisten.

 

Wir haben ganz andere Probleme im Land als wie so ein Typ, der sich vorher nie was zu Schulden hat kommen lassen, aber angeblich mit "Reichsbürgern" kommuniziert haben und "widerrechtlich Waffenteile und Munition einer Kriegswaffe" besitzen soll.

 

Nur meine Meinung, muss niemand teilen oder ernstnehmen.

[ThomasMueller]

Zitat

Undschuldsvermutung? Greift und gilt nicht mehr...

Du weisst genau um was es geht. Unschuldvermutung ist nicht das Thema, sondern es geht darum rechtstreue Legalwaffenbesitzer in Sack zu hauen, indem man ihnen Nähe zu diesen Reichsdeppen unterstellt.
Bei der breiten Masse der Bevölkerung verfängt das auch. Das ist die Stoßrichtung von Frau Faeser, die diesen Popanz aufbauen lässt, um ganz andere Ziele zu verfolgen. Warum müssen wir dann auch noch selbst Material dazu liefern?

[gipflzipfla]

vor einer Stunde schrieb gunvlog:

Sehr unschöne Situation…..problematisch finde ich aber:

 

....

 

Bin kein Freund von Denzunzieren, aber irgendwann müssen wir uns auch mal entscheiden, welcher Weg gegangen werden soll und nicht immer einmal hüh und einmal hott.

Grundsätzlich kann man dem ja zustimmen.
Aber was ist der Unterschied zwischen Denunzieren und Anzeigen?

Denunziert wird feige, aus dem Hinterhalt, auf Grund irgendwelcher dubiosen Vermutungen und weil man irgendwem aus eigentlich niederen Beweggründen eins reinwürgen kann und will.

Anzeige erstattet man, unter seinem vollen Namen und unter Beweislegung!

In diesem Falle ist es ja mit der Beweislegung nicht weit her... "es soll sich, es könnte sich...blablabla..."

Da hat irgendwer den Hund von der Kette gelassen und wird, letztendlich, selbst gebissen werden...