Jump to content
IGNORED

Aufbewahrungskontrolle PP Köln (NRW) mit Kripo zur Eigensicherung

Ebert79

By Ebert79
in Waffenrecht

 Share

Recommended Posts

Ebert79 Mitglied +50

Ebert79

Posted
Posted

Hallo zusammen,

 

was ist von diesen aktuellen Auszügen von Schriftsätzen des PP Köln -Waffenbehörde- zu halten?

 

2 Sachbearbeiter + 2 Polizeibeamte zur Eigensicherung. Hat jemand schonmal von sowas gehört?

 

 

1000.png

 

 

2000.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
HangMan69 Mitglied +5000

HangMan69

Posted
Posted

sollte es sich dabei um "deine kontrolle" handeln, dann bring zu dem termin auch 4 leute als zeugen mit dazu!

vielleicht sogar deinen anwalt!

 

"eigensicherung", das ich nicht lache!!! die schisser!

 

wenn dieser "vorgang" jedoch eine "vorgeschichte" hat, dann steht dieses anschreiben in einem anderen licht und muss entsprechend gewertet werden!

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites
P22 Mitglied +2000

P22

Posted
Posted
vor 11 Minuten schrieb HangMan69:

 

wenn dieser "vorgang" jedoch eine "vorgeschichte" hat, dann steht dieses anschreiben in einem anderen licht und muss entsprechend gewertet werden!

Dass es da eine Äußerung des Adressaten des Schreibens gab, ergibt sich aus selbigen.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites
PetMan Mitglied +10000

PetMan

Posted
Posted

Wie meistens sieht man hier nur die eine Seite. Das Schreiben des zu kontrollierenden vom 19.05.2022 würde cih auch gerne lesen können. Wie so oft sieht das für mich aus nach " Wie man in den Wald hineinruft............................"

 

Zitat

2 Sachbearbeiter + 2 Polizeibeamte zur Eigensicherung. Hat jemand schonmal von sowas gehört?

Ja, teilweise und grade in der nahen Vergangenheit waren das schon deutlich mehr Leute. Teils trugen die auch so schicke Sturmmasken und hatten so komische gepanzerte Autos.....................

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
rwlturtle Mitglied +20000

rwlturtle

Posted
Posted (edited)

Wäre mir als Kölner neu.

 

Ich sähe da bei mir auch ein großes Problem, bei mir passen keine 5 Leute in die Bude.

(4 Beamte + mich säht der Jeck)

 

Bei mir kam einmal ein PB, beim nächsten Mal ein ZA12 Mitarbeiter und ein PB.

(Der stand dann im Bad)

 

 

Edited by rwlturtle
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Parallax Mitglied +250

Parallax

Posted
Posted

Nun, sie schreiben das sie Kontrollen grundsätzlich so durchführen. Insofern ist das wohl unabhängig von den referenzierten "Ausführungen".

 

Dann bin ich mal gespannt auf den ersten Besuch bei mir (scheinen es nicht eilig zu haben, warte nun seit ein paar Jahren drauf). Offenbar machen sie ja wenigstens nen Termin vorab. So viele waren noch nie gleichzeitig in meinem Schlafzimmer. 🙂 Wenn ich dann noch Zeugen hinzuziehe... wird eng da drin, aber das Bett is ja groß, da können dann auch noch ein paar... ggfs. gibts dann Gedrängel im Flur.

 

Ich kann Eigensicherung gut verstehen, aber VIER Personen? Verhältnismäßig? Bei Mitbürgern mit blitzblanker Vita? Aber Köln is ja bundesweit bekannt. :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
JuppW Mitglied +1000

JuppW

Posted
Posted

Schreiben vom 19.05.22, Schreiben vom 03.06.22, drei Terminvorschläge, als Entgegenkommen K-Beamte in Zivil - also nach überstürzter Aufbewahrungskontrolle mit Gefahr im Verzug sieht es erstmal nicht aus.

Andererseits: 1xEG8/EG9a, 1xEG10/11, 2x A11/12 - da kommt schon was an Stundensätzen zusammen - das macht man nicht grundlos...

 

Bei der letzten Aufbewahrungskontrolle bei einem Kollegen, bei der ich zugegegen war, kam ein PVB in Uniform am Freitagnachmittag, selber Jäger und machte die Kontrollen im Nebenamt.

 

Vier Leute + mir wären auch in meinem Kelleraum zuviel.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
Ebert79 Mitglied +50

Ebert79

Posted
  • Author
Posted

Es gibt keine Vorgeschichte. Ich habe zuerst eine weitere sehr allgemein formulierte Aufforderung zur Terminvereinbarung erhalten.

 

Da mir hinsichtlich Köln -ZA 12- einige Horrorgeschichten über die Jahre bekannt geworden sind, habe ich nochmals explizit nach-

gefragt, mit welcher Anzahl die Kontrolle durchgeführt werden soll. Das zieht sich jetzt schon über Monate..

 

Das interessiert mich jetzt schon: Ist das PP Köln bzw. ZA 12 irgendwie bekannt?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Parallax Mitglied +250

Parallax

Posted
Posted
vor 1 Minute schrieb JuppW:

Vier Leute + mir wären auch in meinem Kelleraum zuviel.

 

Vielleicht ist auch der Plan "zwei machen die Kontrolle und die anderen schauen sich solange mal den Rest der Bude an, man is ja eh zu viel im Raum"...

  • Like 1
  • Important 1
Link to comment
Share on other sites
Elo Mitglied +3000

Elo

Posted
Posted (edited)

@Ebert79

 

Kannst Du vielleicht beide Schreiben der Behörde mal komplett hier einstellen (Namen natürlich anonymisiert), aber so, daß der Absender und der komplette Text erkennbar sind und keine Fragen bezüglich der Vollständigkeit offen bleiben?

 

Die sollten m. E. an die Verbände weitergeleitet werden.

Edited by Elo
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
rwlturtle Mitglied +20000

rwlturtle

Posted
Posted
vor 11 Minuten schrieb Ebert79:

PP Köln bzw. ZA 12 irgendwie bekannt?

 

Wenn Du 25 Jahre den Jagdschein hast und noch ein wenig länger Sportschütze bist, natürlich.

 

Außer längeren Bearbeitungszeiten hatte ich noch nie Probleme, benehme mich aber auch nicht wie eine offene Hose.

 

Gruß Rolf

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
PetMan Mitglied +10000

PetMan

Posted
Posted

Wenn keine Vorgeschichte finde ich 4 Mann eine Frechheit, zumal wenn ich die auch noch Bezahlen muss. " You can´t ban it, tax it " Auch eine möglichkeit LWB mürbe zu machen......... GSD hat hier die Polizei nix mit den Kontrollen zu tun. Ausser es gibt eine Vorgeschichte.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Parallax Mitglied +250

Parallax

Posted
Posted
Gerade eben schrieb rwlturtle:

Außer längeren Bearbeitungszeiten hatte ich noch nie Probleme, benehme mich aber auch nicht wie eine offene Hose.

 

Ich auch nicht, außer das sie keinen Millimeter mehr als rechtlich notwendig tun. Dinge wie Zuverlässigkeitsprüfung schonmal vor Vorlage Antrag anstoßen oder gelbe WBK zusammen mit grüner gleich mitbeantragen ohne Vorlage einer komplett sinnfreien extra Verbandsbescheinigung für die gelbe gibts da halt nicht.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
SC Mitglied +5000

SC

Posted
Posted

Frage: Es ist die Rede im Schreiben vom 09. / 10. / oder 13. jeweils im Juni 2022 , da wir mittlerweile den 25. Juni 2022 haben , wann soll den der Termin stattfinden bzw wann hat dieser stattgefunden ?

  • Like 2
  • Important 1
Link to comment
Share on other sites
Ebert79 Mitglied +50

Ebert79

Posted
  • Author
Posted

@Elo Ich kann bestätigen, dass die obigen Auszüge vollständig diese beiden Schriftsätze wiedergeben.

 

@PetMan Ich muss die pro Person bezahlen / nicht pro Vorgang? Dann ist das ja noch unverhältnismäßiger!

 

@SC Es wurde noch kein Termin vereinbart. Ich habe denen geschrieben, dass ich nur 2 reinlasse und

wir das gerne vor dem Verwaltungsgericht klären können.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
PetMan Mitglied +10000

PetMan

Posted
Posted
vor 1 Minute schrieb Ebert79:

Ich muss die pro Person bezahlen / nicht pro Vorgang? Dann ist das ja noch unverhältnismäßiger!

Das kann ich für deinen Bereich nicht sagen. Gibt es aber öfters. Und die rechnen oft auch jede angefange Viertelstunde ab, wie man hier ab und an liest.. Natürlich Plus Anfahrt. Und wenn bei dir dann 2 Wagen kommen.....................keine ahnung, frag es in deinem Fall einfach nach.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Herr_Merlin Mitglied +2000

Herr_Merlin

Posted
Posted

Hier waren es 2 damals. Aber nicht Köln. Wohne ganz woanders.
Wollte nur kurz gucken.
Waren irritiert das mehr "Waffen" als auf der WBK im Schrank waren. Das waren 2x F 7.5J Luftgewehr. Meinten dann nur zu mir, die müssen nicht da drinnen sein.. und es hätte sie irritiert.

Grüße


.

Link to comment
Share on other sites
JuppW Mitglied +1000

JuppW

Posted
Posted
vor 19 Minuten schrieb Ebert79:

Ich muss die pro Person bezahlen / nicht pro Vorgang? Dann ist das ja noch unverhältnismäßiger!

 

 

M. W. werden bislang in NRW keine Verwaltungsgebühren für anlasslose Aufbewahrungskontrollen erhoben.

 

vor 19 Minuten schrieb Ebert79:

Es wurde noch kein Termin vereinbart. Ich habe denen geschrieben, dass ich nur 2 reinlasse und

wir das gerne vor dem Verwaltungsgericht klären können.

 

Na dann.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
SC Mitglied +5000

SC

Posted
Posted
vor 20 Minuten schrieb Ebert79:

@SC Es wurde noch kein Termin vereinbart. Ich habe denen geschrieben, dass ich nur 2 reinlasse und

wir das gerne vor dem Verwaltungsgericht klären können.

Dann werde Dich noch heute an das Forum Waffenrecht http://fwr.de !
Du bist Sportschütze (welcher Verband) und oder Jagdscheininhaber ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Elo Mitglied +3000

Elo

Posted
Posted (edited)
vor 1 Stunde schrieb Ebert79:

Ich kann bestätigen, dass die obigen Auszüge vollständig diese beiden Schriftsätze wiedergeben.

 

Es sind halt nur zwei Absätze ohne den vollständigen Briefkopf.

 

Betrachte es bitte aus Sicht der Verbandsfunktionäre oder auch -justiziare, die das auf den Schreibtisch bekommen und aufgrund dieser Informationen handeln sollen (oder auch nicht).

Die Chance, daß das behandelt wird, ist m. E. deutlich höher, wenn beide Schriftstücke im vollständigen Format vorliegen.

Die Namen können ja trotzdem geschwärzt sein.

 

Das ist selbstverständlich Deine alleinige Entscheidung, es geht mir nur um die Chance, daß das aufgegriffen wird (was ich als wichtig empfinden würde).

 

Es ist ja offenbar schon wieder ein Referentenentwurf in der ministeriellen Abstimmung, gerade jetzt können solche Vorstöße wie von Dir beschrieben relevant sein.

 

Es ist aber so oder so wichtig, daß Du das veröffentlicht hast - unglaublich, auf was für Ideen die kommen.

Edited by Elo
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
Moskito Mitglied +1000

Moskito

Posted
Posted
vor 2 Stunden schrieb PetMan:

 Auch eine möglichkeit LWB mürbe zu machen......

Das ist doch das Ziel, im besten Deutschland aller Zeiten!

Ich wäre super freundlich würde Kaffe und Gebäck anbieten…

im Anschluss an die Veranstaltung die Konsumation einkassieren 

und eingerahmt an der Wand hängt die Preisliste mit dem Hinweis, dass das Ganze live ins Internet übertragen wird.

Und Schuhe ausziehen lassen nicht vergessen…

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.