Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[grizzly45]

vor 4 Minuten schrieb Wauwi:

BKA

Kurze Anweisung von OBEN und das sieht anders aus. Oder meist Du der Chef will mit dem Maaßen in Urlaub fahren?

[Rohrzange]

vor 3 Minuten schrieb grizzly45:

Na dann ist ja alles in Bester Ordnung. Da kann ja dann wirklich nichts passieren an Verschärfung. Wenn die Gamer auf unserer Seite sind.

Das habe ich nicht gesagt. Die Frage war ja, was die Passanten sagen, wenn man ihnen obiges Bild zeigt. Ein Gamer könnte da n-Spiele aufzählen. 😉

 

Wenn du aber wirklich wissen willst, auf welcher Seite die Gamer politisch stehen, wird's schon schwieriger. Die CDU/CSU hat's bei den Gamern definitiv verbockt. Bleibt also noch FDP, AfD, aber auch die andere Seite, wie Grüne, SPD, Linke usw. übrig.

[fa.454]

vor 2 Stunden schrieb geissi:

Dieses Zitat aus der Tageschau ist auch bezeichnend:

"Wozu dienen denn Schreckschusswaffen? Wozu brauchen Privatpersonen Waffen wie das AR 15.? [...]

"Handfeuerwaffen in Privatbesitz... - wozu soll das eigentlich gut sein...? [...]

Bitte macht Euch klar, dass da eine Medienkampagne läuft!

Das sind in der überwiegenden Mehrheit gedungene Schreiberlinge der Linken, die zur Wahrung der Deutungshoheit in den sozialen Medien angehalten werden.

Man kan das sehr gut am timelag erkennen, mit dem sie anfangen in den Diskussionsthemen alles niederzuschreien.

Die brauchen erst ihre Instruktionen.

Das ist nicht die Mehrheitsmeinung.

Das ist die Meinung, die die Mehrheit glauben soll.

 

Niemand braucht eine linke Innenministerin, die offen mit der Antifa sympathisiert.

 

[grizzly45]

vor 1 Minute schrieb fa.454:

Das ist nicht die Mehrheitsmeinung.

Das wird aber die Mehrheitsmeinung. Nämlich genau auf dem Weg den Du beschreibst, Medienkampagne. Heute noch einfacher als früher.

[Gutachter]

Jungs, haben wir denn aktuell überhaupt jemand anderes, als die FDP, die uns dieses Übel vom Leib halten kann??????

 

So wie ich das sehe, sind wir auf Gedeih und Verderb der FDP ausgeliefert. Folglich kann es mit Sicherheit nicht Schaden, wenn man diesen eine kurze Email zukommen lässt und Sie darum bittet das Gesetz abzulehnen. Kostet jeden vielleicht 5 min seiner Zeit.

[fa.454]

vor 18 Stunden schrieb Bettina Fischer:

[...]Die Sportverbände müssten jetzt einfach mal im Internet etc großflächig Werbung schalten, wie ZB:

Schreckschuss ade - hol dir ne echte ins Haus!

Haben wollen?  (Und dazu dann Bild AR-15 Klon und ne Glock)

Melde dich unter www.xxxxxxx.de [...]

Die Idee ist sooo genial!

Fühl Dich geknutscht.

 

Das müssen ja nicht mal die Verbände machen.

Das kann ja von jedem geschaltet werden.

 

Du hast da zwar jetzt ein Copyright drauf, aber ich würde vorschlagen, aufgrund der aktuellen Situation auf das AR zu verzichten.

 

     "Schreckschuss vor dem AUS?

       Hol Dir 'ne Echte ins Haus!"

 

Dann reimt es sich sogar.

 

Wird die eine oder andere Welle schlagen.

Und ja, unsere Gegner arbeiten mit viel mehr Aufwand und linken (sic) medialen Tricks.

[Bart0815]

vor 7 Minuten schrieb Gutachter:

So wie ich das sehe, sind wir auf Gedeih und Verderb der FDP ausgeliefert. Folglich kann es mit Sicherheit nicht Schaden, wenn man diesen eine kurze Email zukommen lässt und Sie darum bittet das Gesetz abzulehnen. Kostet jeden vielleicht 5 min seiner Zeit.

GENAU! so sieht es aus. Jedem dem etwas an seinem Sport liegt, sollte diese Zeit investieren! 

[Rohrzange]

vor 3 Minuten schrieb fa.454:

Du hast da zwar jetzt ein Copyright drauf, aber ich würde vorschlagen, aufgrund der aktuellen Situation auf das AR zu verzichten.

 

     "Schreckschuss vor dem AUS?

       Hol Dir 'ne Echte ins Haus!"

 

Dann reimt es sich sogar.

 

Wird die eine oder andere Welle schlagen.

 

Das ist keine gute Idee. Das gibt dann eine Welle gegen die Sportschützen und Jäger, wenn die plötzlich der Allgemeinheit vorschlagen, dass man sich eine echte Waffe zur Abschreckung* ins Haus holen soll. Das wird ein für uns negativer Bumerang und Wasser auf die Mühlen der Waffengegner.

 

*) Die Aufgabe einer Schreckschusswaffe ist die Abschreckung.

Eine Aufgabe, die eine Waffe für Sportschützen und Jäger gar nicht erfüllen soll. Weil Sportschützen die Waffe nur für den Schießsport und Jäger nur für die Jagd einsetzen sollen. Abschreckung ist kein Bedürfnis von Sportschützen und Jägern.

 

Und die, die das dann lesen und umsetzen wollen, werden dann ohnehin ein Bedürfnis im Sinne des Schießsport oder der Jagd (oder siehe WaffG) haben müssen. Abschreckung fällt da nicht darunter.

 

Insofern, das klingt zwar vielleicht amüsant zu lesen, ist aber definitiv keine gute Idee. Wenn du also Menschen für echte Waffen begeistern möchtest, dann geht das nur im Sinne der zulässigen Bedürfnisse, also bspw. des Schießsports oder der Jagd. Und das gilt solange, solange es die Bedürfnisregelung im WaffG gibt.

[MB69]

vor 2 Stunden schrieb ThomasMueller:

"Naja, nüchtern betrachtet sehen die AR irgendwas und Hera die 9te oder 12te ja schon martialisch aus…. "

Aussehen macht im Ziel genau gar nichts! Da kommt eine  9mm oder .223 raus, die macht weniger als eine 8x57 aus einem alten K98.

Immer noch nicht begriffen, dass sachliche Argumente keine Wirkung gegen Emotionen haben ???

[ASE]

vor 3 Minuten schrieb Gutachter:

Jungs, haben wir denn aktuell überhaupt jemand anderes, als die FDP, die uns dieses Übel vom Leib halten kann??????

 

So wie ich das sehe, sind wir auf Gedeih und Verderb der FDP ausgeliefert. Folglich kann es mit Sicherheit nicht Schaden, wenn man diesen eine kurze Email zukommen lässt und Sie darum bittet das Gesetz abzulehnen. Kostet jeden vielleicht 5 min seiner Zeit.

 

Es gibt da noch den Bundesrat, in welchem die CDU die Sperrminorität hat. CDU/CSU könnten den Faeserschen Albtraum platzten lassen. Auch vor diesem Hintergrund ist die undemokratische Propagandaktion von Faeser&ÖRR/SZ zu sehen 

[Wauwi]

vor 22 Minuten schrieb fa.454:

     "Schreckschuss vor dem AUS?

       Hol Dir 'ne Echte ins Haus!"

 

Dann reimt es sich sogar.

 

 

 

Das Bittere ist nur, dass es garantiert so kommen wird, dazu bräuchte es keine Sportverbände.

 

Den Verantwortlichen sollte klar sein, dass sie es hier nicht mit Leuten wie uns zu tun haben, sondern mit kriminellen und dissozialen Persönlichkeiten, denen jedwede Art von gesetzlichen Regeln oder gesellschaftlichen Normen vollkommen egal sind.

Ist doch irgendwie voraussehbar, dass die sich sagen werden "wenn ich keine Schreckschuss mehr kriege, oder das illegal ist, kann ich mir ja auch direkt eine Scharfe holen..."

 

Dass dass jetzt nicht für jeden Volltrottel so ohne weiteres umsetzbar ist, steht auf einem anderen Blatt, es wäre aber bereits schlimm genug, wenn nur ein geringer Bruchteil der Leute mit einer solchen Einstellung entsprechenden "Erfolg" hätte.  

Bearbeitet 10. Januar 2023 von Wauwi

[Gast]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nancy-faeser-spd-will-argumente-der-fdp-bei-schaerferem-waffenrecht-beruecksichtigen-a-2643df62-a299-40d7-a58f-c9b3d94277d9

[BJ68]

3 hours ago, ThomasMueller said:

und rechtstreue und zigfach überprüfte Staatsbürger unter Generalverdacht stellen und sie zum "Deppentest" schicken.

 

 

Der Deppentest oder besser die MPU hat da durchaus Sprengpotential....wurde hier auf WO schon mal in Thread angeschnitten wo es in den Niederlanden um eine MPU für dortige Jäger ging....die Fragen können da nämlich so und so ausgelegt werden, je nach Fragestellung der MPU oder ganz böse nach Vorgaben der Behörde.

 

Plus der nette Abschreckungseffekt durch Kosten und die Ungewissheit, ob man das Teil besteht. 

 

bj68

[MB69]

Lest einfach mal die Antwort vom CDU-MdB, die ich hier ( Seite 85 mittig) zitiert habe. Explizit Punkt Stadt-Land.

Das mal versuchen zu verstehen, was das dann bedeutet im Kontext mit : Wahl ab 16 UND : Erleichterte Deutsche Staatsbürgerschaft !

 

Wenn das wirklich alles so läuft, ist diese FDP, egal wie standhaft sie sich zeigt, in wenigen Jahren irrelevant.

Dann reicht´s nämlich für Rot-Grün, Rot-Rot-Grün oder Schwarz-Grün, dann aber mit einer wie´s aussieht schwachen und

Kuschelkurssuchenden CDU.

 

Dann erwarten dieses Land und seine rechtschaffenen Bürger noch ganz andere Reglementierungen und Drangsalierungen...

[MB69]

vor 19 Minuten schrieb ASE:

Es gibt da noch den Bundesrat, in welchem die CDU die Sperrminorität hat. CDU/CSU könnten den Faeserschen Albtraum platzten lassen.

Mit den um jedweden Schwarz-Grün-Konsens bemühten MP´s Wüst und Günther z. B. ?

 

Ich habe inzwischen diverse hohe CDU-Vertreter zu diesem Thema angeschrieben. Weil mir bisher jedes klare, öffentliche Statement zu diesem

Thema fehlt.

Wenn deren Meinung das ist, was ich von MdB Mattfeldt als Antwort bekam, müßten man doch langsam mal klar und deutlich etwas dazu vernehmen...

[Katechont]

vor einer Stunde schrieb ASE:

...Aber wenigstens könnte man das dann umgehen durch einen anderen Handschutz etc und auf der anderen Seite hat man sich dann eine Sackgasse gebaut, weil die "besonders Gefährlichen" weil "für bestimmte Personengruppen" attraktiv sind ja jetzt gebannt und die Sportschützen haben ihre harmlosen Sport-AR15.

 

Und das AR-15 System ist ja zudem schnell in einen wunderschön bunt lackierten Schichtholzschaft mit integriertem 5-Schuss-Magazin umgebettet.

Dann fällt dem LG-Schützen der Einstieg in die Welt der HA-GK leichter *hüstel*

🙃 

[nemrod]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nancy-faeser-spd-will-argumente-der-fdp-bei-schaerferem-waffenrecht-beruecksichtigen-a-2643df62-a299-40d7-a58f-c9b3d94277d9

 

...Zuckerbrot und Peitsche, die Faeser zieht alle Register um ihre DDR 2.0 zu bekommen.....

[Tauri]

vor 33 Minuten schrieb ASE:

Es gibt da noch den Bundesrat, in welchem die CDU die Sperrminorität hat. CDU/CSU könnten den Faeserschen Albtraum platzten lassen

dann geht der Entwurf in den Vermittlungsausschuß und da werden dann die faulen Kompromisse gemacht. Anschließend wird dann auch die FDP dem faulen Kompromiß zustimmen, so nach dem Motto: Wir wollten ja verhindern, aber Kompromisse gehören nun mal zur Demokratie"

[Micha176]

vor 10 Minuten schrieb Katechont:

AR-15 System ist ja zudem schnell in einen wunderschön bunt lackierten Schichtholzschaft mit integriertem 5-Schuss-Magazin umgebettet.

Hab ich vor ewigen Zeiten gesehen.....war eine Les Baer. Sah für damalige Verhältnisse echt Top aus....im Vergleich zu den sonstigen schießenden Kommoden😂

[Axel Junghans]

vor einer Stunde schrieb fa.454:

     "Schreckschuss vor dem AUS?

       Hol Dir 'ne Echte ins Haus!"

   Und macht der Staat ne böse Mine,

   dann hol sie dir aus der Ukraine.

[Rohrzange]

vor 1 Minute schrieb Axel Junghans:

vor einer Stunde schrieb fa.454:

     "Schreckschuss vor dem AUS?

       Hol Dir 'ne Echte ins Haus!"

   

Und macht der Staat ne böse Mine,

dann hol sie dir aus der Ukraine.

Deswegen wähle gescheit,

dann bleibst du davon befreit.

[switty]

vor 1 Stunde schrieb ASE:

weil der Absurde, von mir als Fake gescholtene Vorschlag für eine Altbesitzregelung (10% Neonfarben) tatsächlich aus dem BMI stammt.

Da ist jetzt aber eine Entschuldigung von Dir bei mir fällig!

[schmok]

2 minutes ago, Rohrzange said:

Deswegen wähle gescheit,

dann bleibst du davon befreit.

Leider ist dem ja nicht so. Glaub nur die wenigsten hier haben das unheil gewählt.

[MB69]

Gerade Senatspressekonferenz zur den Silvestervorfällen. Giffey, Innensenatorin Sprenger und Kreck von den Linken.

 

Viele Erklärungen und Benennen von relevanten Punkten, die umgesetzt werden müssen von OB Giffey,

Faktisch alles sehr plausibel wie bessere Ausstattung, Bodycams usw.

An Stelle 3 von 5 Punkten die Waffenrechtsverschärfung.

 

Dann von der Innenministerin nach der Aufzählung von geforderten Punkten der Switch zu der ihrer Ansicht nach dringenden Verschärfung des Waffenrechts.

Explizit und EINZIG benannt der Punkt, dass der Erwerb von Schreckschusswaffen an eine Zuverlässigkeitsprüfung gekoppelt sein muss.

 

Und, das war bemerkenswert (erklärt dann aber auch, dass es seitens der CDU kaum Verlautbarungen dazu gibt...) :

Angeblich besteht dazu Einigung mit den Innenministern der Länder (auch Bayern genannt!) zu dieser Verschärfung.

[JDHarris]

Jo und nächstes Jahr steigen dann die Silveserchaoten auf die scharfen Varianten um...dann kommen die restlichen Verschärfungen eben 2 Jahre später.

 

Ich wiederhole daher:

KEINEN MILLIMETER MEHR!