Illegaler Aufbruchversuch eines Blockiersystems

[BlackBull]

Mir ist ein Fall zu Ohren gekommen, der, wenn es sich so abgespielt hat, mich ziemlich verwundert:

 

Der Besitzer einer blockierten Erbwaffe, Revolver, hat wohl versucht, das blockietsystem unerlaubter Weise zu entfernen, was an der Waffe eindeutige Spuren hinterließ.

Bei einer Kontrolle (war wohl eine Hausdurchsuchung wegen irgendetwas anderem) fiel das der Rennleitung auf (man fand die Knarre, aber einem Polizisten fiel der Manipulationsversuch auf), und es erging eine Meldung an die Waffenbehörde.

 

Ich hätte an der Stelle erwartet, dass der Besitzer nun deswegen zumindest befragt werden würde; aber nichts dergleichen:

Er wurde angeblich nur aufgefordert, die besagte Knarre abzugeben, und durfte andere blockierte erbeaffen behalten.

 

Daher meine Frage:

Als was wird denn ein solcher Manipulationsversuch gewertet?

 

Leider weiß ich nicht mehr darüber; soll irgendwo in Niedersachsen passiert sein.

Keine Ahnung, was für ein Revolver genau, oder was für ein blockierdingens.

[erstezw]

Also eigentlich weißt du gar nichts? Und jetzt soll jemand etwas sinnvolles dazu sagen?

[EkelAlfred]

Ich kann nicht erkennen, das in diesem Fall der Versuch eine Straftat darstellt.

 

Bestenfalls wäre zu prüfen, ob das Blockiersystem noch intakt ist.

 

Klappt es mit dem Schwingschleifer nicht mehr?

[Doggenrotti]

Mit der flex flux den Lauf geflext. Knallt wieder und mit kürzeren Lauf sicher auch lauter und heller. 

Je kürzer desto geil. 

 

... Meine Frau sieht das leider anders. 

Aber dafür hab ich ja Waffen

[steven]

vor 31 Minuten schrieb EkelAlfred:

Klappt es mit dem Schwingschleifer nicht mehr?

Hallo EkelAlfred

 

klappte noch nie.

Ich hatte mich mal an das System begeben. Ich ich sage: genial.

Ohne Gewalt oder den Code nicht zu öffnen.

 

Steven

[baer42]

Da hat die Bundespolizei aber was ganz anderes festgestellt...........

[EkelAlfred]

Hast Du mal eine Quelle, bitte?

 

[BlackBull]

vor 15 Minuten schrieb steven:

Hallo EkelAlfred

 

klappte noch nie.

Ich hatte mich mal an das System begeben. Ich ich sage: genial.

Ohne Gewalt oder den Code nicht zu öffnen.

 

Steven

Sorry Steven, aber da liegst Du falsch.

Der Sperrelement wurde nachweislich per Schwingschleifer extrahiert, weswegen ja die besagte Firma gegen das ZDF vor den Kadi zog.

 

@andere:

Das ist alles, was ich zu der Story weiß... Vielleicht hat ja noch jemand davon gehört und weiß mehr!?

[steven]

vor 1 Minute schrieb BlackBull:

Der Sperrelement wurde nachweislich per Schwingschleifer extrahiert,

Hallo BlackBull

dann stimmte vorher schon was nicht. Nicht richtig verriegelt oder so.

Definitiv war das Teil so gut wie unüberwindlich. Tat mir auch weh, aber war so. Und da haben sich einige Leute vom Fach wirklich Mühe gegeben. Bis in die kleinste Elektrode. Die einzige Möglichkeit war das Auslesen des Kodes. Das ist schwierig und nur mit immensen Maschinenpark zu bewältigen. Aber bevor das in Angriff genommen wurde, war es den Aufwand nicht mehr wert.

 

Steven

 

[charly.brown]

sucht doch mal ihr faulen Säcke ==>  Arschmatrix

[erstezw]

Bisher war nur von einem Blockiersystem die Rede,  nicht von der Firma mit dem Spitzenmarketing...

[highlower]

Von welchem supertollen Blockiersystem genau ist denn jetzt die Rede???

[JägermitHut]

vor 3 Stunden schrieb BlackBull:

Daher meine Frage:

Als was wird denn ein solcher Manipulationsversuch gewertet?

 

 

Denken wir ein Jurist.

 

Hat er die Waffen erworben? Nein, er hatte sie bereits. 

 

In Paragraph 20 Abs. 3  WaffG ist das Blockiersystem geregelt. In Paragraph 52 WaffG die Strafvorschriften. Nur bei den Paragraph 52 Abs. 1 sind die Handlungen genannt, bei denen der Versuch strafbar ist. (Abs. 2).

 

Es mag ein Versuch sein, gegen Paragraph 20 Abs. 3 zu verstoßen. Der Versuch ist nicht strafbar.

 

Es ist gar nichts. Wahrscheinlich kriegt er die abgegebene Waffe wieder, wenn das Blockiersystem noch funktioniert.

 

Ja, vielleicht hat er auch gerade mit der Flex einen Stahlträger bearbeitet als ihm justament die Waffe samt Sicherung auf die Flex fiel. Dann ist es noch nicht mal ein Versuch.

[SDASS_Nico]

Denken wir wie eine Waffenbehörde:

 

"...wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass..."

Ich nehme an, dass man auch mit Erbwaffen zuverlässig umgehen muss?

[JägermitHut]

Ein Verstoß gegen das Waffengesetz wäre so eine Tatsache. Hier liegt aber kein Verstoß gegen das Waffengesetz vor.

 

Blöde Kommentare in einem Forum sind auch keine dahingehende Tatsache.😅😉

[BlackBull]

Steven du liegst falsch!

Das Teil war korrekt eingebaut und wurde auf die quasi lustige Art (OK, zusätzlich mit Unterstützung der Schwerkraft) entfernt. Videos dazu findest du auf YouTube.

Und das einzige, was besagte Firma beim Kadi erreichte war, dass nicht mehr behauptet werden dürfte, das es in xxx Sekunden rausgeht... Na gut, dann eben" innerhalb kürzester Zeit".

[BlackBull]

Aber das war nicht meine Frage.

Danke an sdassnico und den huttragenden Jäger, immerhin zwei Beiträge mit Bezug zur Frage 

[AWO425]

und wenn ich mich recht entsinne, war bei den Demonstration ein langjährige Wo'ler dabei....

[BlackBull]

Und ausserdem hatte vor dieser Entfernung auch ein anderer bereits (und zwar mit roher Gewalt) das Teil Mal rausgehauen. Zwar gab's dabei im Patronenlager eine riefe, und die Knarre wäre nicht mehr durch den Beschuss gekommen, aber schießsfähig war sie dennoch.  Gab dazu sogar Artikel in Visier.

[karlyman]

vor 10 Minuten schrieb AWO425:

und wenn ich mich recht entsinne, war bei den Demonstration ein langjährige Wo'ler dabei....

 

Da entsinne ich mich auch noch, ja. 

Der ist m.W. noch hier mit dabei, wenn auch nicht mehr sehr "aktiv". 

 

War diese Demonstration übrigens mit "Schwingschleifer pur", oder mit "Schwingschleifer + Flutschi (o.ä.)"? 

[karlyman]

vor 7 Minuten schrieb BlackBull:

Und ausserdem hatte vor dieser Entfernung auch ein anderer bereits (und zwar mit roher Gewalt) das Teil Mal rausgehauen. Zwar gab's dabei im Patronenlager eine riefe, und die Knarre wäre nicht mehr durch den Beschuss gekommen, aber schießsfähig war sie dennoch.  Gab dazu sogar Artikel in Visier.

 

Ja. Da gab es, soweit ich weiß, auch Abbildungen vom Laufzustand nach "roher" Entfernung dazu.

Dem Freund schöner Waffen kam zwar das Grausen angesichts der Riefe, aber Schießen (z.B. für kriminellen Missbrauch durch widerrechtliche "Erwerber") wäre damit noch möglich gewesen. 

[steven]

Hallo

 

natürlich war der Sperrelement (mal sehen, ob es wieder geschrieben werden darf) mit Gewalt zu entfernen. Aber ohne Spuren zu hinterlassen nicht. Und schon gar nicht mit einem Schwingschleifer.

Ich berichte gerne (persönlich) über die Finessen dieses Teils.

 

Steven

 

[HangMan69]

na dann sag doch direkt, dass das von dir gemeinte sperrelement nicht von "assimatrix" stammt!

also von welchem hersteller stammt es ?!?

[BlackBull]

Mit dem Schwingschleifer ging es ohne Spuren.

Schau dir doch einfach das Video an.

Bearbeitet 5. Oktober 2020 von BlackBull

[BlackBull]

Und lustigerweise hatte der gelockte Obermacker NACH dieser Entfernung ein peinliches Gegenvideo produziert und veröffentlicht, dass das Gegenteil beweisen sollte, aber nur noch peinlich war (zumindest wenn man in der siebten Klasse in Physik aufgepasst hat).