Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Slotsipxes]

Ich bin in diesem Land geboren worden........irgendwie versuche ich immer noch herauszufinden ob ich Teil dieses Landes bin oder dieses Land ein Teil von mir oder Teile dieses Landes irgendwo herumliegen und gefunden werden wollen.......ist wie auf einer Welle reiten, man denkt mehr daran was kommt wenn die Welle vorbei ist als sich darüber zu freuen das man auf einer Welle reiten kann. Selbst in Kalifornien ist man bezüglich der High Cap. Magazine ein ganzes Stück ehrlicher und korrekter vorgegangen als es subjektiv gefühlt diese politische undemokratische 68er Entmündiger Kaste gerade in Deutschland umsetzt. Dieses Land verkommt zu dem was es nie hätte werden dürfen, ein Experiment im Interesse von einigen zwangsgesteuerten Möchtegern Bevormundern und Diktatoren, zu lasten eines jeden in Deutschland lebenden Menschen.

 

Selbst Blumen gießen im heimischen Garten ist mitlerweile sinnvoller und erholsamer..........

 

Normale Entscheidungen die frei von Diktat, Unterstellung oder Unwahrheit sind waren noch Stärke der Deutschen Politik. Aber dieses wird sich rächen. Spätestens dann wenn es allen vollkommen egal ist was in Berlin beschloßen wird. 

 

Geht klagen, klagen, klagen, leistet zivilen Widerstand ..........macht das ganze so teuer wie möglich........wenn man schon entmündigt, beraubt und beschissen wird, dann wenigstens mit dem Gefühl sich so teuer wie möglich verkauft zu haben.

 

just my 5 centavos

 

 

[Valdez]

vor einer Stunde schrieb Slotsipxes:

........wenn man schon entmündigt, beraubt und beschissen wird, dann wenigstens mit dem Gefühl sich so teuer wie möglich verkauft zu haben.

Die Geschichte zeigt aber, das sowas ganz anders funktioniert.

 

[mwe]

vor 5 Stunden schrieb Alex:

Laut Nature eher 4 Milliarden Jahre Evolution:

nature.com/articles/nature19355

nature.com/articles/nature21377

Bearbeitet 6. April 2019 von mwe

[ripper]

Hier noch etwas aktuelles zum Thema:

 

https://www.mainpost.de/regional/main-spessart/Seehofer-kuendigt-Loesung-fuer-Schuetzen-an;art129810,10202227

 

Grüße, Rip

Bearbeitet 6. April 2019 von ripper

[rwlturtle]

Du glaubst Heißluft Horst?

 

Mein Beileid, such schon mal einen Buntmetallhändler...

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb ripper:

https://www.mainpost.de/regional/main-spessart/Seehofer-kuendigt-Loesung-fuer-Schuetzen-an;art129810,10202227

 

Es gibt für alle und alles eine Lösung....

[Gast]

Das "Aktuelle" war vom 23.03.19.

Ergebnis: Nichts.

Die Definition im BMI ist auch recht deutlich. Der Entwurf geht nicht über die EU-Richtlinie hinaus, sondern nur so, kann die Umsetzung zu 100% eingehalten werden.
Das ist ein klares Statement.

[karlyman]

vor 24 Minuten schrieb Waffen Tony:

Der Entwurf geht nicht über die EU-Richtlinie hinaus, sondern nur so, kann die Umsetzung zu 100% eingehalten werden.

 

Dass die Deutschen sämtliche Regularien mal wieder zu "110 %" einhalten, ist keine wirkliche Überraschung... 

 

Zumal wo jetzt immer deutlicher wird, dass die dt. Regierung wahrscheinlich maßgeblich hinter diesen Regularien steckt. 

 

Da ist an pragmatische, ja halbwegs bürgerfreundliche Umsetzung ja nicht zu denken. Es muss maximal eingegriffen und gegängelt werden. 

[Gast]

Wenn CDU/CSU  das mit breiter Front in Brüssel unterstützten, können sie das ja schwerlich in Deutschland ablehnen

Zitat

	Revision	Feuerwaffenrichtlinie
Anzahl deutsche MEP:	96	96
Bei Abstimmung abwesend:	7	7
Ja-Stimmen:	8	71
Nein-Stimmen:	80	11
Enthaltungen:	1	7

Quelle. Prolegal.de

 

Nachbesserungen (Revision) an der FWR hat man sich verweigert. Man wollte und will sie so, wie nun durchgeführt.

Über was macht man sich da Illusionen?

Bearbeitet 7. April 2019 von Gast

[Schwarzwälder]

vor 2 Stunden schrieb Waffen Tony:

Die Definition im BMI ist auch recht deutlich. Der Entwurf geht nicht über die EU-Richtlinie hinaus, sondern nur so, kann die Umsetzung zu 100% eingehalten werden.
Das ist ein klares Statement.

Ein falsches Statement. Man braucht keine Magazinkörperverbote, um eine EU-Regelung zur Magazinkapazitätsbegrenzung umzusetzen. Das brauchen die anderen 26 EUR-Staaten und die EWR-Staaten auch nicht.

Ich kann natürlich analog zum Auto, wenn z.B. CO2 auf 95 g/km als künftige Grenze käme, auch gleich alle Autos mit Verbrennungsmotor verbieten. Dann ist die CO2-Regelung auch eingehalten. Wäre dann auch ein klares Statement.

[sniper-k98]

Dann ist die Wahlentscheidung wieder etwas klarer..

[Gast]

Das sehen sie aber gerade in diesem Punkt anders. Nur durch die Beschränkung können sie 100% sicherstellen, dass die 10 Schuss Grenze eingehalten wird.
Weder andere Staaten, noch Ausnahmen interessieren sie. Die 10 Schuss Vorgabe soll 100% gewährleistet werden.

So die Begründung.

Wie man sieht, gehn sie aus eigener Sicht nicht weiter als gefordert. Sie wenden nur konsequent an.

 

Vor dem Entwurf standen eigentlich noch 30iger fürs IPSC im Raum.
Eventuell hat man das auf der Agenda, um es dann als "wir konnten das Schlimmste verhindern und einiges verbessern" unterzujubeln.

Ich kenne die gemeinsamen -heimlichen- Verabredungen nicht.

Transaprenz scheint nicht mehr en vogue.

Offiziell hat bislang nur der VDB mit dem BMI gesprochen.

Bearbeitet 7. April 2019 von Gast

[Valdez]

vor 17 Stunden schrieb ripper:

 

 

https://www.mainpost.de/regional/main-spessart/Seehofer-kuendigt-Loesung-fuer-Schuetzen-an;art129810,10202227

 

 

Ja ja  der Spessart, wo die CSU Flaschen aus Oberbayern einen Nationalpark errichten wollten.

Hier gelten aber alte festgeschriebene Holzrechte. Gegenwind mit Demo´s von Holzrechtlern haben die grünversifften Ideologen incl. der mittlerweilen grünen CSU einfach vom Hof gejagt.

 

Ich dachte ich bin in Helvetia.

https://www.freunde-des-spessarts.de/2017/05/die-spessartforstrechte-im-lichte-eines-potentiellen-nationalparkes-im-spessart/

[Schwarzwälder]

vor 26 Minuten schrieb Waffen Tony:

Weder andere Staaten, noch Ausnahmen interessieren sie. Die 10 Schuss Vorgabe soll 100% gewährleistet werden.

Wie man sieht, gehn sie aus eigener Sicht nicht weiter als gefordert. Sie wenden nur konsequent an.

Sie wenden rechtsfehlerhaft an. Man müsste sich schon ERHEBLICH mehr Mühe bei den Definitionen machen, um das Bestimmheitsgebot nicht zu verletzen.

Was ist durch einen Magazinkörper erfasst?

Follower, Feder, Magazinboden bestimmen die Kapazität doch mit! Wird definitorisch völlig außer Acht gelassen!

Mal angenommen, jemand importiert einen Haufen Magazinkörper. Zusammengebaut können die 10 Schuss fassen oder auch 12, je nach verwendeten weiterhin freien Zutaten.

Wie ist der Magazinkörper nun definiert? Hier entstehen  masssive Rechtsunsicherheiten und Unklarheiten. So einfach kann man es sich nicht machen. Wenn das BMI glaubt, über die EU-Vorgaben hinaus an einem zusätzlichen Magazinkörperverbot arbeiten zu müssen, muss der Referentenentwurf aber noch weitaus dicker werden...

Ein knackiges Rechtsgutachten wäre sicher sehr hilfreich, da die Vorlage im Punkt Magazinkörper (nur als ein Beispiel) derzeit doch recht stümperhaft wirkt. 

 

Zitat

Vor dem Entwurf standen eigentlich noch 30iger fürs IPSC im Raum.
Eventuell hat man das auf der Agenda, um es dann als "wir konnten das Schlimmste verhindern und einiges verbessern" unterzujubeln.

Aber klar, wenn für eine kleine Schar international tätiger IPSC-Schützen mit Langwaffen eine Kat.-A-Genehmigung im Raume stehen sollte, dann darf die riesengroße Basis sich nur still beugen.

Ein paar Dutzend IPSCler versus mehrere 100.000 HA-Besitzer sollen hier gegeneinander ausgespielt werden? Ernsthaft??

Bearbeitet 7. April 2019 von Schwarzwälder

[sniper-k98]

oder es gibt 10er magazine die sich beliebig zu n*10 kaskadieren lassen...

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb sniper-k98:

oder es gibt 10er magazine die sich beliebig zu n*10 kaskadieren lassen...

Die nach dem zeitnah umgesetzten Total HA Verbot noch als Sandförmchen dienen können.

[sniper-k98]

vor 19 Minuten schrieb chapmen:

Die nach dem zeitnah umgesetzten Total HA Verbot noch als Sandförmchen dienen können.

Wenn es der Sicherheit dient.....

[Hunter375]

vor 22 Stunden schrieb rwlturtle:

Du glaubst Heißluft Horst?

..

 

Na Du glaubst doch den Afd-Dampfplauderern auch jeden Mist den sie von sich geben  

[Valdez]

vor 9 Minuten schrieb Hunter375:

Na Du glaubst doch den Afd-Dampfplauderern auch jeden Mist den sie von sich geben  

Egal wer wer was sagt, sie lügen ALLE.

Es geht mittlerweile nur noch um: Wer lügt am wenigsten.

 

Ich habe aber lieber Dampf, Dampf heist Kraft.  Was die Masse der Politzecken abgibt sind Bähgase.

[Vincenzo]

Nö, aber ich kann mit der Wahl der AfD, ein paar Leuten zeigen, z. B. dem Drehofer, daß ich  nicht mit Ihren Endscheidungen, wie Energiewende, Mindestlohne, Gendergedöns, Waffenrechtsverschärfungen etc. einverstanden bin und sie deswegen nicht mit Stimme belohne.

[Fairlane_1]

vor 3 Stunden schrieb Vincenzo:

Nö, aber ich kann mit der Wahl der AfD, ein paar Leuten zeigen, z. B. dem Drehofer, daß ich  nicht mit Ihren Endscheidungen, wie Energiewende, Mindestlohne, Gendergedöns, Waffenrechtsverschärfungen etc. einverstanden bin und sie deswegen nicht mit Stimme belohne.

 

Prinzipiell ist das richtig, aber das führt zunächst mal zu einer noch schwierigeren Regierungsbildung und für bestimmt etliche Jahre zu Gebilden wie ner GroKo.

Erst wenn die breite Masse die AfD soweit hoch wählt, dass sie alleinig regieren könnte, wäre klar dargestellt dass die Leute einen tatsächlichen Wandel wollen. Und bei derart mageren Wahlbetiligungen ist für die Beachter solcher Details ohnehin klar, dass gut 50% der Wählerschaft sich ausgeklinkt haben, ob aus Desinteresse, oder Protest. Das mag ein Statement sein, aber nicht hilfreich für einen "Denkzettel".

[Gast]

Also weiter so
Das soll die Lösung sein?

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Schwarzwälder:

Sie wenden rechtsfehlerhaft an.

Rechtsfehlerhaft ist da nichts.
Sie haben es doch zu Protokoll gegeben: Nur mit dieser Umsetzung ist die 100%ige Einhaltung der EU-FWR gewährleistet.

Alles andere bietet Schlupflöcher.

Das will man nicht. Man will ganz mustergültig alle Vorgaben einhalten. Dabei sicherstellen, dass diese nicht umgangen werden können.

Das ist die Aussage. Damit kann auch jeder vertehen, was es bedeuten soll dieses "nicht über die Richtlinie hinaus".

 

Man muss sich nur mal mit den Leuten unterhalten.

 

Bearbeitet 7. April 2019 von Gast

[Fairlane_1]

vor 2 Minuten schrieb Waffen Tony:

Also weiter so
Das soll die Lösung sein?

Nein, natürlich nicht!

Es wäre nur zu schön, wenn die Wahlbeteiligung ordentlich steigt und eine Kursänderung dabei raus käme.

Lassen wir uns mal überraschen wie die Europawahl ausgeht.

 

[Gast]

Manchmal muss man sich auch damit abfinden, dass die anderen die Welt um einen herum einfach anders sehen.

 

Die uns betreffenden Wahlumfragen sind in den letzten Jahren nun nicht so dramatisch fehlerhaft gewesen, dass man künftig andere Ergebnisse erwarten sollte.
Seine Rechte verteidigt man auch einfach nicht bei Wahlen.

Single Issue ist hierzulande eigentlich bedeutungslos.