Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb sniper-k98:

Man kämpft nicht gegen zwei Gruppen, man bringt beiden Gruppen dazu sich zu bekämpfen....

Und funktioniert seit Jahrzehnten hervorragend.

[ZaphodBeeblebrox]

Und es gibt seit geraumer Zeit etliche aus beiden Gruppen diese geistige Trennung zu überwinden.

[Gast]

Ja, merkt man. Vor allem auf WO......

[karlyman]

@ZaphodBeeblebrox

Zum Glück gibt es auch zunehmend entsprechende "Doppel-Bedürfnisinhaber", das sind auch Brückenbauer. 

 

[ZaphodBeeblebrox]

WO spiegelt doch nichtmal 1% der LWB wieder. Was zählt, findet im Verein und Bekanntenkreis statt

[Gast]

vor 17 Stunden schrieb Josef Maier:

Der Forist @Waffen Tony hat doch bereits an anderer Stelle sein Freude über das Geschäft mit den neuen 10-Schuß Magazinen Kund getan. So gesehen mag es für ihn sehr gut sein.

Der Forist @Josef Maier hat diese Falschbehauptung nun bereits weiderholt.
Ist das eine bewusste Unterstellung aus Boshaftigkeit, Schelmerei oder mangelndes Leseverständnis?

 

Letzteres ist nicht nur in diesem Thread eines der großen Schwächen verschiedener Forennutzer.
Daher sind auch beste Absichten, vollkommen sinnlos eingebracht.

Bearbeitet 17. Mai 2019 von Gast

[Gast]

Typisches WO Gehabe.

Wenn jemand die Möglichkeit hat entspr. Magazine herzustellen regelt alles andere die Marktwirtschaft. Irgendeiner verdient immer dran. Oder Magazinboykott ala "kauft keine Tresore bei Hartmann"? Die lachen jetzt noch.....

Bearbeitet 17. Mai 2019 von chapmen

[Obermaat]

Sry für den Doppelpost:

Antrag der AfD-Fraktion Gesetzestreue Legalwaffenbesitzer schützen, Sportschützen und Jäger nicht kriminalisieren

 

Vorstellung des Antrages durch Andreas Galau

 

Redebeitrag "Die Linke"

Kurzintervention Kalbitz/ Scharfenberg

Alle Videos unter entsprechendem Reiter "Umsetzung der EU-Feuerwaffenrichtlinie"

[Marder]

vor 26 Minuten schrieb Obermaat:

Sry für den Doppelpost:

Antrag der AfD-Fraktion Gesetzestreue Legalwaffenbesitzer schützen, Sportschützen und Jäger nicht kriminalisieren

 

Vorstellung des Antrages durch Andreas Galau

 

Redebeitrag "Die Linke"

Kurzintervention Kalbitz/ Scharfenberg

Alle Videos unter entsprechendem Reiter "Umsetzung der EU-Feuerwaffenrichtlinie"

https://www.rbb-online.de/imparlament/brandenburg/2019/16--17--mai-2019/15_16__monat_2018_-_78__Sitzung_des_Brandenburger_Landtags11/bjoern-lakenmacher--cdu--top4.html

 

Was für ein Heuchler.....

[Gast]

Single issue vote in BB ist angesagt...

[erstezw]

vor 50 Minuten schrieb MatthiasW:

Single issue vote in BB ist angesagt...

Ist ja kein Single Issue, eher schon Multiple Reason: 

- WaffG

- Diesel

- CO2

- Zuwanderung

- Vermögensvernichtung

- kalte Progression

- Infrastrukturverfall

- Rentenschrumpfung

- Energiekostenexplosion bei abnehmender Versorgungssicherheit

- ...

[Lumina]

Heute in der WeLT:

https://www.welt.de/politik/ausland/plus193670365/Abstimmung-Warum-Schweizer-fuer-ihre-Waffen-kaempfen.html

 

Auf den Ausgang bin ich mal gespannt! Könnte interessant werden.

Frei nach George Orwell: "Manche Mitgliedstaaten der EU sind gleicher als Andere"

Warum dürfen die Schweizer über den Quatsch aus Brüssel abstimmen, während hier die betroffenen Verbände gerade mal minimalen Einfluss auf den Referentenentwurf haben?!

 

[Thrawn]

....du möchtest gar nicht, dass der doofe Durchschnittsbürger darüber abstimmt. 

[sniper-k98]

vor 7 Minuten schrieb Lumina:

(...)

Warum dürfen die Schweizer über den Quatsch aus Brüssel abstimmen, während hier die betroffenen Verbände gerade mal minimalen Einfluss auf den Referentenentwurf haben?! 

 

Warum müssen die überhaupt abstimmen? Schweiz ist nicht EU... Mittelfinger nach Brüssel und gut ist....

[Lumina]

vor 20 Minuten schrieb Thrawn:

....du möchtest gar nicht, dass der doofe Durchschnittsbürger darüber abstimmt. 

.... wenn ich´s mir recht überlege.... ?, doch!

Dann werde ich am 26.05. wohl mal was EU-kritsches wählen!

[Direwolf]

vor einer Stunde schrieb Lumina:

"Manche Mitgliedstaaten der EU sind gleicher als Andere"

Die Schweiz ist nicht Mitglied der EU. 

Zitat

Die Schweiz ist kein EU-Land und lehnt eine Aufnahme wegen ihrer politischen Neutralität ab. Die Beziehungen zur EU sind in bilateralen Verträgen geregelt. 1960 partizipierte die S. an der Gründung der Europäischen Freihandelszone (EFTA). 1972 wurde ein bilaterales Freihandelsabkommen mit den Staaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl geschlossen, industriepolitische Handelshindernisse wurden beseitigt. 1989 sollte ein europ. Wirtschaftsraum mit der S. und den übrigen EFTA-Staaten entstehen, und um volle Mitspracherechte zu erhalten, erwog die S. einen EG-Beitritt. Doch der scheiterte 1992 in einem Referendum. Es blieb bei bilateralen Beziehungen. Das 1. Paket bilateraler Verträge von 1999 betrifft die Personenfreizügigkeit, den freien Luft- und Landverkehr, das Beschaffungswesen, die Teilhabe der Schweiz an europ. Forschungsprogrammen, die Agrarwirtschaft und die Aufhebung der technischen Handelshindernisse. Das 2. Paket (2004) wurde sehr strittig diskutiert. ..........

https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-europalexikon/177262/schweiz-und-eu

[sealord37]

vor 22 Stunden schrieb Marder:

https://www.rbb-online.de/imparlament/brandenburg/2019/16--17--mai-2019/15_16__monat_2018_-_78__Sitzung_des_Brandenburger_Landtags11/bjoern-lakenmacher--cdu--top4.html

 

Was für ein Heuchler.....

Bin ich zu blöd zu begreifen? An welcher Stelle lehnt der AFD Antrag die EUFWR komplett ab? Der Antrag der AFD zielt lediglich darauf ab, dass die Landesregierung im Bundesrat ZUSÄTZLICHE Verschärfungen verhindern soll und vorhandene Spielräume zugunsten der Schützen und Jäger nutzen soll. Also das, was auch der CDU Typ gesagt hat. Demzufolge bleibt festzustellen, dass Herr Lakenmacher im Schlusssatz gelogen hat, wenn er der AFD Gegenteiliges unterstellt. Mit dem einzigen Ziel, den inhaltlich zu seinem Statement passenden Antrag ablehnen zu können weil er vin der AFD kommt. Zusammenhängend mit dem untauglichen Versuch die Jäger und Schützen einzulullen indem er suggeriert, dass die CDU unsere Rechte wahren würde. Untauglich, weil die Erfahrung uns Gegenteiliges gelehrt hat. 

[John Marston]

vor 19 Stunden schrieb Lumina:

.... wenn ich´s mir recht überlege.... ?, doch!

Schau dir mal das Wahlergebnis der letzten Bundestagswahl an...

[sealord37]

vor 21 Stunden schrieb Lumina:

.... wenn ich´s mir recht überlege.... ?, doch!

Dann werde ich am 26.05. wohl mal was EU-kritsches wählen!

Wenn die Frage in der Abstimmung geschickt formuliert ist und die Medien das Wahlvolk vorher sturmreif geschossen haben, steht das Ergebnis von vornherein fest.

[Globus]

Am ‎17‎.‎05‎.‎2019 um 16:03 schrieb Lumina:

.... wenn ich´s mir recht überlege.... ?, doch!

Dann werde ich am 26.05. wohl mal was EU-kritsches wählen!

Was gibt es da zu überlegen?

[Jacko5000]

Das aktuelle DWJ hat die FDP prominent.

[erstezw]

Ist ja toll, aber weder kauf ich mir ein DWJ noch wird ich jemals im Leben wieder ein Kreuzchen bei der Fähnchenpartei machen. Eher wähl ich die Line, die sind wenigstens offen korrupt. 

[Gast]

Am 18.5.2019 um 11:22 schrieb sealord37:

Bin ich zu blöd zu begreifen? An welcher Stelle lehnt der AFD Antrag die EUFWR komplett ab?

Sie hat die EU FWR schon in Brüssel komplett abgelehnt. Anders als andere Nein Stimmer auch für eine Revision gestimmt.

https://prolegal.de/2017/03/16/abstimmungsprotokoll-feuerwaffenrichtlinie/

 

Aus neutraler Haltung zur Info.

 

 

Bearbeitet 20. Mai 2019 von Gast

[mwe]

vor 1 Stunde schrieb Waffen Tony:

prolegal.de/2017/03/16/abstimmungsprotokoll-feuerwaffenrichtlinie

Das ist sehr wichtig für uns!

• Nur AfD (+2), FDP (+2), FW (+1) und NPD (+1) haben geschlossen gegen die EU-Feuerwaffen-Richtlinie gestimmt.
• LKR (+4) hat mehrheitlich dagegen gestimmt (Ausnahme: Bernd Lucke)
• Die Linken (0) haben sich enthalten.
• Nur einer (Markus Ferber) von der CSU (-4) hat dagegen gestimmt.
• Alle anderen haben geschlossen dafür gestimmt! Also die CDU (-27) hat geschlossen dafür gestimmt und die SPD (-26) auch. Von den Grünen (-9) brauchen wir nicht reden.

Die Ampelfarben sollen veranschaulichen, wer für und wer gegen uns ist.

Die Zahlen in Klammern geben die Zahl der Stimmen an (das Vorzeichen gibt an, ob es für oder gegen uns ist).

 

Also daran gemessen: Die LKR (Liberal-Konservative Reformer) ist unser stärkster Freund im EU-Parlament (von Herrn Lucke abgesehen).

Bearbeitet 20. Mai 2019 von mwe

[Gast]

Was ist an einem Protokoll von 2017 sehr wichtig?

 

Wer auch nur ansatzweise das Waffenrecht seit ein paar Jahren/Jahrzehnten verfolgt sollte dies schon durchaus früher gemerkt haben, es sei denn die Brille ist extrem rosarot.

Bearbeitet 20. Mai 2019 von chapmen