Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[SC]

Aller Gute Dinge sind Drei : https://www.focus.de/politik/deutschland/wegen-angriffen-in-hoher-zahl-bundeslaender-planen-weitreichendes-messer-verbot-in-deutschland_id_10698187.html

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb sealord37:

Abwarten, die Entwurfskünstler schreiben immer was von keine Kosten,keine Alternativen und kein Mehraufwand.

Wie schon mehrfach erwähnt wäre dies der Punkt zum einhaken.

Die gesamte Berechnung des Referentenentwurfs ist entweder aus Unwissenheit oder bewusst falsch.

[alzi]

vor 2 Stunden schrieb chapmen:

Die gesamte Berechnung des Referentenentwurfs ist entweder aus Unwissenheit oder bewusst falsch.

so stimmts!

 

 

das ist Absicht ....... sagt bloß keiner. sonst könnte das ja noch jemand hinterfragen oder gar dagegen stimmen ...

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb alzi:

 

 

 

das ist Absicht ....... sagt bloß keiner.

Das wäre für mich eine Sache der Verbände.

Mit wirklichen Zahlen gerechnet ein starkes Argument, aber offensichtlich ist das Kreuzchen Mantra einfacher.

[Wolfgang Seel]

Am 10.5.2019 um 17:49 schrieb scotty600:

####

 

Wenn es einen neuen Entwurf gibt, wird er auch Jäger einschränken und Wechselmagazine könnten ganz verboten werden....

.... und vielleicht der  grenzenlose Erwerb von Langwaffen

 

[sealord37]

Stimmt ja, wenn das Waffenrecht verschärft wurde ist ja die Terrorgefahr gebannt, da wird jede Menge Personal frei.

[erstezw]

vor 21 Stunden schrieb chapmen:

Die gesamte Berechnung des Referentenentwurfs ist entweder aus Unwissenheit oder bewusst falsch.

Hat das jemals irgendwen interessiert?

[Gast]

vor 20 Stunden schrieb erstezw:

Hat das jemals irgendwen interessiert?

Hatte dabei weniger an dich gedacht.

[erstezw]

Ich mache keine Gesetze und bin auch kein Handheber im Parlament. Hat diese jemals gestört wenn ein von ihnen zu beschließender Entwurf auf Unwahrheiten basierte? 

[6/373]

Am ‎11‎.‎05‎.‎2019 um 11:12 schrieb Mittelalter:

Drogenfahnder abzieht,

Zumindest im Görlitzer Park scheint man sie nicht mehr zu benötigen.

[erstezw]

Da wird trotzdem das Zusammenleben täglich neu ausgehandelt. Jetzt halt ohne Schiedsrichter.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb erstezw:

Ich mache keine Gesetze und bin auch kein Handheber im Parlament. Hat diese jemals gestört wenn ein von ihnen zu beschließender Entwurf auf Unwahrheiten basierte? 

Ich hab keinerlei Lust mit deiner negativen Grundeinstellung irgendeine Diskussion zu beginnen.

Kosten interessieren immer, insbesondere diejenigen welche von der eigentlichen Sache nicht betroffen sind. Entsinne dich mal an die "Waffensteuer".

Steter Tropfen......

Es geht um Öffentlichkeitsarbeit, nicht darum die Hand zu heben. Über den Tellerrand der eigenen kleinen "LWB" Welt zu schauen wäre schon mal hilfreich.

 

 

 

Bearbeitet 13. Mai 2019 von chapmen

[Gast]

Gut das man noch Zeit gewonnen hat weitere wichtige Punkte einzuarbeiten, ist doch so einiges vergessen worden zu verbieten:

https://www.ruhr24.de/panorama/passau-hotel-leichen-pfeile-203729/

[karlyman]

vor 3 Stunden schrieb chapmen:

Über den Tellerrand der eigenen kleinen "LWB" Welt zu schauen wäre schon mal hilfreich.

 

 

Das ist zwar prinzipiell richtig.

 

Speziell bei den immer weiterreichenden Messerregelungen und -verboten (drastisch werden sich besonders die "Verbotszonen" auswirken) glaube ich aber nicht, dass dies noch eine so "kleine Welt" ist.

Taschenmesser und deren tägliche Träger und Nutzer gibt es viele.

Und Viele sind sich gar nicht im Klaren darüber, welch dicke Freiheits-Salamischeibe jetzt wieder, und ohne jede echte Rechtfertigung, abgeschnitten werden soll. 

[Last_Bullet]

vor 11 Stunden schrieb chapmen:

Gut das man noch Zeit gewonnen hat weitere wichtige Punkte einzuarbeiten, ist doch so einiges vergessen worden zu verbieten:

https://www.ruhr24.de/panorama/passau-hotel-leichen-pfeile-203729/

Prima, dass Du hier darauf hinweist....

vor 8 Stunden schrieb karlyman:

 

Speziell bei den immer weiterreichenden Messerregelungen und -verboten (drastisch werden sich besonders die "Verbotszonen" auswirken) glaube ich aber nicht, dass dies noch eine so "kleine Welt" ist.

Taschenmesser und deren tägliche Träger und Nutzer gibt es viele.

Und Viele sind sich gar nicht im Klaren darüber, welch dicke Freiheits-Salamischeibe jetzt wieder, und ohne jede echte Rechtfertigung, abgeschnitten werden soll. 

Scheint mehr in den Medien (Zeitung, im Radio habe ich dazu heute ein Interview mit einem der GdP gehört) anzukommen. Der GdP Mann sprach davon, dass es „natürlich Menschen geben wird, die sich nicht an das Gesetz halten werden“ und „niemand, der in ein Einkaufszentrum geht, muss sich vorab -bewaffnen-„.... also ein Taschenmesser oder kurzes Fixed, obwohl keinen Waffencharakter, gilt jetzt bereits bei den Polizei als „Bewaffnung“? Wie geil man plötzlich auf dieses Verbot ist, unbegreiflich.

[erstezw]

vor 1 Minute schrieb Last_Bullet:

Wie geil man plötzlich auf dieses Verbot ist, unbegreiflich

Damit steigern die ihre Aufklärungsquote. Völlig risikolos. 

 

Bezüglich der Leichen: Im Radio hieß es vorhin, die Polizei ging zuerst von einem Suizid aus, Mann hätte eine Leiche mit 5, eine mit zwei und eine mit einem steckenden Pfeil gefunden.

Offenbar genau so erstaunlich wie der Suizid von B. und M. oder auch einfach eine kriminalistische Meisterleistung...

[Gast]

Verabredung zum gemeinschaftlichen Ableben drängt sich nahezu auf.
Mittlerweile sind es auch schon 5 Tote. 2 weitere Frauen fand man in der Wohnung einer der Beteiligten.

[erstezw]

Wer bitte schaut ruhig zu wie jemand mit mehreren Armbrustpfeilen erschossen wird? Wer erschiesst sich mit einer  Armbrust, wenn es bei zwei Versuchen vorher schon nicht richtig geklappt hat? 

Das ist ja wie bei Peter Broigel.

[Gast]

Steckende Pfeile laesst zumindest mal auf kleine Armbrueste schliessen. Eventuell Pistolenarmbrueste. Und auch ohne Jagdspitzen. Da dauert das Ableben schon etwas laenger. Schlechte Wahl.

[Last_Bullet]

vor 1 Stunde schrieb neon38:

Steckende Pfeile laesst zumindest mal auf kleine Armbrueste schliessen. Eventuell Pistolenarmbrueste. Und auch ohne Jagdspitzen. Da dauert das Ableben schon etwas laenger. Schlechte Wahl.

Wenn man nicht weiß, wo man dann noch letal treffen muss bzw. falls es kleine Pistolenarmbrüste waren, welche Wirkung sie in einem erwachsenen, menschlichen Körper haben, dann ist dann ein böses Experiment, was letztendlich dann auch tödlich geendet hat. Mal sehen, ob dieses schreckliche Ereignis noch zu weiteren Veränderungen gesetzlicher Art führt....

[mühli]

vor 2 Minuten schrieb Last_Bullet:

 ob dieses schreckliche Ereignis noch zu weiteren Veränderungen gesetzlicher Art führt....

Armbrüste verbieten? Aber ganz ehrlich, ich würde es dieser deutschen Bundesregierung tatsächlich zutrauen! 

[finnwood]

Hallo zusammen,

bitte kümmert Euch doch mal darum, dass Katja Triebels Online Petition gegen diesen unverschämten Referentenentwurf die 50000 Unterschriften erreicht. Mehrfache Unterschriften auf die gleiche E-Mail Adresse sind möglich (z.b. Ehefrau(Mann),Freund(in) usw, natürlich nur wenn sie damit einverstanden sind!

Das bringt vlt. mehr als hier dauernd zu lampentieren .

Schützengrüße ?

[Olga von der Wolga]

vor 22 Minuten schrieb finnwood:

bitte kümmert Euch doch mal darum.................. 

Cooler Einstieg.

[762]

Sockenpuppe.

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb neon38:

Steckende Pfeile laesst zumindest mal auf kleine Armbrueste schliessen. Eventuell Pistolenarmbrueste. Und auch ohne Jagdspitzen. Da dauert das Ableben schon etwas laenger. Schlechte Wahl.

Was wäre denn die bessere Wahl gewesen?