Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Gast]

Das sind doch die Floskeln die wir immer von allen Verbänden lesen

Kriminalisierung blablabla. Liegt sicher schon als Textbaustein vor und wird bei den anderen genauso stehen.
Dazu jeder Verband dann einen anderen Schwerpunkt, als Eigeninteresse. Auch wie immer.

[Gruger]

"Bewaffnet Euch!" hat gefehlt, das ist richtig.

[CZM52]

Das ist ja gegessen..... unbewaffnet 

[Gruger]

„Bewaffnet aber ungefährlich.“

[karlyman]

vor 4 Stunden schrieb Waffen Tony:

 

Da hat er schon mehr Gespräche auf dem Schießstand gehabt.

 

Ich auch zum Thema. 

[karlyman]

vor 2 Stunden schrieb nucular1:

https://www.bssb.de/bssb/Verband-Startseite/2019/2019_02_06_Änderung_WaffG_Stellungnahme_BSSB.pdf

 

Alles in allem eine gute Stellungnahme, sehr vieles wurde aufgegriffen.

 

Speziell zum Thema Magazine (und Magazinkörper) hätte man noch Eingehenderes bezüglich der Folgen der Regelung sagen können; aber Hauptsache, genannt. 

 

[Globus]

Finde ich auch gut. Allerdings hätte ich mir gewünscht, wenn man schon den Zimmerstutzen mit 30 Joule angibt und ihn aus der Richtlinie draußen haben will, wäre es bitte auch toll wenn man die Luftgewehre

für die es ja auch Weltweite Disziplinen gibt bis 17 Joule - z.b den Zimmerstutzen gleich zu stellen. Vielleicht kann man das noch nachreichen. Die sind auch nicht gefährlich und ein 0er Tresor dafür ist nun auch übertrieben zumal sie von der EU Richtlinie befreit sind.

[Last_Bullet]

vor 3 Stunden schrieb Waffen Tony:

Woher weiss hier irgendwer, dass sie es nicht tun?

Sie haben es doch sogar in der Vergangenheit getan.

Fordern heisst aber nicht durchsetzen.
Manches konnte man erreichen, aderes nicht.

...

Hast Du da eventuell mal Beispiele, wo man zwischen den Verschärfungsrunden mal Druck auf die Politik gemacht hat um etwas für den LWB zu erreichen? Und wenn man es nicht durchsetzen kann, was nützt dann das alles? Warum muss ich mich als LWB, der ja wohl zu den gesetzestreuen Bürgern hierzulande gehören dürfte, auf eine Stufe mit Gesetzesbrechern, Terroristen stellen lassen? Das empfinde ich als diskriminierend. Die Masse der LWB stellt für den Staat und seine Bürger überhaupt keine Gefahr da. Man zittert doch lieber leise um seine Zuverlässigkeit, bevor man irgendwo, eventuell auf einer Demo, auffällt. Da brauchen dann nur noch ein paar bestellte/ bezahlte komische Gesellen auftauchen, schon hat man seine Schlagzeile "Krawalle bei Waffenlobby-Demo".

Ich sehe das genauso wie weiter oben jemand schrieb, das ganze muss professionell aufgebaut werden, nicht irgendein Feierabendjob, das kostet Geld, Zeit und Energie. LWB sind Wähler, wenn auch nicht die kritische Masse, aber auch mal das Zünglein an der Waage. Waffen sind nicht pfui, es ist ein anspruchsvolles Hobby, was sehr viel Geld kosten kann und auch Zeit verschlingt. Die einzige "Theaterwaffe", die dazu missbraucht wurde, 9 Leute und den Täter himself zu erschießen, war doch die Sache in... war das Bayern? Der Junge in dem Einkaufszentrum? Was sind "Theaterwaffen"? Salut? Mehr ist mir da nicht bekannt. Außer das nebenbei haufenweise Menschen mit Fahrzeugen und Messer abgeschlachtet wurden, sehe ich in vielen Dingen keinerlei Relevanz, um faktisch mehr wirkliche Sicherheit zu erreichen. Man sollte auch mal damit argumentieren.

[Globus]

Das war eine Slowakische Theaterwaffe, da mußte man nur einen Bolzen in den Lauf klopfen und das slowakische Waffenrecht machte daraus eine Salut. Davon wird es wahrscheinlich viele im Osten geben.

Bearbeitet 8. Februar 2019 von Globus

[German]

vor 9 Stunden schrieb Schwarzwälder:

WO wäre eine rührige Basis, wo man das schnell rausfinden kann. 

[Brillenschlumpf]

Womöglich wird nach der aktuellen Tat von Püttlingen eine nochmals "überarbeitete" Version

des Verschärfungs-Katalogs aus dem Schreibtisch hervorgezaubert ?

 

Nichts ist unmöglich...

 

[Jack_Oneill]

Ein Einzelfall, man darf nicht alle SpoSchü über einen Kamm scheren.... Würde ich als Politiker sagen.

Taucht außerdem in keinem großen Medium auf (Bild, Spiegel,..)

[Christian 555]

vor 49 Minuten schrieb Globus:

Das war eine Slowakische Theaterwaffe, ..........und das slowakische Waffenrecht.......

Yep!!!

Hätte es so definitiv nicht bei uns in D gegeben. So etwas ist bei unserem aktuellen WaffG unmöglich. Ergo ist unser WaffG völlig ausreichend was diesen Bereich angeht.

Aber das wird wie immer getrost und bewußt ignoriert, weil man gerne hier in D (und nicht in der Slowakei) das WaffG völlig überzogen und ohne Zusammenhang verschärfen will.

Da muß man anscheinend zu solchen Mitteln greifen,..............

[Schwarzwälder]

Also der DSB hat nun auch seine Stellungnahme veröffentlicht. Im Detail verweist der DSB auf die Stellungnahme der Forum Waffenrecht, die somit auch schon vorliegen muss: https://www.dsb.de/media/AKTUELLES/PDF/2019/19-02-08_Stellungnahme_DSB_2019.pdf

Die DSB Stellungnahme fällt vorsichtiger als die des BSSB aus. Bei Magazinregelungen, Armbrüsten und Altbesitz findet man "Ungereimtheiten" bzw. kritisiert "stark". Immerhin. Eine Anhörung will man fordern. auch das ist ja nix Schlechtes.

Bearbeitet 8. Februar 2019 von Schwarzwälder

[Direwolf]

vor 2 Stunden schrieb karlyman:

vor 4 Stunden schrieb nucular1:

https://www.bssb.de/bssb/Verband-Startseite/2019/2019_02_06_Änderung_WaffG_Stellungnahme_BSSB.pdf

 

Alles in allem eine gute Stellungnahme, sehr vieles wurde aufgegriffen.

 

Speziell zum Thema Magazine (und Magazinkörper) hätte man noch Eingehenderes bezüglich der Folgen der Regelung sagen können; aber Hauptsache, genannt. 

 

Warum, man lehnt sie kompett ab.

 

Zitat

Das angestrebte Magazinverbot ist ausdrücklich abzulehnen.

 

Das sollte doch reichen. 

[Gast]

Bedenke ich die oftmals sehr spezifische Klientelpolitik insbesondere des DSB und die Kürze der Zeit, muss ich schon anerkennen, dass beide Stellungnahmen in den Kernaussagen recht ordentlich aufgebaut, begründet und geschrieben sind.

Man konnte bei beiden jetzt kein flammendes Fanal für IPSC oder GK-HA Interessen erwarten, dennoch wurde über den eigenen Tellerrand hinaus Stellung genommen und das für Behördendeutsch auch recht deutlich.

Gerade der Verweis auf die Stellungnahme des FWR lässt Übergreifendes erahnen.

 

Jetzt darf man auf den Rest gespannt sein...

[Last_Bullet]

Beide Stellungnahmen lesen sich soweit gut. Die Frage bleibt, wayne das interessieren wird, will man doch seine Verschärfungen durchsetzen. Druckmittel?

[Gruger]

#aufschrei der LWB

 

PS: Die Stellungnahme des DSB ist ordentlich und greift Punkte auf (Sachverständige usw.) die genauso kritisch sind für die Erhaltung unserer Narretei.

 

Bearbeitet 8. Februar 2019 von Gruger

[daimler01]

Sind bisher nicht schlecht die Stellungsnahmen, auch wenn " ich hoffe es zu mindestens  " fast nichts " von der BMI umgesetzt wird es doch nach den

nächsten Wahlen wieder auf dem Tisch kommen wird wenn die Id.... wieder die verkehrten wählen !

Bloß wen kann man überhaupt noch wählen, ohne das die einen nach den Wahlen wieder hinterrücks den Rücken aufreißen wollen ! Die sche… Grünen

nerven ja mindestens 2 mal im Jahr und stellen einen Antrag auf Verschärfung des WaffG.

[Gruger]

Am 26. Mai ist Europawahl. Da kann der Bürger mal was machen.

 

Ob es hilft oder nicht: Die Ja-Parteien für die Eu-Richtlinie haben bei mir ganz schlechte Karten. Die 2te Chance (Umsetzung in deutsches Recht) wird wohl auch gerade mit Anlauf verrissen. Schaun mer mal...

[Raiden]

Oh, da schlottern die etablierten Parteien jetzt aber.

[Marcus Winzheimer]

Die Stellungnahme des VDB soll in Kürze unter www.vdb-waffen.de veröffentlicht werden.

Da die Verteilung und Veröffentlichung explizit erlaubt wurde, stelle ich sie hier ein.

 

Der Umfang der Stellungnahme ist angesichts der kurzen Zeit, seit dem 17.01. als der Referentenentwurf den Verbänden zugeschickt wurde, wirklich beeindruckend!

 

VDB-Stellungnahme_mit_Anlagen_2019-02-08.pdf

[Gruger]

vor 25 Minuten schrieb Raiden:

Oh, da schlottern die etablierten Parteien jetzt aber.

*platsch*

 

Das war der erste Tropfen.. ?

[Gast]

vor 36 Minuten schrieb Marcus Winzheimer:

Die Stellungnahme des VDB soll in Kürze unter www.vdb-waffen.de veröffentlicht werden.

Da die Verteilung und Veröffentlichung explizit erlaubt wurde, stelle ich sie hier ein.

 

Der Umfang der Stellungnahme ist angesichts der kurzen Zeit, seit dem 17.01. als der Referentenentwurf den Verbänden zugeschickt wurde, wirklich beeindruckend!

 

VDB-Stellungnahme_mit_Anlagen_2019-02-08.pdf

Großer Teilnehmerkreis, da alle Mitglieder zur Mitarbeit aufgefordert wurden.

Anschließend zur professionellen Aufbereitung weitergereicht.
Leider wenig Zeit. Es wird aber weiter daran gearbeitet.

So manches wurde aber auch schon früher vorgebracht und bei der Gelegenheit wieder eingepflegt.

Bearbeitet 8. Februar 2019 von Gast

[Direwolf]

Die Machtelite hatte ja schon vorher Gegenwind bekommen und die Richtlinie im Europaparlament trotzdem mit den Stimmen fast aller Parteien, außer der FDP und der AfD, abgesegnet.