Wegen Softair Pistole: Polizei schiesst 14 Jährigen nieder

[Hunter375]

vor 47 Minuten schrieb Weinberger:

Meine Kindheit,

Jugend fand in einem Deutschland statt, wo Waffen relativ einfach erwerbar waren und somit auch im  Alltag eher präsent, ohne jedoch

eine besondere Bedeutung zu haben, gab´s halt auch. Das war einfach

 

Leider fimdet man keine genaueren Zahlen zum Waffenbesitz aus der Zeit. Ich bin BJ. 1966 und kenne die Zeiten in denen Waffen gefühlt mehr als heute in der "Öffentlichkeit" präsent waren noch.. Da liefen Kinder mit dem LG im Dorf rum, Jäger hat man auch regelmäßig mit dem Gewehr gesehen weil die bei den jährlichen Treibjagden durch den Ort gelaufen sind.. die Budeswehr war zweimal jählich vor Ort (Manöver) und zum Jahreswechsel waren die Schreckschußknaren in allen Altersklassen allgegenwärtig (auf Einsatzkräfte usw. hat da aber keiner geschossen) Versteck hat das Zeug zu Hause auch keiner.

 

Aber sind die Waffen in privater Hand heute weniger? Ich habe das Gefühl das es eher mehr sind,, vor allem Großkaliber. Die öffentliche Präsenz hat sich eher der Zeit angepasst, die Ladengeschäfte und Prospekte sind dem Onlinehandel gewichen, in den Medien sind Waffen aber mehr als je zuvor zu sehen.

 

Es läuft keiner mehr mit der Knarre durchs Dorf und ein Jagdgewehr im Schulunterricht wirst auch nicht nehr finden.. aber Jagd und Schießsport hat deutlich zugelegt und heute kannst ohne großen Auwand legal Waffen erwerben von denen man 1980 nicht mal laut geträumt hätte  Es findet halt mehr im Verborgenen statt. 

[Weinberger]

Eben, im Verborgenen. Früher gab es die Waffen "im öffentlichen Raum" mit einer gewissen Normalität. Wie hier schon mal gepopstet,

ich hab (anno Donner) bei MCdonalds BW-Soldaten mit MP gesehen, das hat überhaupt niemanden irgendwie sonderlich bewegt.

Ich kann micht noch erinnern, als der Bruder eines Freundes in die Lehre kam (glaub Feinmechaniker). Sein privates Erstlingswerk war 

ein Schießkugelschreiber, den alle mal ansehen durften (nicht schießen). Das hat keinen Erwachsenen gejuckt (die Munition, KK war damals noch frei!).

Es geht jetzt nicht um Romantik, sondern einfach um die Darstellung dieser Zeit, wo man mit dem Thema Waffen anders umging. Das können

später Geborene vermutlich gar nicht nachvollziehen. Es gab auch damals Leute die Waffen abgelehnt haben, aber eben auch nicht sonderlich 

damit aufgetreten sind.

 

 

[Mausebaer]

vor 6 Stunden schrieb BJ68:

man richtet so ein Teil einfach nicht auf Personen....

Auch das muss man denen beibringen. Nur wie sollte das geschehen, bei scheinbar erwünschter, nationaler Schusswaffenphobie?

 

Nur wird auch das nie verhindern, dass Kinder und noch nicht wirklich erwachsene Personen, sich abweichend verhalten - gerade wenn "etwas" von großen Teilen als "pfui" behandelt wird. Mit Löchern und Sicherheitsnadeln in der Kleidung, einem bunten Iro und pro-Pali-Sprüchen ist Jugend heute eher retro als dass sich wer noch aufregt - aber 'ne Soft-Air ... ... da wird sogar 110 gewählt. (Beigebracht ist beigebracht und gelernt ist gelernt)

 

Dein

Mausebaer

 

 

[Hunter375]

vor 15 Minuten schrieb Mausebaer:

 aber 'ne Soft-Air ... ... da wird sogar 110 gewählt.

Würde man 110 wählen wenn man wüsste das es nur eine Soft-Air Knarre ist? Man muss heutzutage leider davon ausgehen das manche  Leute (unter Umständen auch Jugendliche) die mit Waffen rum laufen nichts gutes im Sinn haben. 1980 wäre bei Kids die auf dem Schulhof mit etwas Pistolen-Ähnlichem oder Messern hantiert hätten keiner von einem Amoklauf ausgegangen.. da wäre auch kein SEK gekommen. Die Zeiten haben sich geändert.

[Mausebaer]

vor 10 Stunden schrieb Hunter375:

Würde man 110 wählen wenn man wüsste das es nur eine Soft-Air Knarre ist?

Ja.

 

Dein

Mausebaer

[Maure]

Also Leutz, Notwendigkeit....das ist doch gar nicht die Prüfung die ein Polizeibeamter anlegt.

 

Der prüft, in einer solchen Situation ob die Maßnahmen geeignet ist das polizeiliche Ziel zu erreichen.

 

Sie prüfen ob die Maßnahmen erforderlich sind, d.h. steht ein milderes Mittel zur Verfügung?

 

Und sie prüfen die Angemessenheit , sprich die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne. 

 

 

 

Eine objektive und subjektive Notwendig.....Schamrrn

 

 

[b_A]

Und schon fordern Grüne und SPD aus München Verschärfungen bei Soft-Air-Waffen...

[fuzzy.77]

Also das Führen von Soft-Air-Waffen doppelt verbieten ???

[b_A]

"Spielzeug-, Softair- und vergleichbare Waffen sollten nicht mehr verkauft werden dürfen, wenn sie aufgrund von Größe, Form und Gestaltung nicht unmittelbar von echten Schusswaffen zu unterscheiden sind."

 

https://www.merkur.de/lokales/muenchen/schwabing-politiker-fordern-schaerfere-regeln-fuer-softair-waffen-94455783.html

 

https://www.br.de/nachrichten/bayern/spielzeugwaffe-oder-anscheinswaffe-was-ist-erlaubt,VTDYCmF#comments

Bearbeitet vor 18 Stunden von b_A

[thomas.h]

vor 1 Stunde schrieb b_A:

"Spielzeug-, Softair- und vergleichbare Waffen sollten nicht mehr verkauft werden dürfen, wenn sie aufgrund von Größe, Form und Gestaltung nicht unmittelbar von echten Schusswaffen zu unterscheiden sind."

Dann halt so etwas in scharf.  https://egun.de/market/item.php?id=20429994

 

[fuzzy.77]

Und genau das ist das Problem dabei. Wäre es so, dass Spielzeugwaffen so quitsch-bunt sein müssen, würde ich als krimineller mit so einer Glock wie oben hantieren.Gibt mir im Zweifel vielleicht die Millisekunden Vorsprung die ich brauche, weil der PVB erstmal denkt "ist ja nur ein Spielzeug".

Verstehen Menschen die eben diese Forderungen aufstellen halt einfach nicht ...

 

edit:

Der Teil aus dem Artikel war auch noch gut: Zitat "Das Beste zur Vermeidung von Missverständnissen wäre eine entsprechende Gesetzesänderungen"

 

Nö! Das beste zur Vermeidung von Missverständnissen wäre sich an die bestehende Gesetzeslage zu halten und entsprechende "Anscheinswaffen" eben nicht zu führen, bzw ganz genau auf die Anweisungen des PVB zu hören und keinesfalls mit dem Spielzeug in seine Richtung zu zeigen!

 

 

Bearbeitet vor 5 Stunden von fuzzy.77

[Olt d.R.]

Bunte Spielzeugwaffen sind für einen Jungen, der einen

schwarzen Edding zu Hause hat, nun wirklich keine große Herausforderung...

[Mausebaer]

vor 33 Minuten schrieb fuzzy.77:

Und genau das ist das Problem dabei. Wäre es so, dass Spielzeugwaffen so quitsch-bunt sein müssen, würde ich als krimineller mit so einer Glock wie oben hantieren.Gibt mir im Zweifel vielleicht die Millisekunden Vorsprung die ich brauche, weil der PVB erstmal denkt "ist ja nur ein Spielzeug".

 

Da ist die Frage, wie Du als Krimineller die Waffe(n) missbrauchen willst. Zum Bedrohen sollte die (Anscheins)Waffe möglichst groß, dunkel mit großen Mündungen und einem glänzenden, großen Bajonett sein. Bei einer robusten Auseinandersetzung mit bewaffneten Personen, könnte dann eine Waffe im Spielzeugfinish die von Dir angeführten Vorteile haben. 

 

Kurz: Vorschriften zum Aussehen von Waffen und Spielzeugen sind Müll zur Volksver(_._)ung - so herum und auch andersherum. Es kommt auf die effektive Wirkung an und das Verhalten der Nutzer kann ein Hinweis sein. Am Ende wird in relativen Friedenszeiten immer mindestens eine Untersuchung stehen oder Dein Tod.

 

Dein

Mausebaer

 

 

Bearbeitet vor 5 Stunden von Mausebaer
Teppfiehler

[huhnelli]

vor 1 Stunde schrieb Olt d.R.:

Bunte Spielzeugwaffen sind für einen Jungen, der einen

schwarzen Edding zu Hause hat, nun wirklich keine große Herausforderung...

Und für den umgekehrten Fall gilt das Gleiche, aus einer schwarzen Plempe und zwei, drei Sprühdosen mit Lack wird da auch ruck-zuck ein buntes Objekt...

[EkelAlfred]

vor 15 Stunden schrieb fuzzy.77:

Also das Führen von Soft-Air-Waffen doppelt verbieten ???

Und mindestens kleiner Waffenschein, Psychotest und Gesinnungstest. Und Abstammungsnachweis bis 1630.

 

 

[Hunter375]

vor 14 Minuten schrieb EkelAlfred:

Und Abstammungsnachweis bis 1630.

 

Da würden viele an da Baze-Treue der Vorfahren scheitern.

[sealord37]

Am 21.8.2026 um 13:13 schrieb uwewittenburg:

Strafverfahren dauert in der Regel 1 - 2 Jahre und dann erst schließt sich das Disziplinarverfahren an, welches bis zum Abschluß des Verfahrens ruht.

 

Mal dumm gefragt: warum gibt es anschließend ein Diszi? Ich meine, wenn der Schuss gerechtfertigt war und das Strafverfahren eingestellt, was soll dann noch ein Disziplinarverfahren?

[sealord37]

Am 21.8.2026 um 14:52 schrieb Mausebaer:

so haben wir ja die "Anscheinswaffen" bekommen - sogar damals nur fiktiv. Es war halt noch nicht verboten und somit nicht cool mit modernen Erbsenpistolen herumzulaufen*) )

Naja, damals haben aber nicht wenige eine Schreckschusswaffe rumgeschleppt und es wäre wohl kaum jemanden in den Sinn gekommen, nur weil er was waffenähnliches sieht, gleich die Polizei zu rufen. Kontrollen, wo ein Kontrollierter eine Schreckschuss bei hatte, hat es auch gegeben ohne zu eskalieren. Es hat sich schon das Verhältnis zu Waffen allgemein geändert. Natürlich auch die Bereitschaft bestimmter Leute, sie zu benutzen.

 

Allerdings kann und konnte man natürlich nie wissen, welches Bild sein Gegenüber gerade wahrnimmt. So hab ich auch schon, im Auto sitzend, in den Lauf einer Polizeiwaffe geguckt. Der Beamte brüllte ich soll keine falsche Bewegung machen und ja die Hände von der MPi lassen. Die MPi war zwar ein Stock (damals problemlos zu führen) , aber im Dunkeln....

[EkelAlfred]

vor 1 Stunde schrieb Hunter375:

Da würden viele an da Baze-Treue der Vorfahren scheitern.

 

Was ist Baze-Treue?

 

[sealord37]

Am 22.8.2026 um 16:59 schrieb b_A:

Dann stellt sich aber auch die Frage, wie zu reagieren wäre, wenn man Feuerwaffen oder Messer im öffentlichen Raum sehen würde.

 

Gibt Länder, wo niemand irgendeine Notiz davon nehmen würde. 

[uwewittenburg]

vor einer Stunde schrieb sealord37:

Mal dumm gefragt: warum gibt es anschließend ein Diszi? 

Bei jedem Strafverfahren gegen Beamte wird automatisch ein Diszi. eröffnet was bis zum Abschluß des Strafverfahrens ruht, um dann anschließend den disziplinarischen "Überhang" zu prüfen.

Irgendetwas könnte ja falsch gelaufen sein.

[uwewittenburg]

vor 18 Stunden schrieb fuzzy.77:

Also das Führen von Soft-Air-Waffen doppelt verbieten ???

Falsch, die Produktion kontrolieren.

Ist doch wie mit den Springmessern, verboten, also Einhandmesser.

Der Gesetzgeber hängt immer hinter her.

Oder wie Katz und Maus.

[sealord37]

Am 23.8.2026 um 13:56 schrieb BJ68:

sofern nicht klar als Phantasie-Plastik-Produkt (Stichwort Nerf Gun) erkennbar) ist

 

Es gab vor ein paar Jahren mal AR-15 in pink im Hello Kitty Look. Wahrscheinlich nicht in Deutschland, aber sehr wohl in den Staaten. Sicher gibts auch irgendwas starwarsmäßiges was schießt oder irgendwelchen anderen Blödsinn. Und immerhin hatten deutsche Politiker die clevere Idee, dass AR-Besitzer ihre Waffen bunt anmalen müssen. Dann weißte demnächst nicht mehr, ob du vielleicht aus ner Wasserpistole erschossen wirst.

[sealord37]

vor 16 Stunden schrieb thomas.h:

Dann halt so etwas in scharf.  https://egun.de/market/item.php?id=20429994

 

 

Ich finde schon die Walther PDP Hatz Watz in jagdlichem orange etwas merkwürdig. Sowas hätte ich in Deutschland schon unter 

Zitat

1.2.2
ihrer Form nach geeignet sind, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind (z. B. Koppelschlosspistolen, Schießkugelschreiber, Stockgewehre, Taschenlampenpistolen);

 

vermutet.

[mwe]

vor 38 Minuten schrieb sealord37:

Ich finde schon die Walther PDP Hatz Watz in jagdlichem orange etwas merkwürdig.

 

Naja, hat ja keinen objektiven Nachteil, oder? Soll wohl die Funktion haben, dass man sie im Wald leichter findet, wenn man sie verloren hat.

Klar, dass man eine Pistole nicht verlieren sollte. Aber bei Sicherheit darf es etwas Redundanz sein ähnlich wie bei den Cooper-Regeln.

 

PS:

Nein, ich habe keine Waffe in orange.

 

frankonia.de/p/walther/pistole-pdp-hatz-watz-pro-scs:

Zitat

Das auffällige, mattierte Griffstück in Signalorange sowie die Magazinböden in derselben Signalfarbe sorgen für eine hervorragende Sichtbarkeit – selbst bei schlechten Lichtverhältnissen oder dichtem Unterholz. [...] Durch die auffälligen Signalfarben eignet sich die Walther PDP Hatz-Watz Pro SCS besonders für den Einsatz bei der Jagd. Die hohe Sichtbarkeit minimiert das Risiko, die Waffe im Gelände zu verlieren, und erhöht die Sicherheit im Umgang.

 

Bearbeitet vor 1 Minute von mwe