Jump to content
IGNORED

Kostenlose Akteneinsicht Waffenbehörde nach DSGVO ohne Anwalt?

Ebert79

By Ebert79
in Waffenrecht

 Share

Recommended Posts

rwlturtle Mitglied +20000

rwlturtle

Posted
Posted
vor 16 Minuten schrieb Ebert79:

dass meine Waffenbehörde mir ohne Anwalt kostenlos eine

Kopie meiner waffenrechtlichen Akte übersenden muss

 

Eine Aufstellung über Deine waffenrechtlichen Erlaubnisse incl. aller Ids bekommst Du auf Anforderung zugeschickt.

Eine "Drohung" mit Anwalt ist völlig unnötig, höflich nachfragen reicht aus.

 

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites
PetMan Mitglied +10000

PetMan

Posted
Posted

Was willst du wissen? Die ganzen ID`s deiner Waffen, deiner WBK`s und deiner Person? Die bekommt man bei uns auf der Behörde nach einem Anruf innerhalb von 10 bis 15 Minuten per email. Ich wüsste nicht was die sonst für Akten von mir hätten. Von allem was ich einreichte hab ich Kopien.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
Ebert79 Mitglied +50

Ebert79

Posted
  • Author
Posted

Ich habe leider schon häufiger von Fällen gehört, in denen Legalwaffenbesitzer sich gegenüber

der Waffenbehörde geäußert haben, ohne vorher Akteneinsicht zu nehmen. Die Gründe sind

vielfältig: Keine Motivation, kein Wissen wie man die Akte anfordert oder kein Geld für einen

Anwalt. Das sind dann genau die Fälle, in denen man auf einmal ein Anhörungsschreiben der

Waffenbehörde im Postkasten hat... Dann wird es meistens richtig teuer.

 

Kurzum, ja eine Akteneinsicht bringt einen erstmal in den Fokus der Behörde, aber gerade

wenn die Akte ohnehin schon auf dem Schreibtisch des Sachbearbeiters liegt, ist das auch

nicht weiter schlimm. In meinem Fall (Aufbewahrungskontrolle mit Eigensicherung durch

Kripo) würde ich schon gerne wissen, was da los ist. Vlt. hat der Nachbar gemeldet, dass

ich Munitionskartons in meine Wohnung trage..

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
CZM52 Mitglied +10000

CZM52

Posted
Posted
vor 33 Minuten schrieb Ebert79:

Ich habe leider schon häufiger von Fällen gehört, in denen Legalwaffenbesitzer sich gegenüber

der Waffenbehörde geäußert haben, ohne vorher Akteneinsicht zu nehmen. Die Gründe sind

vielfältig: Keine Motivation, kein Wissen wie man die Akte anfordert oder kein Geld für einen

Anwalt. Das sind dann genau die Fälle, in denen man auf einmal ein Anhörungsschreiben der

Waffenbehörde im Postkasten hat... Dann wird es meistens richtig teuer.

 

Kurzum, ja eine Akteneinsicht bringt einen erstmal in den Fokus der Behörde, aber gerade

wenn die Akte ohnehin schon auf dem Schreibtisch des Sachbearbeiters liegt, ist das auch

nicht weiter schlimm. In meinem Fall (Aufbewahrungskontrolle mit Eigensicherung durch

Kripo) würde ich schon gerne wissen, was da los ist. Vlt. hat der Nachbar gemeldet, dass

ich Munitionskartons in meine Wohnung trage..

Wenn der SB dann denkt, warum will der jetzt bei nen 08/15 Vorgang ne Akteneinsicht……. Dann hat sich das gelohnt?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
P22 Mitglied +2000

P22

Posted
Posted
vor 1 Stunde schrieb CZM52:

Wenn der SB dann denkt, warum will der jetzt bei nen 08/15 Vorgang ne Akteneinsicht……. Dann hat sich das gelohnt?

Eine verdachtsunabhängige Kontrolle mit 4 Personen ist kein 08/15 Vorgang. Aus meiner Sicht ist es völlig legitim, sich über das behördeninterne Wissen zu vergewissern, bevor man sich das Ganze „gibt“.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
micky123 Mitglied +3000

micky123

Posted
Posted

Der deutsche Untertanengeist, hier blüht er wieder auf. es ist so klassisch.

Selbstverständlich hat er ein Recht auf Akteneinsicht.

Und das traurige ist das die meisten Leute das gar nicht wahrnehmen . 

 

Ich würde euch allen mal empfehlen regelmässig in eure Akten die die Behörden so über euch führen einsicht zu nehmen.

 

4 Polizisten die bei einer Waffenkontrolle dabei sind? Entweder gibt es da schon massives Hindergrundrauschen und die sind wegen was ganz anderem da oder die haben langeweile. Einfach mal überlegen.

Da müsst ihr jetzt ganz tapfer sein,aber die komunizieren auch untereinander und nicht immer ist der ofizielle Grund der wahre Grund der angegeben wird.

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
Mittelalter Mitglied +5000

Mittelalter

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb Ebert79:

In meinem Fall (Aufbewahrungskontrolle mit Eigensicherung durch

Kripo) würde ich schon gerne wissen, was da los ist. Vlt. hat der Nachbar gemeldet, dass

ich Munitionskartons in meine Wohnung trage..

Also mal davon abgesehen, dass eine Aufbewahrungskontrolle an sich ja nichts außergewöhnliches ist... Mindestens 2/3 der aktuellen Regierungsparteien hätten sowas ja am liebsten jede woche bei dir (und natürlich auch bei mir).... 

 

Selbst wenn du jetzt gerade Stress mit den Nachbarn hast und der SB deshalb deine Akte aus dem Register E gezogen hat, obwohl er dieses Jahr eigentlich nur J kontrolliert....  Es ist nicht gesagt, daß er deshalb ein zweiseitiges Dokument angefertigt und abgeheftet hat, bevor er sich zum ersten Mal bei dir gemeldet hat... 

Vielleicht hängt auch einfach ein gelber Post-It Zettel mit Ebert79 am Monitor.... 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
JPLafitte Mitglied +2000

JPLafitte

Posted
Posted

Und paranoid wie so mancher hier (ich auch) ist muss man sich mal Gedanken darüber machen wie man 4 Personen und den/die Waffenschränke bei der Kontrolle im Auge behalten will.

Manchmal werden Dinge gefunden die man bei so einer Kontrolle gar nicht im Blickfeld hatte - Beifang?

  • Like 2
  • Important 2
Link to comment
Share on other sites
vaquero357 Mitglied +500

vaquero357

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb JPLafitte:

Und paranoid wie so mancher hier (ich auch) ist muss man sich mal Gedanken darüber machen wie man 4 Personen und den/die Waffenschränke bei der Kontrolle im Auge behalten will.

Manchmal werden Dinge gefunden die man bei so einer Kontrolle gar nicht im Blickfeld hatte - Beifang?

 

Wo ist das Problem? Wenn du vor deinem Waffenschrank stehst, kann weder eine noch vier noch 20 Personen sehen, welche Kombination du eintippst.

Wenn du Schiss vor Beifang hast, solltest du die lines vorher wegschnupfen. Dass was offensichtlich ist, kann verwertet werden. Das ist auch so, wenn dich die Polizei anhält, um dir eigentlich nur einen 10-Euro-Strafzettel wegen kaputter Kennzeichenbeleuchtung zu verpassen aber du die Pumpe auf dem Beifahrersitz liegen hast.

Ansonsten führt der Weg von der Tür zum Ort der Waffenaufbewahrung, dort werden Waffen und Munition und Erlaubnisse kontrolliert und das war es auch schon.

Sollten sich Behördenmitarbeiter oder flankierende Ordnungshüter den Weg bahnen in andere Räumlichkeiten (vermutlich eher eine G'schicht aus dem Paulanergarten), rufst du die Polizei (okay, das klingt etwas bescheuert, aber so ein Vorgehen muss dokumentiert sein, Gezeter bei WO zählt da übrigens nicht) und zeigst das an.

Dein Anwalt regelt dann das weitere.

Link to comment
Share on other sites
HangMan69 Mitglied +5000

HangMan69

Posted
Posted

wenn du alleine bei der kontrolle bist und die einfach an dir vorbeimaschieren und da schaun wo sie nicht dürfen, was finden was "du nicht haben solltest" (weil sie irgendwo"rumgekramt haben" ) dann hast du keine chance vor gericht! jeder richter wird dir nen strick drehen und das "fehlverhalten" der behördenmitarbeiter/polizisten unter den teppich kehren!

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites
PetMan Mitglied +10000

PetMan

Posted
Posted
vor 12 Minuten schrieb HangMan69:

wenn du alleine bei der kontrolle bist und die einfach an dir vorbeimaschieren und da schaun wo sie nicht dürfen, was finden was "du nicht haben solltest" (weil sie irgendwo"rumgekramt haben" ) dann hast du keine chance vor gericht! jeder richter wird dir nen strick drehen und das "fehlverhalten" der behördenmitarbeiter/polizisten unter den teppich kehren!

Es gibt in Deutschland kein Beweisverwertungsverbot. Selbst wenn eine Hausdurchsuchung im Nachgang für nicht legal erachtet wird werden "Beweise " die man da fand trotzdem verwertet. So wie im TV bei den Serien ist das nur in den USA............

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
Alex Mitglied +3000

Alex

Posted
Posted
vor 6 Stunden schrieb Mittelalter:

Vielleicht hängt auch einfach ein gelber Post-It Zettel mit Ebert79 am Monitor.... 

 

Vielleicht ist auch der Fredstarter, seit gestern angemeldet, auch nur ein Investigativer Relotiusreporter?

 

Frage für einen Freund ohne Internet.

  • Like 1
  • Important 1
Link to comment
Share on other sites
HangMan69 Mitglied +5000

HangMan69

Posted
Posted
vor 21 Minuten schrieb PetMan:

Selbst wenn eine Hausdurchsuchung im Nachgang für nicht legal erachtet wird werden "Beweise " die man da fand trotzdem verwertet.

dann sprechen immer alle vom "rechtsstaat dettschland"!

 

für mich ist das eigentlich "rechtsbeugung im amt mit ansage"!

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
P22 Mitglied +2000

P22

Posted
Posted
vor 58 Minuten schrieb vaquero357:

Wo ist das Problem? .

 

Da hat aber einer vollstes Vertrauen.

Theoretisch hast du natürlich Recht, praktisch sieht es hakt oftmals ganz anders aus.

Aber auch du wirst mal entsprechende Erfahrungen machen oder dein Umfeld.

vor 12 Minuten schrieb Alex:

Vielleicht ist auch der Fredstarter, seit gestern angemeldet, auch nur ein Investigativer Relotiusreporter?

 

Und jetzt?

Muss ich ein Jahr vorher aktiv sein, bevor ich im Forum eine Frage stellen kann?

 

vor 12 Minuten schrieb Alex:

Frage für einen Freund ohne Internet.

Der Spruch ist langsam auch durch, oder?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
vaquero357 Mitglied +500

vaquero357

Posted
Posted
vor 1 Minute schrieb P22:

 

Da hat aber einer vollstes Vertrauen.

Theoretisch hast du natürlich Recht, praktisch sieht es hakt oftmals ganz anders aus.

Aber auch du wirst mal entsprechende Erfahrungen machen oder dein Umfeld.

 

 

Was meinst du?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.