Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Sal-Peter]

vor 3 Minuten schrieb LawAbidingCitizen:

 

Verschluss: Bauteil mit schließenden und verriegelnden Eigenschaften (he/him)

Lauf: Rohr zum Wirken auf Objekte auf weite Distanzen

Viel zu kompliziert. 

Verschluss: Zumachdingsbums

Lauf: Durchpustedingsbums.

Abzug: Fingerbewegteil

[fa.454]

vor 9 Stunden schrieb Elo als Zitat des stellvertretenden SPD-Vorsitzenden Dirk Wiese aus dessen Interview in der Saarbrücker Zeitung :

[...] „Ich würde mir für das zweite Jahr der Amtszeit von Marco Buschmann wünschen, dass man etwas weg von einem absolutistischen Freiheitsbegriff kommt“, ergänzte der Innenexperte. „Dieser kann in der Konsequenz nämlich dazu führen, dass vermeintliche Täter geschützt werden. Das kann selbst die FDP nicht wollen.“ Dies gelte umso mehr in Zeiten, „wo wir Angriffe ausländischer Spionage abwehren müssen“, sagte Wiese.

(Hervorhebungen von mir)

(Ist schon ein wenig "sperrig", was Du beim Zitieren verlangst ...)

Seis drum.

 

Ich kenne den Herrn Wiese leider nicht gut genug, um ihn deshalb als Riesenarschloch bezeichnen zu können.

 

Seine Vita gleicht erschreckend der anderer "Parteigrößen" wie Frau Barbock, Frau Lange, Herrn Kühnert, etc.

In seinem Leben nie gearbeitet (Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal) und als "wissenschaftlicher Mitarbeiter" von Herrn Müntefering gleich in die Politik eingestiegen.

Sozusagen die Wiedereinführung der Erbhöfe ...

Immerhin hat er sein Studium beendet.

Das scheint heutzutage ja schon eine Ausnahmequalifikation zu bedeuten.

Ob seine Karriere auch von der Friedrich-Ebert-Stiftung finanziert wurde, darüber kann ich nur spekulieren, immerhin ist er ihr sehr verbunden.

 

Ich finde das auch sehr schön, endlich mal von diesem absolutistischen Freiheitsbegriff wegzukommen.

Wurde auch Zeit, dass sich da ein Jurist und Abgeordneter als Teil der Legislative mal für stark macht.

Im Kant´schen Sinne hat er seine Freiheit damit verwirkt, aber so meint er das bestimmt nicht.

Sie werden immer frecher!

 

Damit sollte klar sein, dass das Kesseltreiben koordiniert weitergeht.

Der Herr Wiese ist kein Gestalter, eher ein braver Parteisoldat, der macht, was von ihm verlangt wird.

Inhaltlich muss man sich daher auch nicht mit seinem abgegebenen Schwachsinn auseinandersetzen.

Wirft allerdings ein interessantes Bild auf die Denkwelt der "demokratisch legitimierten Staatsorgane", hier die der Spezialdemokraten.

"Isso" und "weil wir es so wollen" reicht anscheinend als Begründung, wobei "wir" hier durchaus als pluralis majestatis verstanden werden darf.

Schade, dass ich ihn nicht besser kenne ...

[karlyman]

vor 9 Stunden schrieb Elo:

+ Wenn Ihr die Zitierfunktion benutzt, bitte die tatsächliche Quelle - hier: Wiese (SPD) - konkret benennen +

saarbruecker-zeitung.de:

https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/inland/neuer-spd-plan-zur-verschaerfung-des-waffenrechts_aid-82223363

Zitat:

Berlin Seit der Razzia in der Reichsbürgerszene ringt die Koalition um eine weitere Verschärfung des Waffenrechts. Die SPD kritisiert nun FDP-Justizminister Buschmann scharf und macht zugleich einen neuen Vorschlag.

...

„Darum sollten wir beim Waffenrecht eine pragmatische Lösung auf den Weg bringen, die zu mehr Sicherheit führt“, so Fraktionsvize Dirk Wiese zu unserer Redaktion. „Eine getrennte Aufbewahrung von Waffenteilen wäre eine solche.“

 

 

Die Äußerungen, die Stoßrichtung von H. Wiese zeigt erneut deutlich, dass es hier überhaupt nicht um die "Reichsbürgerszene" geht. 

Es wird noch nicht einmal ein näherer Zusammenhang dargelegt, was die große Masse der LWB mit der vergleichsweise kleinen Reichsbürger-Bande zu tun hat. 

 

Das ist der Vorwand, der aufgebaut wird, um eine erneute, deliktisch in keiner Weise erforderliche Verschärfung durchzubringen. 

 

Es geht nicht um Sicherheit, es geht um Kontrolle und Wegnahme. 

[Sal-Peter]

vor 1 Minute schrieb fa.454:

(Ist schon ein wenig "sperrig", was Du beim Zitieren verlangst ...)

War bisher zu blöd, da irgendwas zu ändern. WIE geht das?

[762]

vor 1 Minute schrieb karlyman:

Es geht nicht um Sicherheit, es geht um Kontrolle und Wegnahme. 

 

Ein alter Ausbilder von mir hätte in seiner urigen Art folgendes zum Besten gegeben: "Diese Arschlöcher haben haben einfach einen riesen Schiss vor einem "Fackel- und Heugabelszenario!"

[MB69]

Inzwischen hat er geantwortet.

Und die Antwort spottet leider, argumentativ betrachtet, wirklich jeder Beschreibung.

Es kann einem Angst machen, gar nicht mal nur auf unser Thema, das Waffenrecht, bezogen, was da für Menschen am Wirken sind.

Dirk Wiese – Beiträge | Facebook

 

[MB69]

ich habe jetzt mal den MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt (CDU), angeschrieben, ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält,

zu diesem Thema Stellung zu beziehen.

[chief wiggum]

vor einer Stunde schrieb JDHarris:

Würde mich jetzt auch interessieren, wann und wo dieses Video entstanden ist.

Der Farbgebung des RTW und der Form der Fenster nach, tippe ich auf britische Inseln (inkl. Republik Irland).
Das eigentlich Bemerkenswerte ist doch, dass diese Bilder zur Silvesternacht in jeder west- bzw. nordeuropäischen Stadt hätten aufgenommen werden können.
Und das die Protagonisten immer die gleichen sind.

  

[TTG]

44 minutes ago, chief wiggum said:

Und das die Protagonisten immer die gleichen sind.

Privileg des Besatzers.

[Fussel_Dussel]

vor 2 Stunden schrieb MB69:

Es wird noch nicht einmal ein näherer Zusammenhang dargelegt, was die große Masse der LWB mit der vergleichsweise kleinen Reichsbürger-Bande zu tun hat. 

 

Argumentiere doch mal so:

Die Ampel ist ja absolut gegen Pauschalisierung. Warum darf hier pauschalisiert werden? Schreib denen doch mal, dass der Anteil von Migranten bei Mord, Totschlag, Vergewaltigung und Leistungsbetrug exorbitant hoch sind und hier ja - zumindest auch aktuell noch in Berlin - Zahlen, Daten und Fakten vorliegen. Aber da darf man ja bloß nicht pauschalisieren.

 

vor 2 Stunden schrieb MB69:

ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält,

zu diesem Thema Stellung zu beziehen.

😂😂😂😂

[AmericanDad]

vor 2 Stunden schrieb MB69:

angeschrieben, ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält, zu diesem Thema Stellung zu beziehen.

 

Ärger dich nicht, wenn du sowas zurück bekommst:

 

Zitat

"Die derzeit auf dem Tisch liegenden Vorschläge sind ein guter Anfang, bedürfen aber noch der Überarbeitung. So kann es nicht sein, dass halbautomatische Verschlüsse auch in Vollautomaten genutzt werden können. Diese Gesetzeslücke wird durch den Entwurf der Ampel erneut ignoriert und gefährdet die innere Sicherheit." 

 

[Germanic]

Hier gibt es schon eine Reaktion auf die überflüssigen Vorschläge des Herrn Wiese (SPD):
https://rp-online.de/politik/deutschland/waffenrecht-fdp-wehrt-sich-gegen-spd-attacke-und-will-evaluierung_aid-82271655

[Jack_Oneill]

Das Tempolimit und das Waffenrecht. Die letzten Bastionen der FDP.. Hoffentlich halten sie durch

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb Germanic:

-fdp-wehrt-sich-gegen-spd-attacke-und-will-evaluierung

 

Welche Fachkräfte evaluieren das? 

 

Ich weiss jetzt schon was bei einer " objektiven " Evaluierung rauskommt... 

 

Es gibt leider nur politische Günstlinge, die solche Aufträge bekommen.

[schmok]

6 minutes ago, Kanne81 said:

 

Welche Fachkräfte evaluieren das? 

 

Ich weiss jetzt schon was bei einer " objektiven " Evaluierung rauskommt... 

 

Es gibt leider nur politische Günstlinge, die solche Aufträge bekommen.

Der besagte Politiker Dirk Wiese wahrscheinlich nicht. Der hat offensichtlich in seinem ganzen Leben noch nie einen Blick ins Waffengesetz geworfen. Macht ja arbeit. Gibt auch keine tollen Grußaugust-Fotos.

Bearbeitet 2. Januar 2023 von schmok

[Jack_Oneill]

vor 7 Minuten schrieb schmok:

Der besagte Politiker Dirk Wiese wahrscheinlich nicht. Der hat offensichtlich in seinem ganzen Leben noch nie einen Blick ins Waffengesetz geworfen. Macht ja arbeit. Gibt auch keine tollen Grußaugust-Fotos.

Die FDP will ja vor allem das Straftaten mit legalen oder illegalen Waffen wieder separat erfasst werden. Um hier eine Datenbasis aufzubauen dauert Jahre. Das weiß Links/Grün ganz genau, und die wissen auch was am Ende rauskommt, nämlich das legale Waffen keine Deliktrelevanz haben.

[fa.454]

vor 3 Minuten schrieb Jack_Oneill:

[...] Die FDP will ja vor allem das Straftaten mit legalen oder illegalen Waffen wieder separat erfasst werden. [...]

Das sollte nicht das Problem sein.

Früher konnte das BKA dazu dezidierte Daten liefern.

Bei legalen Waffen sogar noch unterschieden zwischen behördlichen und privaten.

Muss an dieser verflixten Digitalisierung liegen, wenn das heute nicht mehr geht.

[MB69]

vor einer Stunde schrieb AmericanDad:

 

Zitat

"Die derzeit auf dem Tisch liegenden Vorschläge sind ein guter Anfang, bedürfen aber noch der Überarbeitung. So kann es nicht sein, dass halbautomatische Verschlüsse auch in Vollautomaten genutzt werden können. Diese Gesetzeslücke wird durch den Entwurf der Ampel erneut ignoriert und gefährdet die innere Sicherheit." 

 

? ? ?

 

Von wem kommt das ?

[karlyman]

vor 26 Minuten schrieb schmok:

Der besagte Politiker Dirk Wiese wahrscheinlich nicht. Der hat offensichtlich in seinem ganzen Leben noch nie einen Blick ins Waffengesetz geworfen.

 Seine Äußerungen machen in der Tat klar, dass er (als sogenannter "Innenexperte" keinen blassen Schimmer vom Thema hat.

[rwlturtle]

 

[Faust]

Ist eben ein Thema, zu dem man sich einigermaßen leicht positionieren kann, wenn man nur das oberflächliche Sicherheitsbedürfnis der Mehrheit auf seine Fahne schreibt, weil sich damit die meisten nichtmal ansatzweise damit auskennen. Dazu braucht man dann auch selbst kein Fachwissen. 

Reicht heutzutage für eine Politdarstellerkarriere. 

[Marder]

vor 4 Stunden schrieb MB69:

ich habe jetzt mal den MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt (CDU), angeschrieben, ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält,

zu diesem Thema Stellung zu beziehen.

 

 

🤣🤣

Naja, eigentlich hat die Faeser einen alten Entwurf von Drehhofer aus dem Archiv geholt.

[AmericanDad]

vor 46 Minuten schrieb rwlturtle:

 

Gelten Gesetze tatsächlich nur für Leute die sich daran halten? Hm 🤔

[rwlturtle]

vor 1 Minute schrieb AmericanDad:

Gelten Gesetze tatsächlich nur für Leute die sich daran halten?

Oder könnte man sagen: nur für Biokartoffeln?

 

 

[JDHarris]

Frau Faeser hat ausnahmsweise mal nicht in diesen Chor eingestimmt. Sie nannte es heute vor der Presse völlig richtig ein Vollzugsdefizit "Alle rechtlichen Mittel seien ausreichend vorhanden, es hapere an deren Umsetzung"

 

Dazu auch ein guter Kommentar in der Bild.

https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/kommentar-zur-silvester-nacht-diese-krawalle-sind-auch-ein-migrationsproblem-82420058.bildMobile.html