Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[JDHarris]

Warum hier so viele das DDR Verbotregieme wieder zurück haben wollen, verstehe ich auch nicht.

 

Ein Grossteil der Menschen hierzulande wird wohl das Opfer einer Manipulation geworden sein.

 

Es war vor vielen Jahren mal ein Gedanke, dass man die  " Gaslighting"  Manipulation auch " hoch skalieren" und man damit Millionen manipulieren kann.

 

Dafür habe ich aber nicht Möglichkeiten, um soetwas zu beweisen.

 

Wahrscheinlich ist es aber.

[Last_Bullet]

Aus einem Land, in dem vieles noch erlaubt ist, aber die Sicherheitslage besser zu sein scheint.

 

 

[JDHarris]

 

Mir fällt dazu nur eins ein:

 

"Delegitimierung des Bürgers."

 

Ich vermeide hier bewusst "gesetzestreu". " Gesetzestreu waren vor einiger Zeit auch Bürger, die "Juden" verraten hatten.

 

Darum geht es aber nicht. Als Bürger darf sich JEDER betrachten, der für unsere freiheitlich demokratische Grundordnung eintritt.

 

Wir alle brauchen uns also nicht dafür zu schämen, das wir " Bürger" sind. Dieser Staat sollte uns also vielmehr dafür belohnen, das wir für ihn einstehen wollen!

 

Oder nicht?

 

[JDHarris]

Was hier grade passiert, ist die faktische " delegitimierung des Bürgers" der für die freiheitliche Grundordnung einstehen möchte.

[Airgunshooter]

Das Video hier scheint leider fast unterzugehen, ist aber sehr interessant:

 

 

[Last_Bullet]

vor 40 Minuten schrieb Airgunshooter:

Das Video hier

Dort erklärt eine Anwältin für jeden Laien verständlich, was das eigentlich bedeutet, auch für den Nicht-LWB. Die FDP macht also auch hier mit, dass Frauen nicht mal mehr ein Abwehrspray in Bus und Bahnen führen darf, bzw. nicht zugriffsbereit? Das ist der Wille von Buschmann, Lindner und Kuhle? Really? Hausdurchsuchungen am Rande des Grundgesetzes? Das soll in einem freien Land passieren? Mit der FDP??

Bearbeitet 16. September von Last_Bullet

[Harry Callahan]

Gerade eben schrieb Last_Bullet:

Dort erklärt eine Anwältin für jeden Laien verständlich, was das eigentlich bedeutet, auch für den Nicht-LWB. Die FDP macht also auch hier mit, dass Frauen nicht mal mehr ein Abwehrspray in Bus und Bahnen führen darf? Das ist der Wille von Buschmann, Lindner und Kuhle? Really? Hausdurchsuchungen am Rande des Grundgesetzes? Das soll in einem freien Land passieren? Mit der FDP??

 

Ähm...... ein Abwehrspray durfte man seit Jahren nicht mehr führen. Nur ein Gewürz.

[rwlturtle]

vor 1 Minute schrieb Last_Bullet:

Mit der FDP?

 

Nun.

 

 

https://www.toilettenpapier-24.de/produkt/wc-stein-beckenstein/

[AmericanDad]

vor 1 Minute schrieb Last_Bullet:

Mit der FDP??

 

In Deutschland wäre alles andere undenkbar. Es waren eure Konservativen, welche die Massenmigration lostraten, aus der Kernenergie ausstiegen und Flatterstrom zur Norm machten. Da ist es nur passend, dass eure Liberalen euch die Freiheit nehmen.

[Last_Bullet]

vor 5 Minuten schrieb Harry Callahan:

seit Jahren nicht mehr führen.

 

Hausrecht oder nach dem WaffG?

[Harry Callahan]

vor 7 Minuten schrieb Last_Bullet:

 

Hausrecht oder nach dem WaffG?

Vergiss es, hab nochmal nachgelesen.

[Last_Bullet]

vor 8 Minuten schrieb Harry Callahan:

Vergiss es,

 

Pfefferspray z. B. als Tierabwehrmittel unterliegt nicht dem WaffG und gilt auch nicht als Waffe. Kann der ÖPNV natürlich über seine AGBs ausschließen, muss man dann halt wählen, ob einem Leib und Leben lieber sind…

[Elo]

vor 47 Minuten schrieb Last_Bullet:

Dort erklärt eine Anwältin für jeden Laien verständlich, was das eigentlich bedeutet

 

Nina Naske gehört mit zwei Kollegen zum Beratungsteam des VDB

 

https://www.vdb-waffen.de/de/partner/index/rechtliche_unterstuetzung.html

[Airgunshooter]

 

[Mausebaer]

vor 17 Stunden schrieb Last_Bullet:

Das ist der Wille von Buschmann, Lindner und Kuhle? Really?

 

Ja,

klar doch!

 

Sonst täten sie es nicht. Ich tippe als Motivation für dieses Handeln darauf, dass auch sie ihre eigenen Individualinteressen präferieren.

 

Dein

Mausebaer

[BJ68]

16 hours ago, Last_Bullet said:

 

Pfefferspray z. B. als Tierabwehrmittel unterliegt nicht dem WaffG und gilt auch nicht als Waffe. Kann der ÖPNV natürlich über seine AGBs ausschließen, muss man dann halt wählen, ob einem Leib und Leben lieber sind…

 

nur sollte als Ergänzung gebracht werden, dass bei sehr vielen "Waffenverbotszonen" dann diese Zone auch auf gefährliche Gegenstände erweitert wird

Kann hier https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/2021/09/210903_allgemeinverfuegung_bpod-b_faq_file.pdf?__blob=publicationFile&v=2 schön nachlesen....

 

Heißt dann auch, dass man da vorher im "Kleingedruckten" lesen müsste....

 

bj68

[Last_Bullet]

Ist klar. Im Bahnhof z. B. hat man auch persönlichen Schutz durch die BuPo, da kann rein gar nichts mehr passieren….

[BlackFly]

vor 17 Stunden schrieb Last_Bullet:

Das ist der Wille von Buschmann, Lindner und Kuhle? Really? Hausdurchsuchungen am Rande des Grundgesetzes? Das soll in einem freien Land passieren? Mit der FDP??

Ehrlich gesagt glaub ich nicht das dies ihr Wille ist, ich glaube sie haben den Text nur nicht besonders genau gelesen und nicht verstanden was da steht...

Ehrlich gesagt bin ich mir jetzt auch nicht sicher was das Beste wäre: 

A) nicht richtig gelesen und sich dafür ausgesprochen

B) gelesen, nicht verstanden und sich dafür ausgesprochen ohne es sich erklären zu lassen

C) gelesen und verstanden und sich dafür ausgesprochen, in der Hoffnung dass der Wähler es nicht liest und versteht...

 

Interessant wird jetzt was sie jetzt machen nachdem sie erklärt bekommen was sie da machen!

[Mausebaer]

vor 19 Minuten schrieb BlackFly:

Ehrlich gesagt glaub ich nicht das dies ihr Wille ist, ich glaube sie haben den Text nur nicht besonders genau gelesen und nicht verstanden was da steht...

Unfähigkeit als Entschuldigung für das Handeln von Lindner, Buschmann & Co. ?!

 

Dein

Mausebaer

[Marder]

vor 55 Minuten schrieb BlackFly:

Ehrlich gesagt glaub ich nicht das dies ihr Wille ist, ich glaube sie haben den Text nur nicht besonders genau gelesen und nicht verstanden was da steht...

Ehrlich gesagt bin ich mir jetzt auch nicht sicher was das Beste wäre: 

A) nicht richtig gelesen und sich dafür ausgesprochen

B) gelesen, nicht verstanden und sich dafür ausgesprochen ohne es sich erklären zu lassen

C) gelesen und verstanden und sich dafür ausgesprochen, in der Hoffnung dass der Wähler es nicht liest und versteht...

 

Interessant wird jetzt was sie jetzt machen nachdem sie erklärt bekommen was sie da machen!

Wie immer das abnicken was rot grün befiehlt, das ist ihr Job noch 14 Monate 

[karlyman]

Nein, eigentlich ist das nicht ihr Job...

Und sie haben auch zumindest bisher nicht nur "brav abgenickt".

[Sindbad]

"Nicht gelesen" oder "nicht verstanden" oder vielleicht "nicht ihr Wille" ist da wenig glaubhaft:

 

Dr. jur. Marco Buschmann:

Studium der Rechtswissenschaften, Staatsexamen, Rechtsanwalt (angestellt, dann selbstständig), Promotion (über Eigentumsrecht).

Seit 2021 Justizminister mit dem entsprechendem Stab von Fachleuten.

 

 

Der weiß genau, was er uns da serviert hat.

 

Schade, früher hatte er den Schwerpunkt "Schutz der Bürgerrechte" vertreten (lt. Wikipedia).

 

 

Bearbeitet 17. September von Sindbad

[Airgunshooter]

Herr Klotz vom BZL im Interview:

 

[rwlturtle]

 

[Last_Bullet]

vor 2 Stunden schrieb Sindbad:

"Nicht gelesen" oder "nicht verstanden" oder vielleicht "nicht ihr Wille" ist da wenig glaubhaft:

 

Wenn dem so wäre, wären sie noch unfähiger, als ich bislang dachte. Wer den Eingriff ins Eigentum und die weitere Beschränkung von Grundrechten nicht "richtig liest oder versteht", hat in der Politik nichts zu suchen und sollte lieber Regale einräumen gehen. Da macht man dann zumindest keinen Mist mit Gesetzen.