Zum Inhalt springen
IGNORED

F(l)achgespräch der Grünen über Waffenrecht - Online am 23.03.2021


EkelAlfred

Empfohlene Beiträge

Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie man überhaupt auf den Gedanken kam das solch eine Diskussion etwas bringt. Die Meinung der Grünen  steht felsenfest. Da geht es nur darum den einen oder anderen noch von ihrer Ideologie zu überzeugen. Und sich in Einzelheiten vom Waffenrecht, dem derzeitigen, zu verirren bringt bei Unwissenden auch nichts, da nicht beratungsfähig.  Solch eine Diskussion ist nur schlecht für die Gesundheit. Wer denkt er könnte auf irgendeine Weise auf Verständnis  hoffen bei denen , der glaubt auch  das er einer Kuh das pupsen verbieten kann. Spart euch die Zeit und Nerven und lasst es sein. Mir genügt schon , wenn ich weis wie seine politische Einstellung  ist um nicht mit ihm zu reden. Denn eine Diskussion beruht nicht auf Einseitigkeit. Doch bei den Grünen heißt Diskussion nur, ich habe recht und ihr hört nur zu und dürft nicken. Nur deren Wahrheit ist glaubwürdig, alles andere ist nur Nonsens. An den Einladungen, wer daran Teil nimmt, sieht man schon in welche Richtung das geht. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein Versuch eines Totalverbotes - mitunter schlecht gemacht von den Grünen - könnte uns etwas Luft verschaffen, nämlich wenn Gerichte, genau dieses schlechte Handwerk denen dann um die Ohren hauen. Gefährlich ist die Salamitaktik.

 

Nur mal so. Wenn das Totalverbot - dann am Besten auch gleich mit KK-Vervot - kommt, kann der DSB übrigens seine Pforten schließen. Finanz- und Mitgliederbasis dann fast null.

 

 

 

Bearbeitet von Thrawn
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 56 Minuten schrieb FR8:

Die Meinung der Grünen  steht felsenfest.

Richtig. Was man machen kann ist, die potentiellen Wähler, die noch einen Rest Verstand behalten haben, zum Nachdenken zu bringen.

Ja, die Grünen sind in der Beziehung wenigsten ehrlich, wenn auch ihre diesbezügliche Ideologie aus 100% Lüge und Diffamierung besteht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Welchem menschen sidn denn fremde Tote nicht egal?

Das ist doch der Nomralzustand. Ein guter und notwendiger Schutzmechanismus.

Alles andere würde zu vielerlei Krankheitsbildern führen.

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb Vroma:

Wo andere Leute Ihr Herz haben, hast Du doch nur ein TipTop Reifenflickset mit 30 Patches!!!

Ja weil ich der barmherzige Samariter bin. So bin ich in der Lage, verletzte überall und sofort zu versorgen. Wenn einer blutet - egal - Flicken drauf und schon läuft weniger vom kostbaren roten Saft aus.

 

Wenn man sich die Kamikaze Radfahrer anguckt wundert man sich eigentlich nur, dass es nicht 900 Tote und 180.000 Verletzte / zerfetzte sind. Toleranz fordern aber der Riesenarsch und Ego in Perfektion. Radfahrer First!!!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es gibt ja nicht den oder die schlechte Gruppe (obwohl, es sind natürlich immer die anderen).

man muss da schon genau hinschauen.

Mehr Regeln und deren Einhaltung von und fürs Rad würde Radfahrern aber sicherlich helfen. Rad könnte innerorst auch geschwindigkeitsbegrenzt werden. 25 km/h als etablierte Obergrenze. Tendenz eher weiter noch weiter runter.

Sport hat man auf Sportstätten zu machen. Als verkehrsteilnehmer gilt der Sicherhheit aller mehr gegenseitiger Rücksachtnahme.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Thrawn:

………….. nämlich wenn Gerichte, genau dieses schlechte Handwerk denen dann um die Ohren hauen.

Und genau da ist der Punkt.

Sofern die Rechtstaatlichkeit dann noch gilt, gilt es zunächst die Verhältnismäßigkeit eines Verbotes anzugreifen und die Gegenseite zu zwingen, ihre Behauptungen belastbar zu belegen.

 

Weiterhin gilt es den finanziellen Schaden auszugleichen. Hierzu gehört auch das quasi Berufsverbot von Händlern, Herstellern gewerblichen Schießstandbetreibern und Büchsenmachern sowie die Entschädigung der Sportgeräte für den Einzelnen und insbesondere der auf staatlichen Zwang angeschafften und nun nicht mehr notwendigen sicheren Behältnisse.

 

Inst

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Danke Tony. Endlich mal ein paar konstruktive Vorschläge um unser Land sicherer zu machen. Was haben den RENNräder auf der Straße verloren? Richtig, die gehören auf eine Indoor- oder Outdoorbahn auf einer Sportstätte. Da kann man doch auch Rad fahren...

 

Für die Straße gibt es dann nur noch StVZO-konforme Stahlhollandräder (was vernünftiges halt), ein Führerschein gehört eingeführt und eine Helmpflicht braucht es. Es kann doch nicht sein, dass die Allgemeinheit dafür zahlt, dass so ein Straßenraudi sich die Birne einrennt...

  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb Vroma:

Danke Tony. Endlich mal ein paar konstruktive Vorschläge um unser Land sicherer zu machen. Was haben den RENNräder auf der Straße verloren? Richtig, die gehören auf eine Indoor- oder Outdoorbahn auf einer Sportstätte. Da kann man doch auch Rad fahren...

 

Für die Straße gibt es dann nur noch StVZO-konforme Stahlhollandräder (was vernünftiges halt), ein Führerschein gehört eingeführt und eine Helmpflicht braucht es. Es kann doch nicht sein, dass die Allgemeinheit dafür zahlt, dass so ein Straßenraudi sich die Birne einrennt...

Du machst die klassischen Fehler alles aufs Objekt zu übertragen.

es geht aber um die Bedienung ;) Man kann auch verantwortunsgbewusst mit dem Rennrad agieren. Es hat auch keine Midnestgeschwindigkeit. man kann sich angepasst im verkerh verhalten.
Im Grunde sind das ja auch ganz banale Erkenntnisse. Daher bitte keinen Applaus für Selbstverständliches.

Führerschein, versicherungspflicht sind natürlich gangbare Optionen. Ohne die genannten beschränkungen aber nicht ausreichend.

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Thrawn:

Nur mal so. Wenn das Totalverbot - dann am Besten auch gleich mit KK-Vervot - kommt, kann der DSB übrigens seine Pforten schließen. Finanz- und Mitgliederbasis dann fast null.

Die sind nicht so dumm, die olympischen Disziplinen werden erst dann adressiert wenn das andere schon lange Geschichte ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Sergej:

Die sind nicht so dumm, die olympischen Disziplinen werden erst dann adressiert wenn das andere schon lange Geschichte ist.

Viele Vereine werden ohne Großkaliber zusperren können.

 

 

Bearbeitet von Marder
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 30.3.2021 um 18:43 schrieb Marder:

Viele Vereine werden ohne Großkaliber zusperren können.

 

 

Dann passt der Verhältnis Schiesstände zu Nutzern wieder.

Derzeit haben wir ja viel zu wenige Schiesstätten und es werden immer weniger.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.