Die Grünen - Grundsatzprogramm 2020

[Gast]

Und eine grüne Partei die Selbstverteidigung verachtet,Alibi Vegetarier ist und starke Ansätze eines verbrecherischen Regimes durch Millionen Verbote auf den Weg bringt soll diese Grundsätze akzeptieren? 

 

Da heiratet der Papst doch eher nen schwarzen schwulen muslimischen Mann... 

Bearbeitet 12. Juli 2020 von Gast

[JDHarris]

vor 18 Minuten schrieb 2stroke:

Und eine grüne Partei die Selbstverteidigung verachtet,Alibi Vegetarier ist und starke Ansätze eines verbrecherischen Regimes durch Millionen Verbote auf den Weg bringt soll diese Grundsätze akzeptieren? 

 

Da heiratet der Papst doch eher nen schwarzen schwulen muslimischen Mann... 

Vielleicht wären die Grünen (zumindest die Vernünftigen) anderen Argumenten aufgeschlossener

 

Z.b. : Waffen zu verbieten ist das gleiche wie Drogen zu verbieten (wird eben dann auch in einem endlosen Schwarzmarkt enden, der dann nicht mehr zu kontrollieren ist)

 

Ok, Teile der Grünen lieben ja Chaos und Anarchie...nunja dann ist deren Öko Welt aber auch ganz schön im Arxxx

[highlower]

vor 10 Stunden schrieb erstezw:

Warum ist das gut?

 

Die Mehrzahl aller Tötungsdelikte in Deutschland wird mit solchen Gegenständen begangen. Nicht mit Schusswaffen.

Wäre Dir das Gegenteil lieber?

[Sal-Peter]

Die GRÜNEN haben ein absolutes Alleinstellungsmerkmal:

Ihr gesamtes Parteiprogramm besteht zu 100,0% aus Lügen und Unwahrheiten.

Eventuell dadurch, dass ihre Mitglieder und insbesondere ihre Führung von Natur- und Wirtschaftswissenschaft soviel verstehen wie ein Hochspannungsmast von Elektrotechnik oder ein Apfel von der Gravitation. Zumindest die Äußerungen hochrangiger Grünen lassen dieses vermuten: ("Der Strompreis wird an der Börse gemacht, darum hat die Abschaltung von Kraftwerken keinen Einfluss darauf", "Batterien ohne Kobold", "Elektroenergie im Stromnetz speichern" etc. pp. ). Als Lehrer für geistig Behinderte und Schüler mit diagnostizierter Lernschwäche kann ich für diese Partei eigentlich nur lieben, denn de sind eigentlich meine Zielgruppe. Leider landen die aber gar nicht bei mir. Da ist wohl was faul im Staate D....

Bearbeitet 16. Juli 2020 von Sal-Peter

[Proud NRA Member]

vor 2 Stunden schrieb Sal-Peter:

ein Apfel von der Gravitation

Trotzdem hat der Apfel angeblich den Issac die Gravitation gelehrt und nicht umgekehrt. 😄

[Sal-Peter]

vor 15 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Trotzdem hat der Apfel angeblich den Issac die Gravitation gelehrt und nicht umgekehrt. 😄

Wir sollten Äpfel als Physik- und Kartoffeln als Deutschlehrer einstellen. Sind biillig und anscheinend kompetent.

[highlower]

vor 21 Stunden schrieb Sal-Peter:

 Als Lehrer für geistig Behinderte und Schüler mit diagnostizierter Lernschwäche kann ich für diese Partei eigentlich nur lieben, denn de sind eigentlich meine Zielgruppe. Leider landen die aber gar nicht bei mir. Da ist wohl was faul im Staate D....

Na dann tritt doch bei den Grünen ein und zeig denen, was für ein toller Kerl Du bist. Arrogant und überheblich genug für eine vielversprechende politische Karriere (in welcher Partei auch immer) bist Du ja anscheinend, wenn man Deinen Worten Glauben schenken mag.

 

Immer dieses ständige Rumgejammere über die bösen Grünen. Ganz ehrlich, den Grünen sind die Legalwaffenbesitzer sowas von shiceegal, denn von den Grünen kommen so gut wie keine Verbote im Waffenrecht. Sehr viel mehr Sorgen sollten einem die sogenannten etablierten Parteien machen. Von denen kommen nämlich die ganzen Verschärfungen wie Tresore, Magazine etc.

 

Vielleicht sollte man da mal lieber drüber nachdenken.

[Faust]

Deren Grundsatzprgramm in Auszügen kennst du aber schon? 

Ansonsten fragst du mal bei MdB Mihalic nach, ob denen das wirklich egal ist. 

[tissi]

vor 9 Minuten schrieb highlower:

Immer dieses ständige Rumgejammere über die bösen Grünen. Ganz ehrlich, den Grünen sind die Legalwaffenbesitzer sowas von shiceegal, denn von den Grünen kommen so gut wie keine Verbote im Waffenrecht.

Seit langem der grösste Schwachsinn, den ich auf WO lesen durfte. Und die Mihalic ist nur ein Beispiel, wenn auch ein sehr gutes.

[highlower]

vor 7 Minuten schrieb tissi:

Seit langem der grösste Schwachsinn, den ich auf WO lesen durfte. Und die Mihalic ist nur ein Beispiel, wenn auch ein sehr gutes.

 

vor 14 Minuten schrieb Faust:

Deren Grundsatzprgramm in Auszügen kennst du aber schon? 

Ansonsten fragst du mal bei MdB Mihalic nach, ob denen das wirklich egal ist. 

Gibts denn überhaupt eine Partei, die sich für die Rechte von Legalwaffenbesitzern stark macht?

 

Außer der FDP?

 

Ansonsten könnt ihr natürlich auch weiterhin euren foreneigenen Kreuzzug gegen die Grünen durchführen. Hat ja auch voll was gebracht bis jetzt, dieses besonders geistreiche Rumgebashe.

Bearbeitet 17. Juli 2020 von highlower

[mühli]

vor 21 Minuten schrieb highlower:

 

Gibts denn überhaupt eine Partei, die sich für die Rechte von Legalwaffenbesitzern stark macht?

 

Außer der FDP?

 

 

Soweit ich weiss (in Teilen) die AfD.

[erstezw]

vor 31 Minuten schrieb highlower:

Gibts denn überhaupt eine Partei, die sich für die Rechte von Legalwaffenbesitzern stark macht?

 

Außer der FDP?

Scherz gefrühstückt?

[highlower]

vor 22 Minuten schrieb mühli:

Soweit ich weiss (in Teilen) die AfD.

Und der Rest der AfD ist gegen Waffen?

[mühli]

Na ja ich nehme an die meisten AfD-Mitglieder https://www.n-tv.de/politik/Bundestag-verschaerft-deutsches-Waffenrecht-article21457015.html wobei die AfD https://www.sueddeutsche.de/politik/schuetzenverein-afd-unterwanderung-1.4838049 nicht immer wohlwollend begegnet wird!

[Sal-Peter]

vor 1 Stunde schrieb highlower:

Arrogant und überheblich genug

Vielen Dank für diese korrekte Einschätzung meiner Psyche.

Du dagegen bist offensichtlich ziemlich merkbefreit und Verstehendes Lesen nicht gerade Deine Kernkompetenz.

 

vor 1 Stunde schrieb highlower:

Sehr viel mehr Sorgen sollten einem die sogenannten etablierten Parteien machen. Von denen kommen nämlich die ganzen Verschärfungen wie Tresore, Magazine etc.

In diesem Punkte jedoch bin ich bei Dir.

Bearbeitet 17. Juli 2020 von Sal-Peter

[daimler01]

vor 7 Stunden schrieb highlower:

Gibts denn überhaupt eine Partei, die sich für die Rechte von Legalwaffenbesitzern stark macht?

Keine, die Politiker und deren Berater denken nur an sich und an ihr Wohlergehen als erstes

[Faust]

vor 10 Stunden schrieb highlower:

... Ansonsten könnt ihr natürlich auch weiterhin euren foreneigenen Kreuzzug gegen die Grünen durchführen....

Ich für meinen Teil hätte das aktuelle Programm der Grünen vermutlich nicht gelesen, wenn es hier nicht zum Thema gemacht worden wäre. Im politischen Teil dieses Forums sammle ich Gedanken und Anregungen, und wenn jemand seinem Ärger über aktuelle Entwicklungen Luft macht, finde ich das auch oft nachvollziehbar. 

Deine Frage danach, welche Partei unsere Interessen als LWB vertritt, ist legitim, allerdings eine ganz andere Baustelle als die aufmerksame Beobachtung derer, die unseren Interessen massiv schaden wollen. 

Finde ich. 

[Josef Maier]

Früher gab es schon mal Entschädigung bei Ablieferung, so als Idee für die grünen Verbieter: 

 

[karlyman]

vor 15 Stunden schrieb highlower:

....denn von den Grünen kommen so gut wie keine Verbote im Waffenrecht.

 

Waffenrecht ist Bundesrecht, und die Grünen sind (gottlob) seit langem im Bund nicht an der Macht.

 

Wenn die auch nur mit an die Macht kommen, bleibt kaum ein Auge mehr trocken... dagagen waren die bisherigen Daumenschrauben noch gemäßigt.

 

 

 

 

 

N 

 

 

[Gast]

Ist doch super für CDU/CSU , kann sie dann alles auf den Koalitionspartner schieben....

 

Top, kann gar nicht besser laufen.

[Sal-Peter]

vor 3 Stunden schrieb Kanne81:

kann sie dann alles auf den Koalitionspartner schieben....

Sie tun ja jetzt schon alles, um bündnisfähig mit dem Bündnis zu werden.

 

Früher nannte man Frauen, die sich so benahmen, Flittchen.

[highlower]

vor 1 Stunde schrieb Sal-Peter:

Sie tun ja jetzt schon alles, um bündnisfähig mit dem Bündnis zu werden.

 

Früher nannte man Frauen, die sich so benahmen, Flittchen.

Heute nennt man Männer, die sich so benehmen, anpassungsfähig und moralisch flexibel.

 

Ist für mich absolut in Ordnung, solange es dem eigenen Wohl und Vorteil dient.

[Sal-Peter]

vor 1 Stunde schrieb highlower:

moralisch flexibel.

Ist für mich absolut NICHT in Ordnung.

"Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein."

 

Wer "moralisch flexibel" ist, hat keine Moral. Wer keine Moral hat, hat keine Ethik. Wer keine Ethik hat, ist ein Soziopath.

[Papermaker]

vor 4 Stunden schrieb highlower:

Heute nennt man Männer, die sich so benehmen, anpassungsfähig und moralisch flexibel.

Man nannte sie aber schon immer Politiker. Der musste jetzt sein!

[Marder]

vor 17 Stunden schrieb Kanne81:

Ist doch super für CDU/CSU , kann sie dann alles auf den Koalitionspartner schieben....

 

Top, kann gar nicht besser laufen.

Und die Verbsndsheinis werden denen dann noch den Arsch lecken um kk Einzellader und Sportpistole behalten zu dürfen, ich kann mir schon Drehhofers Nachfolger vorstellen wie er sich dafür in der Pressekonferenz selbst lobt.