Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[JuergenG]

vor 4 Stunden schrieb knight:

 

Das ist schon ein Hammer. Es war nicht der Berichterstatter, der uns das eingebrockt hat, sondern die CDU/CSU Fraktion

Die "christlichen" aber nicht nur von alleine, sondern offenbar auf gelinden Druck des in Richtung 10% und weniger abstürzenden Koalitionspartners. Ist wie in Hessen, wo die CDU sich von den Grünen treiben lässt.

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb lemmi:

Bin da etwas raus, weil die auf JJS läuft. Es wird noch spannend!

Du wähnst dich raus. Warte mal ab

 

Aber das gilt grundsätzlich für viele noch Waffenbesitzer.

Man kann schonmal im Verbotskatalog wälzen.
2022 steht schon offiziell die nächste Runde an.

 

Aber man sollte jetzt erstmal keine "Unruhe reinbringen". "Das wird schon nicht so schlimm."

"braucht doch kein ernsthafter ..." und "das machen die sowieso nicht."  Dann werden auch wieder "die Verbände das Schlimmste gerade noch verhindern".

Denn "man kann sowieso nichts machen" und "so hab ich aber schon immer gewählt".

 

Sollte es aber ganz schlimm kommen drucken wir Musterbriefe aus und machen eine oder zwei Petition.
Denen werden wirs schon zeigen

Bearbeitet 13. Dezember 2019 von Gast

[CZM52]

vor 16 Minuten schrieb lemmi:

Ich freue mich schon auf das Verfahren, wenn ich für meine in 04/18 gekaufte PPSh41, die 71-iger Trommel und die 35-iger Stangen "anmelden" muss! 😬 Stress ist schon vorprogrammiert. Für das Schießen hatte ich die Stangen vorsorglich für irgendwelche  B... schon mal entsprechend blockiert.

 

lemmi

Die PPSH kannst gleich mit anmelden.... Kat.A

[lemmi]

Ich wähne mich raus wegen dem JJS. Deshalb hatte ich auch geschrieben: Es wird noch spannend! Ich mache mir da keine Illusionen. Vielleicht wird der alte §37 wieder aktiviert???

[mwe]

vor 5 Stunden schrieb Jack_Oneill:

bdsnet.de/ressourcen/downloads/offener brief_waffengesetz_marc henrichmann.pdf

 

Er hat sich als einziger der CDU-Fraktion enthalten.

Ich glaube ihm das sogar, was er schreibt

 

vor 5 Stunden schrieb Sigges:

Ich glaube ihm alles aufs Wort - denn wenn ich das richtig verstehe hat er sich nur und ausschließlich wegen der Erleichterungen bei den Nachtzielgeräten enthalten! Diese Erleichterung will er nicht.

 

Alles andere, so schreibt er, hätte er durchaus mittragen können. Na wie schön ....

@Sigges Danke für den Hinweis!

 

Auf Seite 8 im offenen Brief vom Henrichmann kann man das nachlesen. Ich hatte den Vogel kurzzeitig für den letzten rechtschaffenen CDU-Bundestagsabgeordneten gehalten. Jetzt weiß ich: Es gibt keinen mehr.

Bearbeitet 13. Dezember 2019 von mwe

[Hitman]

vor 1 Stunde schrieb Quwertzuiop:

Interessant ist auch die Verfassungsschutzprüfung. Wenn man Mitglied einer verfassungsfeindlichen Vereinigung ist, auch wenn nicht verboten, verliert man seine Zuverlässigkeit. Hört sich ja gut an, um bösen Buben die WBK zu versagen. Aber wann ist man verfassungsfeindlich? Reicht es schon, sich kritisch über Migrationsthemen zu äußern? Wer setzt das fest?

 

Hör dir die Rede vom SPD-Helge an. Der nannte auch Prepper; solltest also nicht zu viele Worschtdosen kaufen und horten.

[Gruger]

Ist eh ungesund. Esst mehr Sauerkraut!

[Der_Fuchs]

Wie war denn das jetzt mit den ehemaligen Vollautomaten? 

[CZM52]

vor 11 Minuten schrieb lemmi:

Ich wähne mich raus wegen dem JJS. Deshalb hatte ich auch geschrieben: Es wird noch spannend! Ich mache mir da keine Illusionen. Vielleicht wird der alte §37 wieder aktiviert???

Wo wähnst dich raus?

aus dem WaffG?

[Hitman]

2. und 3. Lesung an einem Tag (13.12.2019). Dazu noch unmittelbar nach der Petition, bei welcher mehr als 50000 zeichneten (Zeichnungsende 12.12.2019). Vorlage im Bundesrat am 20.12.2019 . Könnte man irgendwie drauf kommen, dass man die Petition mehr oder weniger elegant umschifft hat/umschiffen will.

Bearbeitet 13. Dezember 2019 von Hitman

[444 marlin]

Als ich mir Heute  die Sitzung angesehen habe schwante mir böses bei den Stimmenenthaltungen.

Mir kam direkt der Gedanke: Haben die für den Bundesrat schon was ausbaldowert ?

[Marder]

vor 2 Minuten schrieb 444 marlin:

Als ich mir Heute  die Sitzung angesehen habe schwante mir böses bei den Stimmenenthaltungen.

Mir kam direkt der Gedanke: Haben die für den Bundesrat schon was ausbaldowert ?

Was glaubst du, warum der Ausschuss nicht öffentlich getagt hat?

 

Diese Scheisse hat die CSU und die grünen angerührt.

[lemmi]

"wähne" ist auch falsch formuliert! Ich bin gespannt wie das Bedürfnis über JJS gesehen wird??? Bei einigen meinen Jagdkollegen ist  der Schalli und die künstliche Sonnen wichtig. Deswegen interessiert sich auch kaum jemand von denen um den "Rest".

Wie immer Klientelpolitik, spalten und schnell durchwinken.

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb 444 marlin:

Als ich mir Heute  die Sitzung angesehen habe schwante mir böses bei den Stimmenenthaltungen.

Mir kam direkt der Gedanke: Haben die für den Bundesrat schon was ausbaldowert ?

Normales Prozedere.

1. Als Opposition stimmt man gg. die Regierung.

2. Man erachtet das WaffG immer noch als zu schwach.

[Edward]

Nun so sind die unterschiede, die Franzosen reissen Paris ab wenn ihnen was nicht passt , die Engländer sch...... zu Recht auf Europa, den Europäischen Medienkomplex und die EU-Schreier, Donald Trump kämpft für die Interessen der USA (und nur für die USA ,er will kein Weltbürger,Gutmensch,Weltenretter, Heilsbringer sein, und er macht mit einem Tweet mehr Politik als Merkel in 4 Jahren) ,

und die Deutschen debatieren hier wie sie ein Gesetz sich zurechtbiegen können das ihnen nicht passt.

 

Die legalen Waffenbesitzer in Deutschland sind selber schuld, es gibt garantiert genug CDU/CSU Wähler ( in meinen Vereinen eigentlich alle) mit legalen Waffen die nicht die E... hatten AfD zu wählen, aber dann heulen.

 

Die Deutschen Verbände könnt ihr vergessen, wenn die E... gehabt hätten, hätten sie vor den Wahlen für die AFD getrommelt, aber so, Geheimdiplomatie bis 5 vor 12

Die NRA ( Ein Verband !!!! )macht es vor wie es geht, wer für schäfere Waffengesetze ist wird an den Pranger gestellt und kann zu 80 % seine Wiederwahl vergessen. ( wenn er nicht in linken  Hochburgen antritt, davon gibt es aber nicht so viele )

p.s.

Ich habe als Ami Trump gewählt und werde es mit Begeisterung wieder tun.

 

Bearbeitet 13. Dezember 2019 von Edward

[lemmi]

Ich hatte Heinrichmann und "Consorten" geschrieben, das ihnen wohl bewusst sein sollte, das sie mit solchen Vorgehensweisen, wie jetzt bei dem WaffG, die Politikverdrossenheit nur erhöhen und genau das Gegenteil erreichen. 

[Gast]

Das ist denen egal.

Das lesen sie am Tag hundertmal von allen möglichen Leuten. Oder lesen es auch einfach nicht.

 

Was man liest, ist am Anfang des Monats als Zahl auf dem Konto.

Bearbeitet 13. Dezember 2019 von Gast

[erstezw]

vor 1 Minute schrieb Waffen Tony:

Das ist denen egal.

Ich persönlich werde mich bemühen,  dass die baldmöglichst egal sind.

 

Die SPD bzw. ihre Stammwähler haben es ja schon fast geschafft.

 

[Mittelalter]

vor 13 Minuten schrieb lemmi:

Heinrichmann

Vielleicht kam es auch nicht an, weil du den Namen falsch geschrieben hast?

[Gast]

vor 16 Minuten schrieb erstezw:

Ich persönlich werde mich bemühen,  dass die baldmöglichst egal sind.

 

Die SPD bzw. ihre Stammwähler haben es ja schon fast geschafft.

 

ICh gebe mich da wenig Hoffnung hin. Viel weiter wird die Union nicht einbrechen. Real sind das aktuell 20% und die wird man wohl so oder so haben.
Jedenfalls hat das waffenrecht da keinen Einfluss drauf.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb JuergenG:

Hat Hessen schon angekündigt.

Ist das irgendwo nachzulesen?

[Slaytanic]

Gerade eben schrieb Floppyk:

Ist das irgendwo nachzulesen?

https://www.ffh.de/nachrichten/top-meldungen/detail/toController/Topic/toAction/show/toId/223969/toTopic/strengeres-waffenrecht-hessen-nicht-zufrieden.html

[knight]

vor 2 Stunden schrieb Waffen Tony:

Aber die FDP ist doch die Partei der Waffenrechtsverschäfrungen und die , welche einem die Evaluierung des waffengesetzes verweigert hat.

Die FDP ist sicher keine Rumespartei, was das Waffenrecht angeht. Aber bei der Evaluierung war es die FDP, die - ich meine 2007 - im Bundestag nachgefragt hat, wo die denn endlich bleibt. Und die Regierung hat sogar geantwortet:

 

Zitat

... wurde umfassend evaluiert und kein Handlungsbedarf festgestellt.

 

Ich könnte wetten, die haben damals glatt gelogen. Und wenn ich die FDP gewesen wäre, hätte ich genau deswegen auch da nachgebohrt.

[Josef Maier]

Dann könnte der junge Waidgenosse das mit dem versprochenen Untersuchungsausschuß auch gleich mit erledigen.

[knight]

vor 2 Stunden schrieb Gruger:

Schenken eher an Oma oder Opa, das Verbot wird ja schonend umgesetzt habe ich mir sagen lassen.

 

Eigentlich gehören die Dinger medienwirksam vor Moscheen verschenkt. Wenn sich jemand findet, der sie annimt, der wird Freude daran empfinden. Das dient der Integration und man selbst darf sie ja nicht mehr haben. Win-Win-Situation.

 

Grün ist alle und wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten.

 

Und wer die tatsächlich vor einer Mosche verschenken will, wird von mir nicht daran gehindert.