Waffenkauf im Internet: Ermittlungen gegen drei Männer (Sportschützen)

[Quarterhorse]

Sportschützen planen illegales Waffengeschäft

[PPC Sniper]

Einzelfall!

 

[manuel_123]

Ganz wichtig, dass Du so eine Meldung verbreitest........Langeweile???

 

Bearbeitet 20. Januar 2017 von manuel_123

[Gast]

Immer wieder interessant wie so manche reagieren.......was nicht ins heile "LWB" Bild passt könnte man viel besser totschweigen....

Bearbeitet 20. Januar 2017 von chapmen

[Gast]

vor 29 Minuten schrieb chapmen:

.... was nicht ins heile "LWB" Bild passt könnte man viel besser totschweigen....

 

Viel schlimmer finde ich, dass die sogenannten Sportschützen mit diesen Aktionen die Reputation aller Legalwaffenbesitzer mit ihrem kriminellen Handeln beschädigen!

 

 

Bearbeitet 20. Januar 2017 von Gast
Tippfehler

[alzi]

ich empfehle den Artikel mal GANZ genau zu lesen........also für mich holperts da an ein paar Stellen....

 

...drum werd ich das auch hier nicht weiter kommentieren!

Bearbeitet 20. Januar 2017 von alzi

[Quarterhorse]

Ja @manuel_123, ich habe den ganzen Tag nichts besseres zu tun, als das Netz nach solchen Meldungen zu durchsuchen, um sie hier zu posten.

Langeweile gehabt, dass man da drauf klicken musste...?

 

Falls es den einen oder anderen User interessiert, hier der Link zur ausführlichen Pressemeldung des PP Reutlingen:

Teil (Bild) der Sammlung:

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110976/3540425

 

Berichtigung zur Pressemitteilung:

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110976/3540494

[762]

Solche Meldungen werden sich in nächster Zeit massiv häufen. Ihr könnt jetzt Zeter und Mordio schreien, aber ich werde leider Recht behalten...

[erstezw]

Wie war das mit den Fake-News? Glauben sollte man nur noch was man live erlebt?

[PetMan]

vor 13 Minuten schrieb 762:

Solche Meldungen werden sich in nächster Zeit massiv häufen. Ihr könnt jetzt Zeter und Mordio schreien, aber ich werde leider Recht behalten...

Und warum? Weil immer mehr Menschen ihren Schutz in die eigenen Hände nehmen wollen/müssen.

[BigMamma]

vor 1 Stunde schrieb Joe07:

dass die sogenannten Sportschützen mit diesen Aktionen die Reputation aller Legalwaffenbesitzer mit ihrem kriminellen Handeln beschädigen!

 

Ja, genau... jeder Falschparker beschädigt die Reputation aller anderen ganz lieben Legalautobesitzer... irgendwann ist doch auch mal gut... 

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb BigMamma:

 

Ja, genau... jeder Falschparker beschädigt die Reputation aller anderen ganz lieben Legalautobesitzer... irgendwann ist doch auch mal gut... 

 

Mit dem Unterschied, dass Falschparker nicht das KrWaffKontrG verletzen und dadurch nicht die Tatbestandsmerkmale eines Verbrechens erfüllen!

 

Noch ein paar solcher Ereignisse und jeder Sportschütze, Jäger und Waffensammler besitzt - in den Augen der Legislative, Exekutive und Judikative - neben den legalen auch illegale Sachen!

 

Wodurch dass Misstrauen gegenüber den "Legalwaffenbesitzern" wegen den I***** größer statt geringer wird.

 

Man, da schreibt man Nächte lang Abgeordnete an und versucht denen beizubringen, dass es sich bei Legalwaffenbesitzern um rechtstreue Bürger handelt und nun so etwas. Innerhalb von ein paar Wochen - neben der Geschichte mit den "getürkten Sachkundenachweisen" schon die zweite Nachricht.

 

Wetten, dass die sogenannten Sportschützen sich nicht die Mühe gemacht haben, Politiker anzusprechen oder anzuschreiben?

 

  

[Wolfgang Seel]

vor 34 Minuten schrieb erstezw:

Wie war das mit den Fake-News? Glauben sollte man nur noch was man live erlebt?

 

Wäre kein Problem, sowas live zu erleben: die Gerichtsverhandlungen waren in der Vergangenheit allesamt öffentlich. Unsere Fachpresse hat diese Gerichtsverhandlungen gemieden, auch das Fachpublikum zeigte wenig Interesse.

[BigMamma]

vor 20 Minuten schrieb Joe07:

 

Mit dem Unterschied, dass Falschparker nicht ... die Tatbestandsmerkmale eines Verbrechens erfüllen!

 

Dann sind das eben Falschparker mit einem nicht zugelassenen Auto und ohne Versicherung, letzteres Verstoß gegen StVG, also ein Verbrechen... macht die Sache auch nicht schlimmer..

[erstezw]

vor 23 Minuten schrieb Wolfgang Seel:

 

Wäre kein Problem, sowas live zu erleben: die Gerichtsverhandlungen waren in der Vergangenheit allesamt öffentlich...

Mag schon sein, aber glauben darf man trotzdem niemandem mehr: 

http://mobil.fr-online.de/cms/rhein-main/falschmeldung-das-erfundene-waffenlager,27194252,34586128,view,asFitMl.html

 

Anderer Fall, selbes Thema, vermeintlich verlässliche Quelle. 

 

Nur das bei "Sportschützen" und ähnlichen "Waffennarren" später einfach geschwiegen statt dementiert wird. 

[carcano]

Da würde ich doch einfach mal nach § 126 Abs. 2 SGB ermiteln...

[cartridgemaster]

vor 22 Minuten schrieb carcano:

§ 126 Abs. 2 SGB

 

Ich kann im Sozialgesetzbuch I-XII (§ 126 Einkommensanrechnung) irgendwie keinen Bezug zum geschilderten Fall finden.

Was mache ich falsch?

 

CM

[Lanzelot50]

Du hättest im alten Testament, 10 Gebote schauen sollen . Unglaublich, wie einige Themen hier breit getreten werden. 

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb cartridgemaster:

Was mache ich falsch?

Du beziehst die Möglichkeit eines Tipfehlers bei Carcano nicht ein.

 

Er meinte wohl § 126 StGB.

[Gruger]

Nein, es geht um Zuständigkeiten

 

 

§ 126
Zuständigkeit der Träger der Rentenversicherung

Für die Erfüllung der Aufgaben der Rentenversicherung sind in der allgemeinen Rentenversicherung die Regionalträger, die Deutsche Rentenversicherung Bund und die Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See zuständig. Dies gilt auch für die Anwendung des über- und zwischenstaatlichen Rechts.

[HBM]

vor 10 Stunden schrieb Joe07:

Man, da schreibt man Nächte lang Abgeordnete an und versucht denen beizubringen, dass es sich bei Legalwaffenbesitzern um rechtstreue Bürger handelt und nun so etwas. Innerhalb von ein paar Wochen - neben der Geschichte mit den "getürkten Sachkundenachweisen" schon die zweite Nachricht.

Also ich rede recht viel persönlich mit Abgeordneten und ich habe noch nie behauptet, dass es sich bei Legalwaffenbesitzern um rechtstreue Bürger handelt, sondern immer "nur", dass es sich bei Legalwaffenbesitzern um, im Vergleich zur Gesamtbevölkerung, rechtstreueren Bürgern handelt. Begründet habe ich diese mit folgenden Punkten:

1. Vor der ersten eigenen Waffe wird der potentielle Legalwaffenbesitzer von der Behörde überprüft und wenn da was nicht passt wird er kein Legalwaffenbesitzer.

2. Als Legalwaffenbesitzer hat man sehr viel mehr zu verlieren, wenn man z.B. wegen einem Wirtschaftsdelikt zu mehr als 60 Tagessätzen verurteilt wird und daher geht man weniger Risiken ein.

3. Als Legalwaffenbesitzer gibt man einen Teil seiner Rechte, z.B. bei der Unversehrtheit der Wohnung, auf und wird sich daher weniger "zu Schulden kommen lassen", da die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden größer ist als bei einem "Nicht-Legalwaffenbesitzer".

Dann stelle ich klar, dass es natürlich auch Arschlöcher und selbst Kriminelle im Bereich der Legalwaffenbesitzer gibt, allerdings gibt es das auch bei Politikern. Meistens sage ich dann noch, dass ich bei Politikern allerdings das Gefühl habe, dass der Anteil derer, die es mit der Wahrheit nicht ganz so Ernst nehmen, höher ist als bei "Nicht-Politikern" bzw. der Gesamtbevölkerung und im Bereich der Kriminaltät glaube ich auch, dass die Einzelfälle bei Politkern einen höheren Prozentsatz (da die Grundgesamtheit der Politiker einfach kleiner ist) darstellen als die Einzelfälle bei Legalwaffenbesitzern.

 

Kommt eigentlich immer gut an, aber natürlich, je nach Partei evtl. auch nur so lange wie der Politiker mich/uns braucht.

Bearbeitet 21. Januar 2017 von HBM

[Merkava3]

vor 10 Stunden schrieb cartridgemaster:

 

Ich kann im Sozialgesetzbuch I-XII (§ 126 Einkommensanrechnung) irgendwie keinen Bezug zum geschilderten Fall finden.

Was mache ich falsch?

 

CM

Wie herrlich man sich über einen schnöden Tippfehler lustig machen kann.

Umgekehrt wird so manch Einer mit Dackelblick im Gerichtssaal sitzen wenn

es um eine Waffenrechtliche Bagatelle geht die dennoch die Zuverlässigkeit

kosten könnte.

Und gleichzeitig tot froh sein wenn ein brillianter Fachmann

für Waffenrecht wie Carcano neben ihm ist.

 

oswald

[WOF]

vor 46 Minuten schrieb Merkava3:

Wie herrlich man sich über einen schnöden Tippfehler lustig machen kann.

Wenn das einem Laien passiert ignoriert man es, darüber daß es auch einem

Spezialisten passieren kann darf man aber schon schmunzeln.

Kratzt ja nicht an seinen Fähigkeiten.

 

[steven]

Hallo

 

an alle Sauluse und Pauluse hier:

 

Was ist passiert? Drei (oder nur einer) LBWs haben illegale Waffen. Sogar eine UZI. Verstoß gegen WaffG und KWKG. Wird bestraft. Was hatten die damit vor? Offensichtlich nichts, bis auf "haben wollen".

Haben die Frauen ungefragt in den Schritt gegriffen? Haben die Passanten das Handy geklaut? Haben die deutschen Kartoffelfressern aufs Maul gehauen? Nein! Sie haben sich fehlleiten lassen und illegale Waffen gehabt. Sicherlich werden die härter bestraft, wie wenn sie einer Frau den Finger in die Vagina rammten. Stört zwar mein Rechtsempfinden, ist aber Realität.

Was glaubt ihr, wo die ganzen Kaschis, Makarows etc, die die russischen Besatzer an die Deutschen verkauft haben, sind? Die liegen zu hunderttausenden in deutschen Haushalten. Ab und an ist auch ein 40mm Granatwerfer samt Munition dabei.

Sollten wir uns nicht auf wesentlichere Dinge konzentrieren, wie auf LWBs, die illegale Waffen haben, mit denen sie nie etwas machen werden? Der Besitz wird sanktioniert. Da müssen wir uns nicht noch über die echauffieren. Es sollte Wichtigeres geben.

 

Steven

 

[Gast]

Das Celler Loch hat es auch nie gegeben. Und das Oktoberfestattentat wurde auch zügig korrekt aufgeklärt.