Heldenhafter Scharfschütze rettet Vater und Sohn vor den Henkern des IS

[Computerfritze]

In letzter Sekunde
Heldenhafter Scharfschütze rettet Vater und Sohn vor den Henkern des IS

 

Montag, 10.08.2015, 20:53

 

Aus der Entfernung tötete ein Mitglied einer britischen Spezialeinheit einen IS-Henker.

Dieser hatte gerade das Messer erhoben, um einen Vater und seinen Sohn zu köpfen.

Dann schoss der Scharfschütze zwei weitere Male auf die Terroristen.
Ein britischer Scharfschütze hat zwei Menschenleben gerettet:

Aus circa 1000 Metern Entfernung tötete er einen IS-Terroristen, kurz bevor dieser einen kleinen Jungen und dessen Vater enthaupten konnte.

Der Henker hatte schon das Messer erhoben, der Schuss streckte ihn Sekunden vor der geplanten Hinrichtung in der syrischen Wüste nieder.

 

Quelle:

http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/in-letzter-sekunde-heldenhafter-scharschuetze-rettet-vater-und-sohn-vor-den-henkern-des-is_id_4871297.html

 

[heletz]

Schon merkwürdig, wenn keine seriöse Nachrichtenagentur und auch sonst kein seriöses Medium diese Meldung bringt, nicht wahr?

 

Allein an der Wortwahl kann man ja schon einiges sehen ...

[Fyodor]

Der Beitrag ist ja auch schon eine ganze Weile alt, und auf allen möglichen Kanälen im Internet verbreitet worden. Eine seriöse Quelle war bisher nicht dabei.

[JasperBeardley]

Klingt wie Propaganda.

[jimmypop]

vor 1 Stunde schrieb heletz:

Schon merkwürdig, wenn keine seriöse Nachrichtenagentur und auch sonst kein seriöses Medium diese Meldung bringt,

 

Gibt es hier irgendwo eine Liste seriöser Medien?

Meine Suche im Forum hat nichts gebracht....

[pancho lobo]

hola amigos,

...aus 1000 m Entfernung...was ist daran "heldenhaft"? Es war eindeutig ein guter Scharfschütze...im Sinne von "genauigkeit".

saludos de pancho lobo

Bearbeitet 15. August 2016 von pancho lobo

[heletz]

Hirn einschalten genügt eigentlich!

[2011-Jack]

Was gibt es eigendlich an dieser Story zum rumnörgel ?

Warum soll das nicht so gewesen sein - es spricht immerhin mehr dafür als dagegen.

[jimmypop]

vor 30 Minuten schrieb heletz:

Hirn einschalten genügt eigentlich!

Hier implizierst Du aber, dass alle Hirne gleich funktionieren.

Finde den Fehler...

[heletz]

Schätze mal, die Geschichte gibt es nicht.

[jimmypop]

<green> Warum sollte Focus eine Falschmeldung bringen?</green>

[heletz]

Vielleicht, weil "Leitmedien" wie telekom, gmx etc. das auch tun ...?  

[jimmypop]

vor 20 Minuten schrieb heletz:

Vielleicht, weil "Leitmedien" wie telekom, gmx etc. das auch tun ...?  

Das ist aber pöhse...

[djjue1]

Hat die Künast denn schon protestiert?

Schließlich hätte er dem Henker ja auch das Messer aus der Hand schießen können.

[uwewittenburg]

vor 2 Stunden schrieb jimmypop:

<green> Warum sollte Focus eine Falschmeldung bringen?</green>

- Sommerloch?

- warum gibt es Angler- und Jägerlatein?

 

Ernsthaft, 1000 m ist keine Kunst für einen guten Schützen und eine gepflegte Dragunow.

[chris1605]

Würde mich mal interessieren ob der Scharfschütze schon einen Protestbrief von Frau Renate K. erhalten hat...

 

Er hätte ja dem lieben Terrorist auch mal können zuerst ins Bein schießen, anstatt ihm direkt das Licht auszuknipsen.

Bearbeitet 15. August 2016 von chris1605

[PetMan]

vor 3 Stunden schrieb jimmypop:

Hier implizierst Du aber, dass alle Hirne gleich funktionieren.

 

[TriPlex]

Zu o.g. Bild habe ich mal 'ne nette Story gehört (natürlich aus dem Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten):

Rechtsanwalt zum Mediziner:

Sind sie sicher, dass das Opfer tot war?

Nun, sein Gehirn lag in einem Gefäß auf dem Nachbartisch.

Könnte er nicht trotzdem noch gelebt haben?

Nun, jetzt wo Sie mich das fragen - er könnte in diesem Zustand tatsächlich noch leben und irgendwo als Rechtsanwalt tätig sein ...

 

Die vom Richter dafür verhängte Geldstrafe soll der Mediziner mit einem Grinsen beglichen haben.

 

[Hunter375]

vor 4 Stunden schrieb heletz:

Schätze mal, die Geschichte gibt es nicht.

 

Normalerweise schreien doch bei solchen Geschichten hier alle sofort "Lügenpresse"

[trader]

Ich glaub das erst wenn es in der Tagesschau gemeldet wird, und 2 Tage später (die sind immer etwas spät dran) in der Süddeutschen steht. Das sind seriöse Medien die niemanden manipulieren wollen. 

[Robberot]

vor 3 Stunden schrieb TriPlex:

Zu o.g. Bild habe ich mal 'ne nette Story gehört (natürlich aus dem Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten):

Rechtsanwalt zum Mediziner:

Sind sie sicher, dass das Opfer tot war?

Nun, sein Gehirn lag in einem Gefäß auf dem Nachbartisch.

Könnte er nicht trotzdem noch gelebt haben?

Nun, jetzt wo Sie mich das fragen - er könnte in diesem Zustand tatsächlich noch leben und irgendwo als Rechtsanwalt tätig sein ...

 

Die vom Richter dafür verhängte Geldstrafe soll der Mediziner mit einem Grinsen beglichen haben.

 

Zwei Jäger auf der Pirsch ,der eine wird bei einem Jagdunfall getötet . Der Überlebende ruft bei der Polizei an und meldet den Toten . Der Beamte fragt ob der andere wirklich Tot ist , er soll bitte den Tot sicher stellen . Sagt der Jäger OK und man hört einen Schuss ,er ist Tot .

[uwewittenburg]

vor 6 Stunden schrieb Robberot:

Zwei Jäger auf der Pirsch ,der eine wird bei einem Jagdunfall getötet . Der Überlebende ruft bei der Polizei an und meldet den Toten . Der Beamte fragt ob der andere wirklich Tot ist , er soll bitte den Tot sicher stellen . Sagt der Jäger OK und man hört einen Schuss ,er ist Tot .

Ich sehe zwar die grüne Farbe,

aber so witzig ist das eigentlich nicht, denn nur ein Arzt darf eigentlich den Tod melden bzw. feststellen, es sei denn es sind offensichtlich Todesmerkmale vorhanden, ansonsten handelt es sich immer um einen Verunglückten.

[knight]

vor 12 Stunden schrieb uwewittenburg:

aber so witzig ist das eigentlich nicht, denn nur ein Arzt darf eigentlich den Tod melden

 

Heißt das, wenn man bei der Polizei anruft und meldet, man hätte einen Toten gefunden, dann gibt es eine Owi (oder schlimmeres) weil das nur ein Arzt darf? Man hätte besser "Verunglückter" gesagt?

 

Hier wundert mich nix mehr

[uwewittenburg]

So ist das nicht gemeint, jeder Mensch ist so lange eine verletzte Person bis ein Arzt den Tod festgestellt hat.
Könnte fatale Folgen bei einem sogenannten Scheintod haben.

gesendet vom Smartphone

[Gast]

Im Namen des heiligen .........