Nach Amoklauf in München: Verschärfung des Waffenrechts wird geprüft

[Axel Junghans]

vor 8 Minuten schrieb Tyr13:

Du hast 'nen Höhrfehler.

 

Wer die Einschränkung wesentlicher Rechte zulässt, um ein Stückchen Sicherheit zu erlangen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.

 

Unser gesamtes Grundgesetz schützt den Bürger vor: Rischtich... DEM STAAT

 

Das ist der Erfahrung der NS-Zeit geschuldet. Die Idee dahinter geht aber auf die Anfänge der Demokratie, bspw. England zurück.

 

Ein Robuster Umgang mit Straftätern wäre OK. Grenzkontrollen in dem Maß, wie sie nötig wären ? Nicht bei uns. Mehr Polizei ? kostet nur Geld. Aber Schnüffelei im Namen der Sicherheit: Schei$$e !

 

Die Forderungen sind bewusst undurchsetzbar, staatsgläubig und ein reines Propaganda-Stilmittel. Ehrlich gesagt ist das doch wieder der Griff in die Mottenkiste.

Ich habe auch ein Recht auf Unversehrtheit.Diese unsere demokratischen Ideale müssen aber auch ausführbar bleiben(sein).

Derzeit haben wir eine derart angespannte Situation,wo andere Länder wie Frankreich (Türkei will ich nicht nennen) längst ein Ausnahmezustand

verhängt hätten und haben. Das wäre`s dann mit unseren freiheitlichen Rechten.(Schon mal Lissaboner Vertrag gegoogelt ?)

Daher will ich diese Forderungen der CSU nicht in den Himmel heben,aber ich denke sie

wären eine erste geeignete Maßnahme.

 

Fakt ist jedoch,das keiner eine Waffenrechtsverschärfung in den Mund genommen hat(besagte Pressekonferenz).

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb Axel Junghans:

Fakt ist jedoch,das keiner eine Waffenrechtsverschärfung in den Mund genommen hat(besagte Pressekonferenz).

 

Hoffen wir, dass das auf der gesamten mehrtägigen Sicherheitsklausur so bleibt.

Eigentlich müsste die CSU ja wissen, was Fakt ist. 

[horidoman]

vor 2 Stunden schrieb Axel Junghans:

Fakt ist jedoch,das keiner eine Waffenrechtsverschärfung in den Mund genommen hat(besagte Pressekonferenz).

 

Die hier wollens aber gehört haben.

http://www.krone.at/welt/deutsche-diskutieren-ueber-neue-abschiebekultur-nach-anschlagsserie-story-521675

 

Zitat

... Seehofer hatte im "Münchner Merkur" bereits angekündigt, das Personal der Polizei aufstocken zu wollen. "Es braucht eine nachträgliche Überprüfung von bereits eingereisten Flüchtlingen. Wir müssen wissen, wer im Land ist. Die Bevölkerung hat einen Anspruch darauf, dass alles Menschenmögliche für ihre Sicherheit getan wird", so Seehofer. Auch einer europaweiten Verschärfung des Waffenrechts stehe seine Partei nicht im Wege ....

 

[djjue1]

vor 3 Stunden schrieb karlyman:

 

Mehr Polizei: mehr Personal und eine bessere Ausrüstung für die Polizei

 

 

 

Tolle Logik!

In München konnten 2.300 Polizisten einen einzelnen Durchgeknallten nicht stoppen.

Also brauchen wir beim nächsten Mal 5.000 Polizisten, die es nicht schaffen.

[Axel Junghans]

vor 17 Minuten schrieb horidoman:

 

Die hier wollens aber gehört haben.

http://www.krone.at/welt/deutsche-diskutieren-ueber-neue-abschiebekultur-nach-anschlagsserie-story-521675

Zitat: (Von wem ? /Wer war das ?)

Auch einer europaweiten Verschärfung des Waffenrechts stehe seine Partei nicht im Wege ....

Schluchz,in der Pressekonferenz " life " auf NTV war davon nichts zu hören.

Wobei wir nicht wissen um welche Positionen im "europäischen Waffenrecht " es sich handelt(Deko;Theater;online-darknet ...)

Die Hoffnung stirbt zuletzt .

 

[Marder]

vor 35 Minuten schrieb horidoman:

 

Die hier wollens aber gehört haben.

http://www.krone.at/welt/deutsche-diskutieren-ueber-neue-abschiebekultur-nach-anschlagsserie-story-521675

 

 

 

 

Das Merkels Pudel lügt habe ich schon immer gewusst.

[Mausebaer]

vor 4 Stunden schrieb karlyman:

SPON hat eben einige Themen bzw. Forderungen der CSU anlässlich der heute begonnenen CSU-Klausurtagung zur Inneren Sicherheit bekanntgeben

(und kommentiert mit: "CSU prescht mit law-and-order-Ideen vor").

 

Aufgelistet wurden von SPON dabei die folgenden von MP Seehofer, IM Herrmann und JM Bausback vorgebrachten Punke:

 

Mehr Polizei: mehr Personal und eine bessere Ausrüstung für die Polizei

ISt natürlich immer gut. Nur was soll es bezwecken? Das jeder merkelschen Personenschutz bekommt, wird nicht drin sein. Also werden mehr Polizisten mit teuerer Ausrüstung Minuten weit weg sein, wenn es um Sekunden geht. Die öffentlich Haushalte sind auch in D. mit heißer Nadel gestrickt. Ein normalisiertes Zinsniveau überlebte auch Deutschland nicht.

Strengere Grenzkontrollen: "Eine Politik der offenen Grenzen darf es nicht geben", so Herrmann. Erstkontrolle mit zwingender Identitätsklärung etc.

Innerhalb der EU/EWG gab es das auch vor Schengen nicht. Die gesamtwirtschaftlichen Kosten wären viel zu hoch. An der Grenze des Schengen-Raums sollte es das für Personen bereits geben. Für Waren gab es das nie - auch nicht im 3. Reich - und wird es wohl auch nie geben.

Schneller abschieben: Straffälligen Flüchtlingen soll konsequenter der Flüchtlingsstatus entzogen werden

... und wohin sollen die geschoben werden? Wenn die kein Staat aufnimmt, könnte man die nur noch in internationalen Gewässern aussetzen.

Überwachung in den Flüchtlingsheimen: Flüchtlingsunterkünfte sollen besser kontrolliert werden

Was soll von wem wie kontrolliert werden? Und wer soll das bezahlen? 

Einsatz der Bundeswehr: Diese dürfe im Innern "nicht auf Hochwasser und Waldbrände beschränkt werden"; die Bw könne nicht die Polizei ersetzen, aber im Falle eines Terrorangriffs könnten Soldaten die Polizei unterstützen (evtl entsprechende Umgestaltung des GG)

Solange beim Helfen die Polizei die Chefmütze auf hat ist das bekannt als Amtshilfe. Aber was bitte soll die Bundeswehr denn helfen? Panzerfahrzeuge und SEK-fähiges Personal sind auch bei der Bundeswehr knapp und nur schwer frei verfügbar. Gepanzerte Großfahrzeuge gibt da noch schneller und leichter von der Bundesbank.

Ausbau der Vorratsdatenspeicherung: Im Kampf gegen den Terrorismus müssten Verbindungsdaten länger als nur für zehn Wochen gespeichert werden dürfen; die Polizei müsse in dem Bereich verbesserte Möglichkeiten erhalten.

Und was helfen Daten von Kontakten, die die letzten 10 Wochen nicht bestanden? Ein 10 Wochen alter Anschlagsplan ist auch alt.

 

Ob das abschließend ist, weiß ich nicht. Das waren die zunächst gelisteten Punkte.

 

Ein Haufen populistischer Scheinplausibilität von der mit nur etwas Denken nur noch warme Luft übrig bleibt.

 

Euer

Mausebaer

[horidoman]

 

vor 10 Stunden schrieb Marder:

Das Merkels Pudel lügt habe ich schon immer gewusst.

Worauf Du ein Weißbier-Rettich Poutporri lassen kannst!

 

Hier dieselbige Botschaft in deutschen Medien:

 

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-07/ansbach-horst-seehofer-fluechtlinge-reaktionen

Zitat

... Auch einer europaweiten Verschärfung des Waffenrechts stehe die CSU nicht im Wege. ...

 

http://www.n-tv.de/politik/Seehofer-Fluechtlinge-nachtraeglich-pruefen-article18274351.html

Zitat

... Gleichzeitig machte er deutlich, dass die CSU auch darüber nachdenke, sich einer europaweiten Verschärfung des Waffenrechts nicht mehr in den Weg zu stellen. ...

 

Bearbeitet 27. Juli 2016 von horidoman

[omegal38]

vor 19 Minuten schrieb horidoman:

 

Worauf Du ein Weißbier-Rettich Poutporri lassen kannst!

 

Hier dieselbige Botschaft in deutschen Medien:

 

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-07/ansbach-horst-seehofer-fluechtlinge-reaktionen

 

http://www.n-tv.de/politik/Seehofer-Fluechtlinge-nachtraeglich-pruefen-article18274351.html

 

 

 

Man sollte das differenziert sehen: Seehofer hat vor Beginn der Tagung gemeint, man werde sorgfältig prüfen. Bei der abschließenden Pressekonferenz war vom Thema WaffenR keine Rede mehr. 

Schon mal dran gedacht, dass man zu dem Schluss kam, dass eine Verschärfung sinnlos ist?

 

Langsam kann ichdie Panik echt nicht mehr verstehen. Keiner hat irgendwo tatsächlich Verschärfungen gefordert. Es ging immer und sorgfältige Bewertung der Lage und Besonnenheit. Das ist schonmal ein deutlicher Fortschritt.

 

Man sollte sich eins vor Augen führen: Waffenbesitz ist in Deutschland nun mal ein schwieriges Thema. Würde man eine Umfrage durchführen, werden sich sicher zwischen 70-80 Prozent gegen privaten Waffenbesitz aussprechen.

Es ist daher nur logisch, dass das Waffenrecht nach solchen Taten angesprochen wird  Änderungen werden sich allerdings nicht ergeben. Sobald sich die Lage abgekühlt hat, wird davon nicht mehr zu hören sein.

[karlyman]

Gerade eben schrieb omegal38:

Würde man eine Umfrage durchführen, werden sich sicher zwischen 70-80 Prozent gegen privaten Waffenbesitz aussprechen.

 

Da bin ich mir alles andere als sicher.

 

Ich behaupte im Gegenteil - wäre der Zugang zu legalem Waffenbesitz in D deutlich "niederschwelliger",

so würden sich viele "etwas zulegen".

 

Es käme somit extrem auf die Fragestellung an.

[horidoman]

vor 6 Minuten schrieb omegal38:

... Man sollte das differenziert sehen: Seehofer hat vor Beginn der Tagung gemeint, man werde sorgfältig prüfen. Bei der abschließenden Pressekonferenz war vom Thema WaffenR keine Rede mehr. Schon mal dran gedacht, dass man zu dem Schluss kam, dass eine Verschärfung sinnlos ist? ...

 

Sinnlos oder nicht, ist hier ziemlich wurscht. Das Einzige, was Seehofer "sorgfältig prüft" ist der zu erwartende Ausschlag des Applausometers!

Seehofer ist ein typischer Vertreter der CSU: Große Klappe, wenig dahinter, Rückgrat keines.

Unter allen "angedachten" Maßnahmen wird er die wählen, die am wenigesten wehtut und am meisten Applaus einbringt, denn die Stimmen der einfältigen LWB glaubt er sicher zu haben. Geringstes Übel und so!

 

[Robmann]

 

Bearbeitet 27. Juli 2016 von Robmann

[Jager]

vor 43 Minuten schrieb omegal38:

 

 

...

Langsam kann ichdie Panik echt nicht mehr verstehen. Keiner hat irgendwo tatsächlich Verschärfungen gefordert. Es ging immer und sorgfältige Bewertung der Lage und Besonnenheit. Das ist schonmal ein deutlicher Fortschritt.

 

...

 

Nur das in der Vergangenheit alle diese " sorgfältigen Bewertungn" stets zu weiteren Gängelingen und Verschärfungen geführt haben.

 

 

Rechne mit dem schlimmsten. Dann wirst du nie entteucht!

 

[Harley-fleck]

vor 12 Stunden schrieb djjue1:

 

Tolle Logik!

In München konnten 2.300 Polizisten einen einzelnen Durchgeknallten nicht stoppen.

Also brauchen wir beim nächsten Mal 5.000 Polizisten, die es nicht schaffen.

Sollten die etwa schon da sein bevor was passiert??? Der Typ hat mehrere Magazine innerhalb küzester Zeit verballert. Die Polizei kommt nun mal erst wenn geschehen ist, außer die wären auf dem Raumschiff Enterprise, da könnte Scotty sie ja her beamen. Wenn man die bayerische Polizei mit anderen Bundesländern vergleicht sind da Welten Unterschied, die machen ja was und sehen nicht nur zu wie andere Polizisten z.B. die in Hamburg an Sylvester.....................................

[2011-Jack]

vor 7 Minuten schrieb Harley-fleck:

Sollten die etwa schon da sein bevor was passiert???

 

Das wird schwer aber halten wir mal fest das er 4 1/2 Stunden unterwegs war incl gequatsche am Parkdeck und sich dann selber verschossen hat.

Er war ja nun kein ausgeknobelter Combat Einzelkämpfer.

 

Bessere Ausrüstung ggf - mehr Personal ist mMn nicht nötig.

Die Bundeswehr könnte hier Personalmäßig sehr gut und adäquat aushelfen !!!

 

[Jager]

Gerade eben schrieb 2011-Jack:

...

 

Die Bundeswehr könnte hier Personalmäßig sehr gut und adäquat aushelfen !!!

.....

 

Zum Absperren (anderes haben die in München ja augenscheinlich nich gemacht...) sind die geeignet.

 

Für mehr müsste sich in den letzten Jahren aber EINIGES getahn haben. Sowohl in Sachen Personal als auch bei der Ausrüstung.

 

 

(Ich war 8 Jahre dabei...)

[horidoman]

Und noch ein PS dazu:

Habe mal auf der Homepage der hochherrschaftlichen CSU selber nachgesehen und sieheda!

http://www.csu.de/aktuell/meldungen/juli-2016/alles-tun-um-die-bevoelkerung-zu-beschuetzen/

 

Zitat

Wir werden alles Erdenkliche tun, um die Bevölkerung zu beschützen“

„Die Sicherheitslage ist ernst und bedrohlich. Aber die Menschen können sich darauf verlassen, dass wir alles Erdenkliche tun, um sie zu beschützen,“ so Seehofer. „Wir haben leistungsfähige Sicherheitsapparate. Aber wir müssen alles auf den Prüfstand stellen: die personelle Stärke der Polizei, die technische Ausstattung, die Waffengesetze, auch die Frage: Sind wir genügend gegen den Missbrauch des Internets gewappnet? Wir müssen das alles den Lehren aus Würzburg, Ansbach oder Nizza anpassen,“ so Seehofer weiter. „Ich verstehe die Emotionen der Bevölkerung. Aber ich sage den Bayern, dass sie sich auf ihre Staatsregierung verlassen können. Wir werden ein umfangreiches Sicherheitspaket schnüren“.

 

Bearbeitet 27. Juli 2016 von horidoman

[SchwererReuther]

vor 10 Minuten schrieb 2011-Jack:

 

...

 

Bessere Ausrüstung ggf - mehr Personal ist mMn nicht nötig.

Die Bundeswehr könnte hier Personalmäßig sehr gut und adäquat aushelfen !!!

 

 

Kurzsichtiges Denken ist doch sonst eher in der Politik verbreitet. Hast du etwa ausgeblendet das hier gerne über den vergeblichen Kampf gegen Einbrecherbanden gejammert wird, oder das wir es bald mit Lagen wie nach Charlie Hebdo (oder schlimmer) zu tun haben könnten? Das geht alles nur mit Man Power, egal wo die herkommt.

[2011-Jack]

SR ein gestohlener Flachbildschirm TV aus der Wohnung is mir mittlerweile Wurst.

Des Weiteren wie oben beschrieben - kommen Sie idR ja auch erst hinterher.

In Muc gibts genug Polizei und auch Wohnungseinbrüche insofern seh ich da jetzt kein weiteren Vorteil von noch mehr.

 

[karlyman]

vor 14 Minuten schrieb horidoman:

Und noch ein PS dazu:

Habe mal auf der Homepage der hochherrschaftlichen CSU selber nachgesehen und sieheda!

http://www.csu.de/aktuell/meldungen/juli-2016/alles-tun-um-die-bevoelkerung-zu-beschuetzen/

 

 

 

Ja. So weit, dass etwas "auf den Prüfstand gestellt" wird, inklusive des WaffG, sind wir aber schon. Sollen sie mal prüfen. 

[horidoman]

vor 4 Minuten schrieb karlyman:

Ja. So weit, dass etwas "auf den Prüfstand gestellt" wird, inklusive des WaffG, sind wir aber schon. Sollen sie mal prüfen. 

Dann soll der Seehofer sich erst mal selber auf den Prüfstand stellen! Sprich zurücktreten, nach dem was er angerichtet hat!

Bearbeitet 27. Juli 2016 von horidoman

[markus.thaddaeus]

Ich kann nur vermuten, daß man jetzt erkannt hat, daß man auf mehrere Einsatzorte gleichzeitig zu wenig vorbereitet ist.

Auch die große Anzahl von Notrufen war offenbar ein Problem.

 

Viele Grüße,

Markus

 

 

[bdsschütze]

vor 3 Minuten schrieb Harley-fleck:

Sollten die etwa schon da sein bevor was passiert??? Der Typ hat mehrere Magazine innerhalb küzester Zeit verballert. Die Polizei kommt nun mal erst wenn geschehen ist, außer die wären auf dem Raumschiff Enterprise, da könnte Scotty sie ja her beamen. Wenn man die bayerische Polizei mit anderen Bundesländern vergleicht sind da Welten Unterschied, die machen ja was und sehen nicht nur zu wie andere Polizisten z.B. die in Hamburg an Sylvester.....................................

 

Tragischer Weise ist es wieder ähnlich wie in Winnenden gelaufen, die Polizei kam erst, als es zu spät war. Dabei spielt es keine Rolle ob nur ein Streifenwagen oder mehrere Tausend Beamte kommen. Wäre ein potentielles Opfer mit großem Waffenschein anwesend gewesen, hätte diese Person die Chance gehabt sich zu verteidigen und den Amoklauf nach wenigen Schüssen zu beenden. Aber in unserer Gutmenschen-Gesellschaft ist es leider nicht denkbar, dass ein unbescholtener Bürger das Recht dazu hat sich effektiv zu verteidigen oder anderen Opfern wirkungsvolle Nothilfe zu leisten. Sogar wenn kleine Waffenscheine beantragt werden um eine relativ harmlose Schreckschusswaffe als Plazebo zu führen, wird dies mit Verweis auf die schlimmen amerikanische Verhältnisse in den Medien verurteilt.

 

Es wird Zeit, dass die Verantwortlichen endlich verstehen, dass eine wirkungsvolle Waffe in der Hand eines im Umgang damit geschulten Zivilisten deutlich mehr Sicherheit bringt als tausende Beamte, die erst vor Ort sein können, wenn es zu spät ist.

[karlyman]

vor 1 Minute schrieb horidoman:

Dann soll er sich erst mal selber auf den Prüfstand stellen! Sprich zurücktreten, nach dem was er angerichtet hat!

 

Naja, H. Seehofer bzw. die CSU-Spitze sind da wohl eher für's "Mitmachen" oder "zähneknirschende Dulden"

als für's aktive "Anrichten" zu kritisieren.

[horidoman]

 

vor 13 Minuten schrieb karlyman:

Naja, H. Seehofer bzw. die CSU-Spitze sind da wohl eher für's "Mitmachen" oder "zähneknirschende Dulden"

als für's aktive "Anrichten" zu kritisieren.

Seehofer spielt seine Rolle des Spiegelfechters im System Merkel recht gut. Und fürs Zähneknirschen fehlen mir die echten Beweise. 

 

Das ist jetzt OT zum Merkelschen System, wie ich es jetzt mal nur so nenne:

Dieses Phönix Video vom 08.09.2012 mit einem Interview von Prof. Gertrud Höhler beschreibt den Zustand recht treffend. Wie viele Merkelkritiker, zB Prof Bassam Tibi und der eine oder andere Bundespräsident, ist Höhler aus der öffentlichen Wahrnehmbarkeit verschwunden. Seehofer ist noch da!

 

Bearbeitet 27. Juli 2016 von horidoman