Robmann

Ich werde für den Sommer 2022 zeitnah nochmal erweiterte Schießzeiten beantragen. Dank den Tipps hier konnte ich als Quelle für die seltenen Ereignisse die Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm – TA Lärm) https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_26081998_IG19980826.htm Punkt 7.2 und Punkt 6.3 rausfinden. Das Problem was ich hier sehe ist das "kann", fett markiert. Auch der Passus davor bzgl. "auch bei Einhaltung des Stendes der Technik" kann man doof auslegen. Ich denke mit dem Vorlauf von ca. 6 Monaten sollte man bereits vorher einen entsprechenden Bescheid in den Händen halten. Je nachdem wie der dann ausfällt wird dagegen halt mal geklagt. Das ist aktuell einfach nicht befriedigend mit den Schießzeiten, für das Training reicht es gerade so, Wettkämpfe jedoch kann man so nur schwer ausrichten. Im März sollen wir eine DSB Vorderlader Kreismeisterschaft austragen, die muss man jetzt auf 2 Wochenenden mit Freitags 3 1/2h und Samstags 2h strecken.

Hallo zusammen, folgender Fall: Wir haben bei uns im Verein (halboffener Stand, sehr abgelegen in einem Wald) recht knappe behördlich genehmigte Klein- und Großkaliber Schießzeiten. Diese sind: Mittwoch - 16.00 - 19.00 Uhr - nur Kleinkaliber Freitag - 14.30 - 18.00 Uhr - Kleinkaliber, Großkaliber, Vorderlader Samstag - 13.00 - 16.00 Uhr - nur Kleinkaliber Samstag - 16.00 - 18.00 Uhr - Kleinkaliber, Großkaliber, Vorderlader Sonntag - 09.00 - 10.00 Uhr - Kleinkaliber, Großkaliber, Vorderlader Sonntag - 10.00 -13.00 Uhr - nur Kleinkaliber Wie man sieht leider recht knapp, insbesondere am Wochenende. Die geschlossene Luftdruckhalle hat keine zeitlichen Auflagen. Für einen Wettkampf im September hatte ich einen Antrag bei der Behörde gestellt um die Schießzeiten zu erweitern. Beantragt wurde für den Freitag von 10.00 - 18.00 Uhr und für den Samstag von 10.00 bis 18.00 Uhr das volle Programm, also Kleinkaliber, Großkaliber und Vorderlader. Das Bauamt (die hier zuständige Behörde für so etwas) hatte da grundsätzlich nichts gegen, hat sich aber eine Stellungsnahme beim "Umweltamt" einholen müssen. Das "Umweltamt" war mit den erweiterten Schießzeiten für Großkaliber und Vorderlader am Samstag nicht einverstanden, am Sonntag gab es garnichts an Zeiten dazu. Im Dokument "Vierte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen - 4. BImSchV) - Anhang 1" finde ich unter Punkt 10.18 hierzu: https://www.gesetze-im-internet.de/bimschv_4_2013/anhang_1.html Man beachte hier das "genehmigungsbedürftige Anlagen" in dem Namen des Dokument in Kombination mit dem "ausgenommen solche..." im Punkt 10.18. Daher würde ich behaupten, dass offene Schießstände für Kleinkaliber grundsätzlich bzgl. der Schießzeit nicht genehmigungspflichtig sind. Das wäre zu mindestens schonmal ein Anfang. Als ich den Sachbearbeiter beim "Umweltamt" darauf angesprochen habe wurde mir mitgeteilt, dass dies zwar richtig sei, er jedoch wenn dieser Antrag gestellt wird, die KK Schießzeiten auf "unbgrenzt" zusetzen, gleichzeitig durch die Betrachtung der Lärmemission insgesamt und den Wegfall des Bestandsschutzes der Anlage (letzte "große" Änderung 2008) die Vorderlader und Großkaliberzeiten gestrichen werden würden. Die Empfehlung war die Anlage in eine geschlossene Anlage umzuwandeln. Das ist natürlich bedingt durch die Kosten kurz- bis mittelfristig keine Option. Leider finde ich auch keine weiteren Rechtsquellen bzgl. der Betrachtung der gesamten Lärmemission. Auch möglich wäre ein Schallgutachten vorab, dann ein Umbau (Dämmplatten etc.) und ein anschließendes erneutes Schallgutachten. Leider sind diese Gutachten unverschämt teuer, geeignete Schalldämmplatten kosten auch. Zu erwähnen ist hier noch, dass es 2009 mal eine Beschwerde über den Schießlärm gab von der örtlichen evangelischen Kirche. Erzählungen sagen, dass der entsprechende Pfarrer auch sehr militant war und sich mit Drohanrufen wie: "Ich gründe eine Bürgerbewegung, schießen ist böse!" nicht zurückgehalten hat. Das ist jedoch lange vor meiner Zeit in diesem Verein passiert, der Pfarrer ist bereits etwas länger schon auf seinem Gottesacker verbuddelt am verrotten. Das wurde in der Argumentation seitens des "Umweltamtes" gerne als Grund für das handeln angeführt. Ich bin da gerade ein wenig ratlos wie ich das Problem angehen könnte. Im regulären Betrieb reichen die Zeiten gerade so, bei Wettkämpfen wird das alles recht kompliziert. Die Gefahr das die Großkaliber- und Vorderladerzeiten gänzlich wegfallen scheint ja möglicherweise da zu sein, daher mag ich auch keinen Antrag stellen um zu sehen wo dieser hin führt. Hat hier jemand Erfahrungswerte bei ähnlich gelagerten Fällen oder grundsätzlich Ideen?

Hallo zusammen, ich habe den Test der CZ Scorpion EVO 3 S1 in der neuen Caliber (Januar 2021) gelesen und bin im Fazit auf eine Textpassage gestoßen, die eine Frage zum §6 AWaffV aufgeworfen hat. Ich zitiere einfach mal die entsprechende Passage: Ich habe erstmal die Suchmaschinen geknechtet und nur das hier gefunden, datiert auf den 04.01.2019: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/Downloads/referentenentwuerfe/waffaendvo-3-aus-2019.pdf?__blob=publicationFile&v=2 In dem Entwurf wird die Laufllänge im §6 von 42cm auf 40cm reduziert, mehr finde ich da nicht. Anmerkung zu dem Artikel oben: Das ist eine 9mm Selbstladebüchse mit einem 412mm Lauf. Ich entnehme dem Artikel daher, das da ggf. eine Anpassung bzgl. der Hülsenlänge geplant ist. Was genau ist da komplett an mir vorbei gegangen?

Ich habe noch ein neues 243 S-TAR bei einem Händler n Tschechien für einen akzeptablen Preis aufgetan. Das mit dem Versand ist leider etwas schwerer. Die ganzen deutschen Versandfirmen, die einen Transport (für teuer Geld) nach Deutschland anbieten, können das anscheinend nicht konform mit dem Tschechischen Waffengesetz tun. Das ging wohl oft gut, aber der Händler in Tschechien bekommt so keine Exportgenehmigung. Egal, Import- und Exportgenehmigung sind fertig, ich muss das Dingen jedoch selber abholen. Da liegt auch noch eine neue 243 S-SAR rum. Aufgerufen werden da im Moment umgerechnet ca. 1740€, sind aber natürlich wegen dem Wechselkurs Tagespreise. Da ich eh nach Tschechien muss um meinen Knallstock abzuholen könnte ich die S-SAR auf Wunsch mitnehmen und dann, wenn ich zurück in Deutschland bin, versenden. Wer Interesse hat möge sich bitte melden. In Schleswig-Holstein habe ich 20€ für die Importgenehmigung bezahlt, dauerte keine Woche inkl. Postweg.

Auf der Startseite die direkt nach dem Aufruf von "www.waffenbedarf.com" angezeigt wird bekomme ich diese Nachricht. Klicke ich links im Menü auf "Home/Start" kommt die Meldung, das der Munitionsversand eingestellt wurde. Ich denke da wurde einfach nicht jede Ebene der Homepage angepasst. Angerufen habe ich da letzte Woche schonmal, die Telefonnummer ist tot "Teilnehmer exisitert nicht". Ich denke nicht, dass das Geschäft noch betrieben wird.

Schon gesehen, aber leider ist auf der Startseite zu lesen: Das Geschäft ist ab 03.04.2018 aus Altersgründen geschlossen Telefonnummer tot.

Falls Jemand noch Jemanden kennt, der noch ein HK 243 S TAR rumliegen hat, wäre ich für einen Tipp dankbar. Nach dem Bericht glaube ich nicht, dass ich mein im Mai 2019 bestelltes dieses Jahr noch bekomme.

Martina Renner, Linke - Linke steht für Begrenzung von Waffen - weniger Waffen, mehr Sicherheit - Bedürfnisprüfung super - Schlaganfall? - Verfassungsschutz deckt Nazis - Linke wird sich enthalten - Bezug zu Walther Lübcke wird hergestellt Irene Mihalic, Grüne - Gesetzesentwurf zu laff - Waffengesetz nicht streng, sondern kompliziert - jedes Jahr sterben eine nicht unerhebliche Zahl an Menschen durch legale Schusswaffen - Rechtsextremisten können sich legal bewaffnen Mario Mieruch, fraktionslos - Bezug zu England, wo das Waffengesetz total eskaliert ist - viel Rechtsunsicherheit - Verprellung der Wähler durch CDU/CSU,SPD

Helge Lindh, SPD - Waffenverbotszonen toll - Flüchtlinge in der Gastronomie (k.A. wie er dazu kommt) - Prepper, Reichsbürger, Selbstverwalter, Extremisten sollen keine Waffen horten - wollen keine amerikanische Verhältnisse - wir spielen mit menschlichem Leben - driftet Richtung GroKo Diskussionen ab - stellt Bezug zu den Terroranschlägen in Paris und in Halle her, deswegen Waffengesetzverschärfung - Koalition ist toll - AfD Bashing - haben die Verbände ernst genommen - alles demokratisch - viel Post bekommen, aber Schützen sind besser organisiert als "Fridays for Future" - jeder der die Bedürfnisregelung schlecht findet lügt - niemand kann sich ernsthaft beschweren - Titel nicht Waffenänderungsgesetz, sondern "Entwaffnungsgesetz für Verfassungsfeinde"

Mark Hendrichmann, CDU sagt: - tödliche Unfälle mit Schusswaffen, Abwegung Freiheit - Sicherheit - faktenorientiert gehandelt - alle Probleme wurden eingehend beraten - Verbände haben mitgewirkt bzgl. Begrenzung gelbe Wbk - mit der neuen Bedürfnisregelung können alle gut leben - Ausnahme für Magazine für Schützen die diese brauchen - "dual use" Magazine (KW-LW) Regelung toll (keine Details) - persönliche Erfahrungen bzgl. tödlicher Unfälle, deswegen so entschieden Martin Hess, AfD sagt: - reiner politischer Aktionismus - keine Wirkung auf Kriminelle - kein Sicherheitsgewinn bzgl. Magazine - trotz Expertenmeinung pro-Magazine gegenteilig entschieden - Waffenverbotszonen Schwachsinn (Messer Klingenlänge größer 4cm) - Messergewalt auf Zuwanderung zurückzuführen - Mehrkosten, Bürokratiemonster

Zählen konnte ich bisher AfD 22 FDP 11 Linke 10 Grüne 18 bei SPD und CDU/CSU passt die Kameraeinstellung leider nie.

Hab es gerade an. Noch geht es um die Bonpflicht. Der Bundestag wirkt auf Anhieb nicht sonderlich gut besetzt, gerade bei CDU/CSU und SPD fehlt ne Menge. Seehofer fehlt natürlich.

Es ist noch übrig! RCBS Lube-A-Matic 2 (unbenutzt) - 170€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .356 (unbenutzt) - 25€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .358 (unbenutzt) - 25€ RCBS Top Punch .356 (unbenutzt) - 8€ RCBS Top Punch .358 (unbenutzt) - 8€ RCBS Doppelgießkokille .357Magnum 158 grain - 60€ RCBS Doppelgießkokille 9mm 115 grain (unbenutzt) - 68€ RCBS Gießkokillenzange/Handgriff - 35€ Sowie knapp über 40kg GK-Kugelfang Geschossblei in Barren, je 3,50€ pro Barren (1kg)

Dillon 550B "nackt" mit normalem Lieferumfang - 340€ Dillon Quick Change Satz (unbenutzt) - 100€ Dillon Matritzensatz 9mmLuger (unbenutzt) - 68€ Dillon Matritzensatz .357 Magnum (unbenutzt) - 68€ Dillon Matritzensatz .40S&W - 56€ Redding .40 S&W Seater Die - 16€ Hülsenhalteplatte 9mmLuger (unbenutzt) - 34€ Hülsenhalteplatte .357 Magnum (unbenutzt) -34€ Hülsenhalteplatte .40 S&W -25€ Dillon Matritzensockel, 2 Stück (unbenutzt) -21€ (jeweils) RCBS Lube-A-Matic 2 (unbenutzt) - 170€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .356 (unbenutzt) - 25€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .358 (unbenutzt) - 25€ RCBS Top Punch .356 (unbenutzt) - 8€ RCBS Top Punch .358 (unbenutzt) - 8€ RCBS Doppelgießkokille .357Magnum 158 grain - 60€ RCBS Doppelgießkokille 9mm 115 grain (unbenutzt) - 68€ RCBS Gießkokillenzange/Handgriff - 35€ Lyman Big Dipper Ofen - 50€ Lyman Big Lead Dipper Gießzange (unbenutzt) - 12€ Tumbler Lyman 1200 Turbo Auto Flow - 75€ Lyman Ersatzgranulat - 8€ Gesamtpreis addiert: 461€, wer alles nimmt bekommt die Sammlung für 420€ + meine Bleibarrenvorräte von ca. 30kg. (Versand kann ggf. teuer werden, da bleitypisch recht schwer).

Das sich bisher niemand gemeldet hat nehme ich an, dass meine Preise etwas hochgegriffen waren. Daher nochmal (Ecke) 15% auf Alles! Dillon 550B "nackt" mit normalem Lieferumfang - 340€ Dillon Quick Change Satz (unbenutzt) - 100€ Dillon Matritzensatz 9mmLuger (unbenutzt) - 68€ Dillon Matritzensatz .357 Magnum (unbenutzt) - 68€ Dillon Matritzensatz .40S&W - 56€ Redding .40 S&W Seater Die - 16€ Hülsenhalteplatte 9mmLuger (unbenutzt) - 34€ Hülsenhalteplatte .357 Magnum (unbenutzt) -34€ Hülsenhalteplatte .40 S&W -25€ Dillon Matritzensockel, 2 Stück (unbenutzt) -21€ (jeweils) Anmkerkung: Mit einem zusätzlichem Pulverfüller hätte man 3 vollständige Schnellumrüstsätze, so muss man sich 2 Pulverfüller für 3 Matritzensockel teilen. RCBS Lube-A-Matic 2 (unbenutzt) - 170€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .356 (unbenutzt) - 25€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .358 (unbenutzt) - 25€ RCBS Top Punch .356 (unbenutzt) - 8€ RCBS Top Punch .358 (unbenutzt) - 8€ RCBS Doppelgießkokille .357Magnum 158 grain - 60€ RCBS Doppelgießkokille 9mm 115 grain (unbenutzt) - 68€ RCBS Gießkokillenzange/Handgriff - 35€ Lyman Big Dipper Ofen - 50€ Lyman Big Lead Dipper Gießzange (unbenutzt) - 12€ Tumbler Lyman 1200 Turbo Auto Flow - 75€ Lyman Ersatzgranulat - 8€ Für alles zusammen: 1150€ (statt 1306€).

Hallo zusammen, gerne möchte ich mich von einem Großteil meiner Mumpelstopfausrüstung trennen. Hintergrund: Irgendwann mal alles für teures Geld größtenteils neu zusammengekauft, dann aber doch nie damit angefangen. Jetzt neuer Job, neues Haus, nen Zwerg und leider auch keinen Platz, keine Zeit und keine Lust mehr um doch nochmal anzufangen. Ich persönlich hätte das ja gerne weiter auf dem Dachboden behalten für "irgendwann mal", aber die Auflage meiner Frau für die Befürwortung neuer Waffen ihrerseits war, dass ich das Zeug loswerden soll. Daher viel unbenutzt und quasi neu. Ich habe den günstigsten gefundenen Onlinepreis minus ca.20% bei unbenutzten Dingen, bei den Benutzten minus 30-40% als Preisvorstellung (VB) mal dahinter geschrieben. Bis auf die Dillon 550 und die .40S&W Sachen habe ich alles neu gekauft. Das Meißte ist unbenutzt und zum Teil noch mit Siegel oder eingeschweißt, eigentlich alles mit Originalkarton/Box. Der Rest ist zwar gebraucht, in der Regel jedoch nur 1-2x, daher auch in einem hervorragendem Zustand, auch hier mit Originalbox. Dillon 550B "nackt" mit normalem Lieferumfang - 400€ Dillon Quick Change Satz (unbenutzt) - 120€ Dillon Matritzensatz 9mmLuger (unbenutzt) - 80€ Dillon Matritzensatz .357 Magnum (unbenutzt) - 80€ Dillon Matritzensatz .40S&W - 70€ Redding .40 S&W Seater Die - 20€ Hülsenhalteplatte 9mmLuger (unbenutzt) - 40€ Hülsenhalteplatte .357 Magnum (unbenutzt) -40€ Hülsenhalteplatte .40 S&W -30€ Dillon Matritzensockel, 2 Stück (unbenutzt) -25€ (jeweils) Anmkerkung: Mit einem zusätzlichem Pulverfüller hätte man 3 vollständige Schnellumrüstsätze, so muss man sich 2 Pulverfüller für 3 Matritzensockel teilen. RCBS Lube-A-Matic 2 (unbenutzt) - 200€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .356 (unbenutzt) - 30€ RCBS Kalibriermatritze für Geschosse .358 (unbenutzt) - 30€ RCBS Top Punch .356 (unbenutzt) - 10€ RCBS Top Punch .358 (unbenutzt) - 10€ RCBS Doppelgießkokille .357Magnum 158 grain - 70€ RCBS Doppelgießkokille 9mm 115 grain (unbenutzt) - 80€ RCBS Gießkokillenzange/Handgriff - 40€ Lyman Big Dipper Ofen - 60€ Lyman Big Lead Dipper Gießzange (unbenutzt) - 15€ Tumbler Lyman 1200 Turbo Auto Flow - 90€ Lyman Ersatzgranulat - 10€ Wer alles nimmt (das wäre mein Jackpot) hat mit meinem Wohlwollen bei Preisverhandlungen zu rechnen und bekommt einige Barren fertiges Geschossblei dazu obendrauf (hergestellt aus einem Großkaliber Kugelfangmix), müßten glaube ich noch an die 30kg sein. Das Zeug kann auf Wunsch nahe Flensburg besichtigt und/oder abgeholt werden, eine Privatlieferung in die Bergische/Rheinische Ecke wäre ab dem 22.07. möglich, ansonsten freut sich der Postbote über seinen neuen Bandscheibenvorfall.

Ich fasse das mal zusammen: - Man bietet eine Mitgliedschaft (ordentlich, außerordentlich, fördernd?) an, möchte aber anscheinend keine Satzung veröffentlichen. - Es werden große Summen für die Rechtsberatung zur Vereinsgründung ausgegeben, möchte aber eigentlich doch lieber eine gGmbH sein. (Wenn es an der fehlenden Kapitaleinlage von mind. 25.000€ happert, hätte es dann nicht auch eine gUG getan?) - Man spricht davon keine One-Man-Show daraus zu machen, sieht aber in einem e.V. nur einen Zwischenschritt bis zur Gründung einer gGmbH. Genau das wäre dann die One-Man-Show, weg von der Mitgliederversammlung/Vorstand hin zu Gesellschaftern. Ich habe kein Konstrukt gebildet oder gar eine fertig gebildete Meinung hierzu gehabt, sondern nur Vergleiche aufgeführt und um weitere Informationen gebeten. Egal wie oft ich mir meine Beiträge oberhalb ansehe, ich kann hier keine Anklage meinerseits erkennen. Ich habe sogar betont, dass ich mir bisher keine Meinung hierzu gebildet habe. Die Reaktion auf meine Nachfrage war, dass man mir die Intelligenz abgesprochen hat über solche Vorgänge urteilen zu können. Wenn jemand aufgrund einer einfachen Nachfrage so aggressiv reagiert, sich anscheind sogar persönlich angegriffen fühlt, wirkt das unglaublich seriös und prädestiniert für Öffentlichkeitsarbeit. Ich mag zwar nur ein Blödmann mit einfachem Geist sein, aber auch ich weiss für wen der Schuh bestimmt war. Mittlerweile habe ich mir eine Meinung bilden können.

Wie schon gesagt wollte ich mich im Moment garnicht an der Diskussion über das Pro und Contra eines neuen LWB-Interessenverbandes beteiligen oder gar jemanden angreifen, sondern einfach ein wenig mehr Informationen haben bevor ich mir ein Urteil bilde. Aber ich bin einfach nur ein einfacher Geist, der lediglich das Internet bemüht, sich da irgendwas zusammenschustert und dann der Meinung ist, dass er die Wunder der Neuzeit verstanden hat. Ich denke da kann ich Blödmann dann nichts dran ändern, disqualifiziere mich für weitere Rückfragen und überlasse das Feld zukünftig den Experten und Vollprofis. Und jetzt entschuldigt mich bitte, ich habe hier ein echt fordernes 16 Teile Puzzle an dem ich schon über ne Woche sitze. Abseits hiervon: Wo ist denn die Satzung? Die ist weder beim zuständigen Registergericht noch auf der Homepage einsehbar.

Nunja, eine Vereinsatzung aufzusetzen ist kein Hexenwerk, dafür braucht man keinen Anwalt. Es gibt genügend gute Muster und "Bausteine" für Vereinsatzungen online, ein wirklich gutes Buch dazu kostet knapp 30€. Der Notar ist bei einer Vereinsgründung nicht umgehbar, aber auch der kostet keine 100€. Bei gemeinnützigen Vereinen gibt es auch keine Gerichtskosten. Der Text ist aber so formuliert, als ob von den bisherigen 1900€ an Ausgaben ein großer Teil für die Rechtsberatung draufgegangen ist. Ich finde schon das solch eine Information wichtig ist.

Eigentlich wollte ich mich nicht an der Diskussion "Pro/Contra neue Lobbygruppe" beteiligen. Ich möchte das (im Moment) überhaupt nicht bewerten. Aber dennoch habe ich da eine Frage: Es wurde, vermutlich durch einen Anwalt, eine Satzung erstellt? Hat das erstellen dieser Satzung, wie der Text meiner Meinung nach impliziert, einen Großteil der bisherigen Spendengelder gekostet? Wurden weitere Tätigkeiten einem Anwalt überlassen? Wenn ja, welche?

Ich besitze so eine für Kürbisgewächse tödliche Schreckschusswaffe sowie eine Jagderlaubnis auf eben diese. Natürlich auch diesen kleinen Waffenschein, anders wäre ich an das schwere Kriegsgerät nicht gekommen. Was für subtropische Beerenfrüchte reicht muss auch gegen militante, mich häuten wollende Veganer reichen. Die Melonen finde ich im Zweifel sogar deutlich gefährlicher, daran könnte man sich theoretisch verschlucken. Wusstet ihr eigentlich, dass das Wort "Veganer" einen indianischen Ursprung hat? Die passenste Übersetzung lautet: "schlechter Jäger". Wobei ich die Idee grundsätzlich nicht schlecht finde auf dem Weg einen großen Waffenschein zu beantragen... ich glaube ich muss mir wieder eine reizbare und militante Gruppe raussuchen, ein gut besuchtes Forum dieser Gruppe finden und einen neuen, sehr gut durchdachten Trollangriff starten. Wenn ich das "ganz ausversehen" mit meinem Klarnamen und meiner Adresse mache bekomme ich nicht nur einen Waffenschein, sondern direkt ne Polizeieskorte täglich zur Arbeit!

Ich persönlich liebe es auch in Foren zu trollen, mein persönliches Highlight war ein Veganerforum. Das endete mit drei Morddrohungen gegen mich, die Erste nach exakt 2 Stunden und 36 Minuten. Man war das ein Spass, ich habe mich köstlich amüsiert. Ich fand den Gedanken saukomisch, wie mich eine durch massive Mangelernährung ausgelauchte Person versucht lebend zu häuten. Die Idee mit dem veganen Echtleder aus medizinisch notwendigen Amputationen kam super an. Ich befürchte aber, dass das hier nicht funktionieren wird, die User hier haben es nicht so mit strafrechtlich relevanten Inhalten. Ich wünsche dir viel Glück bei der Suche nach geeigneten Foren!

Siehe hierzu Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Sprengstoffgesetz, §27 In Punkt 27.5: 27.6: Sprengstoffgesetz §27 Absatz 2: Ich kann beim ersten Überfliegen nirgendwo herrauslesen, dass eine Foto der Waffe notwendig wäre oder gar ein Nachweis darüber, dass man auch tatäschlich Vorderlader schießt. Die einzige plausible Erklärung für mich ist, dass du mit einer Erlaubnis zum laden von Vorderladerwaffen eine Gefahr für Leben, Gesundheit oder Sachgüter Dritter bist oder diese damit erheblich belästigen würdest.

Im NWR stehen sehr wohl auch die Schränke. Ich habe einen Scan meines NWR-Eintrages mal angehängt: t. Edit: Bei mir war tatsächlich jemand von der örtlichen Polizeiwache und hat sich den Schrank einmal angesehen. Netter Polizist der nur mal eben den Schrank sehen wollte, war alles problemlos und ging zügig. Selbes übrigens auch als ich den Pulverschein beantragt hatte, da wurde sich auch mal kurz von meiner Person und dem zukünftigen Lagerort ein persönliches Bild gemacht. Wenn man Fotos X-mal machen soll nervt das natürlich, aber wenn einfach um ein Foto des Typenschildes gebeten wird: wo ist das Problem? Die Damen und Herren von der Polizei machen da auch nur Ihren Job. Ich finde das vollkommen in Ordnung.