Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[CZM52]

Nicht ganz aktuell 

[isegrim 7,62]

die antwort kommt mir etwas "schreib-" bzw. "mundfaul" vor ... - könntest du denn im sinne einer sinnvollen diskussion deine aussage noch ein wenig weiter ausführen oder beziehst du dich im wesentlichen auf die ganzen tommy-guns, die zuletzt angeboten wurden?

[duck]

Also ich komm nicht mehr mit. Info -Gewirr - overflow.

Was bedeutet die Novelle wenn man diese Kombination hat?

 

MR 223: Nutzung sportlich und Raubwildjagd

Dazu ein altes 2er, ein 10er und ein GI 30 er Maagazin

[CZM52]

vor 43 Minuten schrieb isegrim 7,62:

die antwort kommt mir etwas "schreib-" bzw. "mundfaul" vor ... - könntest du denn im sinne einer sinnvollen diskussion deine aussage noch ein wenig weiter ausführen oder beziehst du dich im wesentlichen auf die ganzen tommy-guns, die zuletzt angeboten wurden?

 

 

Ist gerade Besuch gekommen

 

musdtw das Überläuferchen erst strecken und dann bergen 

 

 

mp40, Ppsh41, Thommy und viele der Niedermeier Sachen sind wenn vor 45 und kein MG mit Orginal Lauf und Verschluss

LTd umbauten eh

 

 

letztens  hatte Niedermeier noch ne MP40 mit Orginal Lauf/Verschluss in egun...,

[Marder]

Warum fordern unsere Verbände nie was?

Abschaffung der 2/6 Regel?

Kat. D ab 18 wie in Österreich ohne Fragen.

Oder haben die schon vor Bockdoppelflinten Angst?

[Sarastro69]

Das kommt zur Unzeit !  ...ich fürchte ganz arg, es war eine legale Waffe. Hoffentlich nicht ! :-(

 

https://www.gmx.net/magazine/panorama/marburg-arztpraxis-tote-schuesse-32070692

[Sam Fisher]

vor 2 Stunden schrieb berol:

Und wieder mal wird von gewisser Seite her gegen die AfD gestänkert. Ich kann da nur die alte Hamburger Weisheit empfehlen: gaaanich um kümmern!

Ich bin jetzt bereits mehrere Jahre Mitglied bei der AfD und habe dort noch niemand von den Mandatsträgern angetroffen, der sich für eine Verschärfung des Waffenrechtes ausspricht. Wer Augen hat zum lesen, der lese das Grundsatzprogramm, da steht es genau drin. Ich habe in meiner Eigenschaft als Sachverständiger und Fachübersetzer für Wehr- und Waffentechnik außerdem schon eine Reihe von Vorträgen bei der AfD über das bundesdeutsche Waffenrecht gehalten, und dort ist mir auch noch niemand begegnet, der sich für Verschärfungen ausspricht - im Gegenteil. Nun müßte dieses Thema doch mal ausgenudelt sein.

 

Ich habe aber nicht den Eindruck, dass sich die AfD aus Überzeugung für den Status Quo im Waffenrecht ausspricht, sondern eher weil es zum Kern der Partei gehört, gegen den Strom zu schwimmen. Die FDP hat sich in ihrer letzten Regierungsbeteiligung für die Rechte privater Waffenbesitzer stark gemacht. Wieso also mit der AfD ein Risiko eingehen, wenn wir von einer Partei relativ sicher wissen, dass sie auf unserer Seite steht?

[Gutachter]

Weil die AFD die einzige wählbare Partei ist meines Wissens nach, welche nicht den Status Quo beibehalten möchte, sondern eine aktive Lockerung erzielen will.

[Doorgunner50bmg]

Was mir gerade auffällt. Ihr redet immer von Kategorie B wenn ihr von den Halbautomaten redet. Meiner ist aber als Kat C Waffe eingetragen.

[Gast]

Keine andere Partei lehnt diese EU-Diktatur ab. 

[Axel Junghans]

vor 3 Minuten schrieb Doorgunner50bmg:

Was mir gerade auffällt. Ihr redet immer von Kategorie B

 

Wie heißt der Bürgermeister von Wesel ? ....

[CZM52]

vor 10 Minuten schrieb Doorgunner50bmg:

Was mir gerade auffällt. Ihr redet immer von Kategorie B wenn ihr von den Halbautomaten redet. Meiner ist aber als Kat C Waffe eingetragen.

 

Da hat dein SB halt  scheisse gebaut und der Händler der dir auf den Voreintrag(??) ne MR verkauft hat....

 

und JETZT weißt du es, und darfst zum ändern gehen!

Bearbeitet 15. Dezember 2016 von CZM52

[Doorgunner50bmg]

Ne, mein MR ist jetzt Kat C. Das gefällt mir besser.

[CZM52]

Nur soviel..... DU sachkundig!

 

Du verantwortlich!

 

 

[Sam Fisher]

vor 18 Minuten schrieb Gutachter:

Weil die AFD die einzige wählbare Partei ist meines Wissens nach, welche nicht den Status Quo beibehalten möchte, sondern eine aktive Lockerung erzielen will.

 

Im oben geposteten Auszug des Parteiprogramms steht davon aber gar nichts, sondern das Ganze ist vielmehr mit "3.5 Waffenrecht muss nicht verschärft werden" betitelt. Wo nimmst du die aktive Lockerung her?

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb Sam Fisher:

 

Im oben geposteten Auszug des Parteiprogramms steht davon aber gar nichts, sondern das Ganze ist vielmehr mit "3.5 Waffenrecht muss nicht verschärft werden" betitelt. Wo nimmst du die aktive Lockerung her?

 

Die Frage hatte ich schon in einem eigenen thread gestellt. Die AfD erläutert dies nicht weiter, zumindest konnte mir niemand eine entsprechende Quelle nennen in der "3.5 Waffenrecht muss nicht verschärft werden" in irgendeiner Form

erläutert oder präzisiert wird.

 

Bearbeitet 15. Dezember 2016 von chapmen

[voyager]

vor 21 Minuten schrieb Doorgunner50bmg:

Was mir gerade auffällt. Ihr redet immer von Kategorie B wenn ihr von den Halbautomaten redet. Meiner ist aber als Kat C Waffe eingetragen.

Hallo,

Jetzt hast DU ein Problem, deine MR223 dürfte laut Eintrag nur ein festest Magazin das nicht mit handelüblichen Werkzeug verändert werden kann haben mit 2 Schuß.

Hast DU das nicht hast jetzt eine Waffe die du nicht haben darfst.

Glückwunsch, meine Behörde hatte das auch mal gemacht und wollte mir dann an den Karren fahren weil die Waffe nicht dem Eintrag entsprach.

Das FWR hat das für mich dann geregelt, sind doch nicht so Unnütz wie vielen immer glauben.

Gruß

voyager

 

 

 

 

[Valdez]

Ja toll schöne neue Welt. Muss man eigentlich jeden Scheiß den niemand wissen braucht Posten?

Wann hat denn die Freundin Eisprung?

 

Mann Mann Mann

[Doorgunner50bmg]

Also kann ich morgen erstmal zum Amt. Bis jetzt bei uns aber gute Erfahrungen gemacht. Mal sehen ob die das so ändern.

[Sam Fisher]

vor 9 Minuten schrieb Doorgunner50bmg:

Also kann ich morgen erstmal zum Amt. Bis jetzt bei uns aber gute Erfahrungen gemacht. Mal sehen ob die das so ändern.

 

Ich denke eher, die werden froh drüber sein, dass du ihnen das mitteilst.  Ist ja eigentlich ihr Verschulden.

[kulli]

In wbks steht so viel scheiß drin! Ändere es oder ändere es nicht.

Mir wäre das viel zu lästig, und wer weiß wofür Kat c mal gut ist

[Gutachter]

vor 57 Minuten schrieb Sam Fisher:

 

Im oben geposteten Auszug des Parteiprogramms steht davon aber gar nichts, sondern das Ganze ist vielmehr mit "3.5 Waffenrecht muss nicht verschärft werden" betitelt. Wo nimmst du die aktive Lockerung her?

Vielleicht ist das auch mehr Wunschdenken von mir. Ich habe aber bezüglich dem EU Kram die AFD Abgeordneten angeschrieben. Unter anderem kam von einer Frau von Storch eine wirklich für mich passende Antwort. Ein Link den ich mir ansehen hätte sollen war auch dabei. Der Link verwies auf eine Presseseite, welche die AFD als Waffenlockerer und großen bösen Freund der Waffenlobby darstellte. Soweit ich mich erinnere wurde dort die AFD auch als Partei dargestellt, welche die Waffengesetze lockern würde. Ich schrieb Frau von Storch bezüglich der Seite an, ob das auch Ihre persönliche Meinung sei, was  Sie bejahte.

 

Aber vielleicht mal zurück zum eigentlichen Problem. Was kann man jetzt noch tun? Kann man in der jetzigen Situation überhaupt noch was tun?

 

 

[Turbo]

ja klar. alle MEP anschreiben das zu kübeln wenn es abstimmungsreif ist

[erstezw]

vor 1 Stunde schrieb Sam Fisher:

Die FDP hat sich in ihrer letzten Regierungsbeteiligung für die Rechte privater Waffenbesitzer stark gemacht

Wie genau soll sich denn das bemerkbar gemacht haben? Hast du mal konkrete Beispiele?

[Sting]

vor 2 Stunden schrieb Sam Fisher:

 Die FDP hat sich in ihrer letzten Regierungsbeteiligung für die Rechte privater Waffenbesitzer stark gemacht. Wieso also mit der AfD ein Risiko eingehen, wenn wir von einer Partei relativ sicher wissen, dass sie auf unserer Seite steht?

 

Ist gar nicht so lange her, da hatte ich viele Jahre FDP gewählt.

Gerade die FDP hatte letztendlich alle ihre Wähler verarscht und ist deswegen auch versunken....keine Ahnung was gerade bei denen "relativ sicher" sein soll.

Ich will jetzt für keine Partei werben, nur aufzeigen daß mMn die FDP wohl kaum vertrauenswürdig war und ich keinerlei Gründe finden kann, warum sie es jetzt plötzlich sein sollte.

Irgendwie ist das bundesdeutsche Langzeitgedächtnis nicht sehr ausgeprägt.

 

Ich würde es mal so sagen:
Warum mit der FDP nochmal das (mMn hohe) Risiko eigehen verarscht zu werden (das sie es können und evtl. tun zeigt deren Historie), wenn man vielleicht bei einer neuen Partei eine größere Chance hätte?

Bearbeitet 15. Dezember 2016 von Sting