Heidenheim: Bedürfnisüberprüfung, Nachweis für ALLE Waffen gefordert

[Lusumi]

Beim DSB ...

Quark!

Wer oder was ist denn "der DSB"?

Ich wette, dass dir "der DSB" noch keine einzige Waffe befürwortet hat!

[Col. Hahti]

Quark!

Und zwar gequirlter!

[Pistolero]

Beim DSB ist das aber anders dort werden nur die Waffen befürwortet die auch geschossen wurden. Wenn nur KK geschossen dann kannst du auch nur KK beantragen und es muss 18 x im Jahr sein.

Tja, und was machst Du, wenn Dein Verein keine Vereinswaffe hat. Z.B. in .357 Magnum.

Kannst Du die dann nie beantragen?

[Reiner Assmann]

Na, nun lasst mir mal den Wolfgang am Leben - tzzzz --einfach drüber herfallen, ne ne

Edith: komm mal wieder nach Xanten - ich glaub wir haben Gesprächsbedarf

Du wolltest Dir doch sowieso die Desert Eagle anschauen - vielleicht soll`s ja so was sein - öhm

[Reiner Assmann]

Ach, ich bin ein fideler Geselle hatte Dich schon richtig vermisst -

[archangel]

Die Verbände haben sich noch nicht einmal bei den Waffenrechtsverschärfungen eindeutig und frühzeitig positioniert, warum sollte es jetzt anders sein?

Ich schrieb deshalb extra wünschenswert, nicht das sie es tun.

[mastermc51]

Ich würde mich mit den Herrschaften gar nicht herumärgern.

Einfach die Waffenrechtsschutzverischerung anrufen und das alles dem Anwalt übergeben.

Da kannst du gelassen der Gerichtsverhandlung entgegensehen.....

Das was die fordern entbehrt jeder Grundlage.

Seit wann verlangt die Waff RS von FWR eine Sbn von 250 EUR ?

Ist mir neu!

Das ist eine Verwaltungsangelegenheit und damit muss es die Versicherung tragen

so weit ich weis.

[Der Reservist]

Ich schrieb deshalb extra wünschenswert, nicht das sie es tun.

jetzt hab ich´s gelesen!

aber gewünscht habe ich mir auch klare Stellungnahmen der Verbände bei der Verschärfung

[HangMan69]

Seit wann verlangt die Waff RS von FWR eine Sbn von 250 EUR ?

die örag hat das mit der änderung ihrer agb's letztes jahr eingeführt...

[ToBo]

Hallo,

als NICHT Jurist hab ich mir auch mal den Krempel durchgelesen und komme

zur folgenden persönlichen Einschätzung.

Die Begründung nach §4 WaffG finde ich richtig. Dort steht doch explizit, das

die Behörde in Abständen das Bedürfnis prüfen darf und nicht nur einmalig

nach 3 Jahren.

Jetzt ist doch die Frage was Bedürfnis bedeutet? Für WBK Grün ganz klar

für jede eingetragene Waffe und das hat man anhand von Schießterminen

nachzuweisen, so denn es für das Grundkontingent ist. Dabei sehe

ICH das für JEDE Waffe. Allerdings komme ich jetzt ins nachdenken, da

um das Bedürfnis vom Verband bescheinigt zu bekommen reicht der

Nachweis mit erlaubnispflichtigen Waffen geschossen zu haben und nicht

mit DER WAFFE für die das Bedürfnis beantragt wurde.

Bei WBK Gelb siehts wieder ganz anders aus. Hier wird nur ein einmaliges

Bedürfnis für alle Waffen die es auf Gelb gibt bescheinigt. Deswegen

finde ich, dass es ausreichen sollte dieses Bedürfnis zu beweisen, indem

man Schießen mit der ersten Waffe des Gelben WBK nachweist.

Zumindest sehe ich die Sachlage so, was natürlich komplett daneben sein kann.

Wechselsysteme sind komplett Bedürfnisfrei und diese Forderung widerspricht

dem WaffG ?

Grüße

ToBo

[stefan0303]

Hallo,

man kann ja bekanntlich aus allem etwas positives ziehen. Bei mir gestaltet sich nun die Suche nach der ersten Anschaffung, sollte man mir die beiden WBK´s "gewähren", viel einfacher.

Nix mit Kopfzerbrechen über Typ,Kaliber und Modell.

Als erstes steht ne anständige Rechtsschutzversicherung an.........

Ich komme aus Berlin. Hat da schon jemand Erfahrung mit den Auslegungen der Sachbearbeiter gemacht?

[StealthMKI]

...

Mit jedem Tag meines Lebens steigt zwangsläufig die Zahl derer, die mich am A.....sch lecken können.... !

Diese vielen, überwiegend unproduktiven Selbstdarsteller und Wichtig-Tuer mit "Sach-Bearbeiter" (!!! ...denn mehr sind sie eben NICHT...!)- Rang in der Verwaltung, benötigen per Gesetz eine Daseins-Berechtigung....

Ich kanns nicht mehr hören....!

Stealth

[WolfgangK]

Quark!

Ich wette, dass dir "der DSB" noch keine einzige Waffe befürwortet hat!

Fällt das auf

@ Melvin

Ist schon in Ordnung, wenn ich Mist erzähle dann habt ihr ja auch recht, dann muss das einfach auch gesagt werden Trotzdem Danke für die "Schützenhilfe" Ich versuche am Freitag nochmal nach Xanten zu kommen.

Gruß Wolfgang

[Sachbearbeiter]

Mittlerweile ist ein entsprechender Fachanwalt mit der ganzen Sache betraut.

Na das will ich doch hoffen !

[Sachbearbeiter]

... an der Grenze zur Rechtsbeugung bewegt.

Präziser formuliert: es IST Rechtsbeugung. B)

[Gast]

Genau das Thema werden auch andere in anderen Bereichen zur Zeit heftig bekämpfen. Mindestens 6 davon sind mir bekannt. Also kann die Zahl in ganz D doch nur wesentlich höher sein??

[JuergenG]

Hallo Colt S.,

gibt's was Neues seit

"Solten Sie uns bis zum 20.11.2009 die für die Prüfung des Weiterbestehens der Bedürfnisse erforderlichen Daten nicht vorgelegt haben, werden wir nach Aktenlage entscheiden und beabsichtigen, die betroffenen Erlaubnisse zu widerrufen....." ?

[Colt S.]

Hallo,

ganz einfach!

Ich habe einen Fachanwalt aus dem Raum Freiburg mit der Wahrnehmung meiner Interessen beauftragt und dieser hat die Akten zur Einsicht angefordert, damit ist wohl der 20.11.09 erst mal für die Behörde gegessen, so "schmerzlich" es wohl für den Sachbearbeiter sein mag!

Ich werde euch entsprechend weiter informieren was sich beim LRA Heidenheim noch alles tut, ich bin übrigens an einer weiteren Sache dran, so bald ich die Genehmigung des Betroffenen habe werde ich diese hier veröffentlichen.

Gruß Colt S.

[Sachbearbeiter]

Fachanwalt aus dem Raum Freiburg

Emmendingen vielleicht ? Dann kann sich Heidenheim schon mal warm anziehen...

[El Marinero]

Hallo,

ganz einfach!

Ich habe einen Fachanwalt aus dem Raum Freiburg mit der Wahrnehmung meiner Interessen beauftragt ...

Auch wenn wir jetzt alle nach dem Ergebnis lechzen:

In Deinem eigenen Interesse empfehle ich Dir, weitere Posts in dieser Sache vorher mit Deinem Anwalt zu besprechen. Wir wollen ja nicht, dass das ein Bumerang für Dich wird.

[Enforcer66]

Wir alle werden von diesem Verfahren profitieren, da dem SB aus Heidenheim hoffentlich gründlich der Kopf gewaschen wird. Was gibt es doch bloß für Menschen.....Aber zum Glück ist der Fall rechtlich absolut eindeutig gelagert, also für uns LWB ein prima Präzidenz-Fall

[NuckNuck]

Wir alle werden von diesem Verfahren profitieren, da dem SB aus Heidenheim hoffentlich gründlich der Kopf gewaschen wird. Was gibt es doch bloß für Menschen.....Aber zum Glück ist der Fall rechtlich absolut eindeutig gelagert, also für uns LWB ein prima Präzidenz-Fall

...was bei ihm auch endlich mal zeit wird. am besten mit "wash&go"

[Gottfried Tabor]

Das Dumme bei öffentlich Bediensteten ist :

Sie streiten während ihrer bezahlten Arbeitszeit und auf Kosten anderer Leute -

sogar im Falle der Niederlage ohne jegliche persönliche Folgen.

Der Bürger aber streitet auf Kosten seiner Nerven und seines Geldbeutels

[Gast]

Emmendingen vielleicht ? Dann kann sich Heidenheim schon mal warm anziehen...

Ouh, da kennt sich jemand aus.

E. aus E..

Selbst schon das Vergnügen gehabt?

[Sachbearbeiter]

Nur als (erfolgreiche) Gegnerin.

Ist aber ein ganz schön harter Brocken und in der o.g. Sache mit Sicherheit genau der richtige.