archangel

Mein SB hat höheren Ortes nachgefragt. Die Fristregelung mit der Wortwahl im Gesetzestext ist mit Null Ermessenspielraum. Hat mein SB von seiner vorgesetzten Dienststelle auf Rückversicheurng der Landesbehörde bei der Bundesbehöre bestätigt bekommen. Meien Sichtweise entspricht dem Gesetezestext. Allles andere nicht. Und das in NRW!

Erwerb der ersten Waffe am 13. Januar 2015. Sechs Monate später ist am 13. Juli 2015 um Mitternacht die Frist abgelaufen. Kauf der 2. Waffe innerhalb der Frist von sechs Monaten am 12. Juli 2015. Kauf der 3. Waffe am 14. Juli 2015. Beginn einer neuen Frist von sechs Moanten inerhalb derer zwei Waffen erworben werden dürfen. Fristende ist der 14. Januar 2016 um Mitternacht. Hat bei meinem SB gedauert, bis er es verstanden hat. Das Gesetz mit der Formuöieurng zu der Frist ist eindeutig. Da gibt es keien Interpretatiosnspielraum für irgend ein rollierendes Verfahren mit Kaufdatum der vorletzten Waffe.

Technische Kommission Bundessportleiter und Landessportleiter könnten das da schon neu regeln. Dürfte ja auf der Deutschen Meisterschaft genügend qualifizierte Ausrichter und Schützen vorhanden sein, die auch Angehörige der TK kennen.

Noch vier Seiten plus ein bißchen. "Das Delaborieren von Munition wird als Teil des Ladens- und Wiederladens angesehen." Schreibt die Behörde bei uns zur Klarstellung in die Pappe.

"Das Delaborieren von Munition wird als Teil des Ladens bzw.Wiederladens von Patronenhülsen angesehen."

Ach, Mettmann, das ist die Kreisbehörde, die auch die Annahme einer Waffe zur Vernichtung ablehnte.

Da ich nicht weiß, wer kommen wird, ob jemand kommen wird, abwarten und Tee trinken. Und Grundlage ist erst mal die WBK selebr, nicht das NWR. Ok, das kapieren die Kontrolettis u.U. nicht. Die Beamten des BVA offensichtlich eh nicht. Denn laut SB kommen Datenfehler trotz korrekter Eingabe in der Maske vor Ort beim BVA in der Datenbank an. Ob da die NSA die Daten bei der Umleitung durch USA zurück nach DE verfälsscht, weil in USA es eben IBM Code Page 037 oder 437 ist und nicht 850?

Nun ist der internationale Vertrag für Deutschland völkerrechtlich bindend. Das Beschussgesetz und damit CIP bestimmt, wie die Bezeichnung ist. Den Beschussämtern sind die Bezeichnugnen des NRW egal.. Die Beamten vom BVA können keinen völkerrechtlich bindenden Vertrag zum Beschuss ändern. Das kann auch der Bundestag durch das NWR nicht.

Dir ist doch bekannt, dass die Daten im NRW massenweise Schrott sind. Die vier Verbandsklagen hat man Euch ja u.a. mit verfassungsrechtlichen Bedenken als Begründung um die Ohren gehauen. Für ein Urteil in erster Instanz ist diese Deutlichkeit äußerst ungewöhnlich und ein Indiz für erhebliches mangelndem demokratisch rechtsstaalichem Vderhalten der Beamten des BVA vom Präsidenten abwärts. Weitere Klagen gegen das BVA sind ja anhängig.

Ausgehend von den Umbaukosten eines abgelegenen 100 m Standes, der halboffen ist, mindestens 5 Millionen. Mit Halle, also komplett geschlossen schwer abzuschätzen, rechne das Doppelte und eine Preissteigerung gegenüber der Planung von 25% ein. Du glaubts doch selber nicht, dass Du bei den Pfenninfuchsern für Mitgliedsbeiträge hier auch nur 100 Leute findest, die 1000€ Darlehen geben. Die Verbände mit den Disziplinen bis maximal 300 m und nur begrenzter Teilnehmerzahl werden kaum bei einem solchen Projekt einsteigen.

Haben ja so einiges zur Auswahl, insbesondere Waffen, die in eien WBK nicht eingetragne werden. Aber da dann auch nicht vollständig. Steinschlosswaffen, Zündnadelwaffen, Perkussionswaffen einschüssig aber Lunte- und Radschloß haben sie anscheiend vergessen. Entweder vorauseilender Gehorsamm oder ein ganz besonders sachkundiger Formularersteller der gehobenen Kategorie.

Ich bezog mich auf Schränke, hergestellt und gekauft nach 2005 mit Typschild, die wie an andere Stelle angegeben nicht mehr akzeptieren werden sollen, weil VDMA beendet ist. Und wenn der Hersteller den Tresortyp verkauft mit der Angabe Klasse A oder Klasse B nach VDMA und es ist erstens ein Typschild im Tresor angebracht und zeitens zum Tresormodell existiert ein Herstellerkatalog mit den unter Bezug auf den Modellnamen diese Klassifizierung A und B unter besonderem Hinweis auf das Waffengesetz angegeben ist, denke ich , das Du falsch liegts. Der Hesteller haftet für sein Produkt. Wenn der Sachbearbeiter den Beweis verlangt, muss er den vom Hersteller verlangen und wenn er behauptet, der Hersteller hat nicht nach VDMA hergestellt, sollter er es besser beweisen können. Denn er erhebt dann impliziet den Vorwurf des Betrugs, das ist eine Straftat und das muss schon der Sachbearbeiter beweisen, nicht ich.

Fragt die Anwälte und die Gerichte werden entscheiden. Folgendes aus meiner Laiensicht: Es gab eine Richtlinie für Tresore nach VDMA, die zur Klassifizierung A bzw B führt. Danach gebaute Behältnisse entsprechen den Forderungen im Waffengesetz. Es werden Tresore nach diesen Klassifizierungen im Handel angeboten. Damit sicher der Hersteller und Händler eien Eigenschaft zu. Es gilt zunächts einmal, das dies die Wahrheit ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Wenn der SB daran zweifelt, muss der SB beweisen. Ich bezweifle nicht. Ich kann auf die zugesicherte Eigenschaft des Produkts vertrauen, da doch ordentlicher Kaufmann, das ist Hersteller und Händler die Eigenschaft zugesichert haben.

@Sachbearbeiter Danke

Das bedeutet doch, das einschüssige Steinschloss- Radschloss- und Luntenschlosswaffen aus dem Ausland ohne (deutsche) Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden können? Für Erwerb ubnd Besitz dieser Waffen wird keine Erlaubnis benötigt, sofern über 18 Jahre. Je nach Herkunfstland ist klar, deutscher Beschuss muss durch den Verbringer = Einführer veranlasst werden. Außerdem die unerfreuliche Märchensteuer und Zoll.

Bei 25 m tun es die preisgünstigeren Spektive. Bei asureichender Qualität würde ich zur kleineren Bauform neigen. Je nach Stand und Ablage bekommt man nämlich mit langen und dicken Spektiven dann Probleme. Auf manchen Stand haben die nur eine besserenquadratischen Klodeckel mit Ständer als Ablage. In der Regel sind diese Spektive dann auch bei 50m noch ausreichend.

SBine pflegen und hegen. Sensationell preisgünstig. Bei uns wird nach Kostenverordnung vorgegangen und da ist eine neue WBK mit einem Voreintrag, einem Eintrag und Munitionserwerb > 80 Euro..