Fyodor

Wo will die Behörde das denn überhaupt eintragen? Der Voreintrag wird mit AKTUELLEM Datum abgestempelt, alles andere wäre grob falsch. Und ein Feld für die Gültigkeitsdauer haben zumindest meine WBKs nicht.

@ CM: Genau das ist ja der Sinn der Sache.

So war das bei uns auch. Aber seit sie Gebühren verlangen, kommen sie alle drei Jahre. Das kostet jetzt 11,50€ Pauschale plus 17,30 pro angefangene Viertelstunde.

Naja, die Frage ist halt wem er was getan hat. Ich halte Possessiv- und Gedankendelikte ohne Gefährdung für nicht vereinbar mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Erstens darf der Sinn der Kontrollen ganz allgemein bezweifelt werden. Zweitens kann man jederzeit ohne große Probleme eine unangekündigte in eine terminierte Kontrolle verwandeln. Und drittens ist man im Zweifelsfall halt gerade beim reinigen... die Kontrollen dienen in erster Linie zur Einschüchterung, und in zweiter Linie zum Geld absaugen. Es soll dem LWB möglichst weh tun. Es geht dabei nicht um Sicherheit, sondern um Vergrämungstaktik.

Das wird oft genug "kreativ" gelöst: Grundstücke werden billig verkauft, und anschließend werden keine Baugenehmigungen erteilt, weil zuerst eine Altlastenentsorgung durchgeführt werden muß.

DSB... Da soll man auch die Sportordnung kaufen, anstatt sie einfach selbst auszudrucken.

Was ohne diese Regelung auf dem Markt wäre kann man in den USA sehen, dort gibt es diese Einschränkung nicht.

Zum Thema medizinische Untersuchung der "körperlichen Eignung" gibt es ein recht spannendes Video: https://youtu.be/9bQtL2AZt7w

Laut Verwaltungsvorschrift darf man übrigens verlangen, jeden Waffeneintrag auf einer eigenen Urkunde zu bekommen. Dann entfällt die Diskussion auch. Streng genommen darf das auch nicht mehr kosten, da Urkunde und Erlaubnis nur wenig miteinander gemein haben. Leider sehen viele Ämter das anders.

Warum verkauft man Waffen, und macht das Zusammenlegen überhaupt erst nötig?

Wie Hildegunst geschrieben hat: Um Fallplatten umzuwerfen braucht man keine Energie, sondern Impuls. Und der ist bei einem schwereren aber langsameren Geschoß höher als bei einem leichteren aber schnelleren Geschoß gleicher Bewegungsenergie

Dann nimm was anderes... ne Glock 18, z.B.

2015 bin ich zweifacher Landesmeister geworden, und deutscher Meister in einem SideMatch. Dieses Jahr (!) habe ich schon einen deutschen Meistertitel errungen. Trotzdem hatte ich Schwierigkeiten für die vergangenen 12 Monate meine 18 Termine nachzuweisen, es hat gerade eben so gelangt. Wenn man für jedes Training zwei Stunden im Auto verbringen muss, dann noch jeweils eine halbe Stunde Auf- und Abbau, dann geht das nicht so häufig, dafür jeder einzelne Termin länger und intensiver. Wer hätte jetzt die Glock 17 eher "verdient", wer jede Woche zehn Minuten schießt und dann drei Stunden an Stammtisch sitzt, oder wer alle fünf bis sechs Wochen drei Stunden intensiv trainiert?

Wenn Du den Lauf drin läßt, oder der neue Lauf ebenfalls für .357Mag geeignet ist, und Du die originale Trommel behälst, könnte es als Wechselsystem angesehen werden. Es sollte dann keine Probleme geben, da das nominale Kaliber gleich bleibt. Wenn Du das nominale Kaliber ändern läßt, würde ich vermuten daß Du einen neuen Voreintrag, oder zumindest den gleichen Aufwand für eine Änderung brauchst. Das geänderte Kaliber paßt nämlich möglicherweise nicht in den beim Erwerb angegebenen Bedürfnisgrund.

Leider ist gerade dort die Begründung aber auch sehr einfach: Die Tresorpflicht an sich besteht schon und muß daher nicht begründet werden (Status Quo), aber der Stand der Technik hat sich in den letzten 20 Jahren verändert. Ist ohnehin die beliebteste Begründung: Zur Anpassung an geänderte Umstände.

Genau deshalb, genau deshalb... Bei der Aufbewahrung und dem Transport von Waffen ging es noch nie um Diebstahlschutz, sondern immer um Verhinderung des Zugriffs durch den rechtmäßigen Besitzer/Eigentümer und um Kostenverursachung als Vergrämungstaktik. Um nichts anderes.

Hast Du dafür auch Belege, oder ist das nur ein weiteres Gerücht?

Wie lange wird schon darüber diskutiert, das das BMI biometrische Schränke fordern will? Seit 2003 ist das ständig wieder um Gespräch. Das ist schon 13 Jahre her, und es ist immer noch nichts passiert.

Der Hinweis hat für heute keinerlei Bedeutung. Ein Schrank mit technischem Stand von 1995 und mechanischem Schlüsselschloß ist auch nach heutigen Regelungen ausreichend. Deine Behörde versucht lediglich Dich über Zukunftsängste über das was gerüchteweise möglicherweise kommen könnte dazu zu nötigen einen teureren Schrank zu kaufen. Vermutlich in der Hoffnung, ein großer moderner Schrank sei Dir zu teuer.

Na, der kommt doch aus einem Kriegsgebiet... das zeigen von Abbildungen von Waffen kann daher eine Retraumatisierung auslösen. Und auch wenn er vor Gewalt geflohen ist, die Allgegenwärtigkeit der Gewalt in seinem vorherigen zu Hause hat ihn geprägt, und obwohl er persönlich Gewalt ablehnt, hat er sie doch als übliche Methode zur Durchsetzung seiner Interessen kennen gelernt und verinnerlicht. Das arme Wesen darf man daher nicht mit Gewalt konfrontieren, und muß die versehentlich von ihm ausgehende Gewalt erdulden, nur so kann ihm geholfen werden.

Bis 2003, um genau zu sein. Allerdings nicht in Frankreich, und eine MP war auch nicht mit dabei.

Es war ja noch nicht mal eine Dekopatrone, sondern ein massives Drehteil aus Messing, in Form einer Patrone.

Natürlich muss sich niemand rechtfertigen. Auch nicht, warum er dort nicht hin will. Ein sehr ähnliches Erlebnis hatte ich auch mal, es war allerdings keine leere Hülse sondern ein Schlüsselanhänger in Form einer Patrone. Wurde mir auch an Flughafen abgenommen, allerdings nicht in Dubai, sondern in Boston. Bei einer Kontrolle beim Verlassen (!) des Flugzeugs. Bis dahin wusste ich gar nicht, dass auch da noch kontrolliert wird...

Und ein Steinzeitland in Chrom und Glas. Nichts für mich...