Fyodor

Das WaffG gilt nicht für MdB. Die bekommen meines Wissens eine Ersatzbescheinigung (auf formlosen Antrag), der sie berechtigt eine zum Selbstschutz geeignete Waffe zu erwerben und zu führen. Auf eigene Kosten. Aber ohne die vielen Stöckchen, über die das Stimmvieh springen muß. Sie sind aber keine Diplomaten, die mit der MPi im eigenen Garten ballern dürfen. Siehe oben: Für MdB gilt das WaffG nicht, daher bekommen sie keinen Waffenschein, sondern eine Ersatzbescheinigung.

Seit ich in dem LV meine Anträge einreiche, wollte das noch niemand so genau wissen.

Das ist definitiv nicht der Fall. Im Formular sind die entsprechenden Felder drin, aber wenn man sie leer läßt ist es auch kein Problem. Habe ich bisher immer so gemacht. Wissen müssen sie nur den Typ, das Kaliber, und die geplante Disziplin. Und mehr verlangen sie auch nicht.

Das ist doch Quatsch. Proteinriegel sind geballte Kalorien, nur eben in Form von Eiweiß, und nicht Zucker. Für den Kalorienhaushalt (und damit verantwortlich für Gewichtszunahmen) ist die Herkunft der Kalorien aber unerheblich. Da nach einem zuckerfreien Proteinriegel aber die Insulinantwort ausbleibt, ist der Heißhunger auf Zucker danach nicht weg, im Gegenteil. Als Ersatz für einen Schokoriegel, wenn die Zuckergier kommt, sind die kleinen Schokoriegel (<10g/St) besser geeignet. Die befriedigen die Zuckergier, ohne dabei allzu viele Kalorien zu liefern. Davon über den Tag verteilt 3 bis 4 reichen übrigens, daß man ohne Probleme und/oder Konzentrationsschwierigkeiten über einen Wettkampftag kommt, und auch die Mittagspause ohne Suppenkoma oder Hunger übersteht.

In der Mittagspause KEIN dickes Mittagessen mit frittiertem Zeug reinhauen, sonst fällst Du danach ins Suppenkoma. Gutes Frühstück, viel Eiweiß, und dann eine handvoll kleiner Snacks im Guncart, nach jeder zweiten Stage irgendwas kleines knabbern, dann wird auch bis zum Mittag der Hunger nicht unerträglich.

Ich habe schon einige ebooks gelesen, wenn man länger im Zug sitzt ist das perfekt. Für zu Hause bevorzuge ich aber gedruckte Bücher, erst Recht wenn Fotos dabei sind... die werden auf den kleinen Bildschirmen der üblichen Smartphones dann nämlich sehr schnell unerkennbar.

Ich plädiere eher für das "Waffengesetz" des Kaiserreichs: Keine Beschränkung des Besitzes, und schießen nur an nicht bewohnten Orten. Damit käme ich gut klar. Viel mehr Waffen als heute hätte ich dann auch nicht, aber nicht ständig diese Adrenalinschübe wenn mal wieder ein Anscheinspolitiker einen Gedankenfurz abläßt zum Thema "Sischähaait".

Nein, gab es nie. Das war eine Bauvorschrift, eine Überwachung, Auditierung, Bauartprüfung oder Zertifizierung war niemals vorgesehen.

Klar, in den großen Metropolen der Ostküste sind die Irren schon lange auf dem Vormarsch, teilweise schlimmer als hier.

Ich habe nichts gegen schöne, lange Winter. Im Gegenteil, eigentlich ist mir ab 20°C zu warm. Unbestritten! Allerdings fühle ich mich dort jedesmal wieder sehr wohl, und gerade in Arizona gehört schießen, gerne auch im eigenen Garten, zur ganz normalen Freizeitgestaltung. Die Schießkultur ist sehr groß dort. Exakt! Das wichtigste ist, aus der EU zu entkommen bevor sie eine Mauer drumrum bauen. Dementiert haben sie es ja schonmal... kann also nicht mehr lange dauern :D. Allerdings will ich nicht raus aus der westlichen, freiheitlichen Kultur. Da ich aber nur deutsch und englisch spreche ist Georgien, so schön es sein mag, keine Option.

Leider hast Du Recht. Aber alles wo die EU drüber schwebt wird so enden. Deshalb sehe ich mich auch irgendwann wo anders. Mir würden Kanada, Alaska oder Arizona ganz gut gefallen, leider sieht es da mit Jobaussichten in meinem Beruf nicht so gut aus, und die lassen auch nicht jeden einfach so rein.

Und wie? Welches Gericht ist denn überhaupt zuständig?

In der Politik gilt die normative Kraft des Faktischen. Sie darf nicht, ist nicht zuständig, tut es aber trotzdem... die daraus resultierenden Regeln sind aber trotzdem gültig und für uns bindend.

Witzbold... In einem System, in dem nach Gesetzestext eindeutige Patronen als loses Pulver bewertet werden, und gezogene Läufe auch mal "glatte Läufe mit Sonderprofil" sein können, und das bereits in der Vergangenheit bewiesen hat daß Eigentum nur leihweise gilt (PSM-Pistolen, kurze Pumpen), in dem das "führen" von modernen, sicheren Taschenmessern verboten ist, und Gegenstände ohne Grund von heute auf morgen von Kinderspielzeug zu verbotenen Waffen umdefiniert werden, in einem solchen System glaubst Du gegen sowas angehen zu können? Nein, maßvolle oder "flexible" Anwendung von Regeln gilt bei den Krähen nur untereinander. Der Untertan wird hart geknüppelt, und das Recht bis zum brechen verbogen, Hauptsache das Ergebnis fällt aus wie gewünscht. Wenn es erstmal Gesetz ist, wird es hart. Denn erfahrungsgemäß werden mögliche Freiheiten notfalls im Alleingang geschlossen. Merke: Jede Freiheit ist eine Regelungslücke.

Dritter Unsinn Die Amerikanische Verfassung heißt "Constitution"... also "Verfassung". Die ersten zehn (nachträglich hinzugefügten) Verfassungszusätze werden heute "Bill or Rights" genannt.

Ein längerer Auslandsaufenthalt ist ausdrücklich ein Grund, warum ein Bedürfnis auch ohne (deutschen) Schießnachweis bestehen bleibt. Deine Behörde muß Dir das Bedürfnis nicht entziehen, wenn sie es aus ideologischen Gründen nicht unbedingt will. Das Lagern der Waffen in Frankreich wird ohne umtragen auf eine Französische Erlaubnis kaum möglich sein. Da kann Dir aber vermutlich nur die Behörde in Frankreich weiter helfen. Es gibt auch die Möglichkeit einer "Dauereinladung". So machen das manche Deutsche Schützen im Grenzgebiet, die in Frankreich im Verein sind. Allerdings stehen die Waffen über Nacht immer in Deutschland. Hast Du die Möglichkeit, einen Tresor bei einem Bekannten in Deutschland unterzustellen, zu dem nur Du den Schlüssel hast? Du müßtest sie dann halt jedesmal abholen und wieder zurück bringen...

Dochdoch, muß ja alles seine Ordnung haben, weil sonst könnte da ja jeder kommen...

Klar, die Hohen Herren sind gewohnt gebauchpinselt zu werden. Kritische Fragen sind sie nicht gewohnt (außer von der Opposition, da wird das erwartet, aber da tut man sich auch nicht wirklich weh), und sie sind auch gar nicht gewünscht.

Ich kaufe fast ausschließlich beim örtlichen Händler. Deutlich billiger als Frankonia (obwohl die auch nur dort kaufen), und nette Gespräche. Nachteil: Manches dauert einfach sehr lang bis ich es bekomme. Egun nutze ich recht wenig. Nur meine 1911er Magazine kaufe ich dort, mit etwas Geduld sind die nirgends billiger zu bekommen.

Ich weiß nicht was sie hat... der Angreifer IST doch angriffsunfähig, oder nicht?

Nein, bei den waffenrechtlichen Populismen gab es noch nie Kompromisse. Eine Eigenschaft des Kompromisses ist, daß beide Parteien aufeinander zugehen, und jeder an den jeweils anderen Zugeständnisse macht. Die "Kompromisse" in den waffenrechtlichen Diskussionen gehen aber immer nur in eine Richtung. Es ist kein Zugeständnis, wenn die Verschärfung nur nicht ganz so schlimm wird wie zu Beginn gefordert. Das ist nur eine kleinere Salamischeibe... ein Kompromiss wäre es, wenn wir den kleinen Waffenschein für SSW bekommen hätten, und der dann aber auch für eine sowieso schon im Besitz befindliche scharfe Waffe gelten würde. Oder Einführung von 2/6, und dafür Wegfall des Bedürfnisprinzips. Oder, oder, oder... nein, Kompromisse gab es da schon lange keine mehr.

....... und steinreich, dank großzügiger Vergütung. Ausgesorgt haben sie auch, dank großzügiger Pensionsregelungen. Gelernt haben sie nichts, können tun sie auch nichts, und gearbeitet haben sie vermutlich auch noch nie. Aber eine genaue Vorstellung wie die Welt funktionieren sollte haben sie. Und sie werden wenn es sein muß nicht davor zurückschrecken auf Menschen schießen zu lassen, um sie daran zu hindern unglücklich zu werden.

Kapiert Knight aber nicht... Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

Wenn die legalen Waffenbesitzer so gefährlich wären, wie die Antis behaupten, gäbe es keine Antis mehr. Wir lassen uns nur auf der Nase rumtanzen weil wir eben nicht so sind wie die Antis uns sehen.

Waffenrechtlich in Ordnung heißt ja nicht, daß es erlaubt ist. Es ist nur nach dem WaffG nicht verboten. Zur Not wird es "Erregung öffentlichen Ärgernisses"...