-
Gesamte Inhalte
34.382 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von Fyodor
-
Erneute Bedürfnisprüfung gemäß § 4 Abs. 4 WaffG alle 5 Jahre?
Fyodor antwortete auf JStuard's Thema in Waffenrecht
Wie soll ein Verein mit 50 Mitgliedern alle 200 oder so Disziplinen ausrichten können? Die meisten Vereine haben keine 100m Bahn oder begehbare 25m Bahnen. -
Erneute Bedürfnisprüfung gemäß § 4 Abs. 4 WaffG alle 5 Jahre?
Fyodor antwortete auf JStuard's Thema in Waffenrecht
Ich schieße nur im BDS LV7, daher kenne ich es nicht wie es in anderen Verbänden läuft. VM für alle Disziplinen ist schlicht gar nicht möglich. Und auch offene Wettkämpfe decken meistens nur einige KW-Disziplinen und LW-Präzision auf 50m ab. Rein logistisch haben die meisten Vereine mit den anderen Disziplinen Probleme. Die BM steht zwar grundsätzlich jedem offen, aber auch hier sind die Startplätze begrenzt. Ich habe dieses Jahr neun (9) Starts gebucht und bezahlt, für die ich dann aber keinen Startplatz mehr bekommen habe. Was soll ich denn da noch tun? Ich habe mich angemeldet und bezahlt, aber der Andrang war halt riesig. Der Wille ist da, aber die Gelegenheit nicht. Die Startzeitbuchung findet unter der Woche vormittags statt, so dass die arbeitende Bevölkerung abends nur noch die Restplätze bekommt, oder eben gar keinen mehr. -
Erneute Bedürfnisprüfung gemäß § 4 Abs. 4 WaffG alle 5 Jahre?
Fyodor antwortete auf JStuard's Thema in Waffenrecht
Nein, das geht gar nicht anders. In den Standarddisziplinen muss man sich qualifizieren für höhere Wettkampfebenen. Es ist unmöglich dass sich alle Teilnehmer der BM auf die LM qualifizieren. Dieses Stufensystem ist ein Aussieben, es müssen zwangsläufig auf jeder Ebene weniger Teilnehmer werden. Für die Hälfte oder mehr ist auf der ersten Ebene schon Schluss. Selbst wenn die wollten, es werden für sie keine weiteren Wettkämpfe angeboten. Wobei... Gerade hier in meinem Kreis könnte das der Behörde völlig egal sein. -
Erneute Bedürfnisprüfung gemäß § 4 Abs. 4 WaffG alle 5 Jahre?
Fyodor antwortete auf JStuard's Thema in Waffenrecht
Den Wettkampf kann ich sogar nachvollziehen. Wir haben nunmal das Bedürfnisprinzip, und das geht auch nicht wieder weg. Das Bedürfnis ist Schießsport, also soll man die Waffen auch nutzen. Obwohl natürlich immer was dazwischen kommen kann, wie schon geschrieben. Ich habe z.B. eine Waffe an der seit Jahren gedoktert wird, beim Büchsenmacher läuft sie, auf dem Wettkampf nicht. Absolut keine Ahnung warum. Aber was jeglichen Maßstab vermissen lässt sind 12 Termine pro Waffe. Zum Erwerb muss man zwar auch so viele nachweisen, aber erstens mit irgendwelchen Waffen, nicht der neuen, und 18 Termine in 18 Monaten reichen beim Erwerb für vier Waffen. Zum behalten dieser vier Waffen müssen es dann im gleichen Zeitraum fast 50 Termine sein. Keinerlei Maßstab mehr. Es gibt auch reine Wettkampfwaffen, die gar nicht zum Training kommen, weil das viel zu teuer wäre. Ich bringe in den letzten Jahren jeweils 50-80 Wettkampfurkunden heim. Davon viele Treppchenplätze. Erst vor ein paar Tagen kam die Post mit meinen Ergebnissen der DM Perkussion: 11 Starts, 6 Siege, nur zwei nicht auf den Treppchen. Und das soll in fünf Jahre alles nicht mehr reichen. Bei mir im Landkreis, in der Nachbarstadt wäre das mehr als genug. -
Erneute Bedürfnisprüfung gemäß § 4 Abs. 4 WaffG alle 5 Jahre?
Fyodor antwortete auf JStuard's Thema in Waffenrecht
Ich wäre froh die Ankündigung wie mein Amt im Land des grünen Mao in Zukunft zu prüfen gedenkt wäre mit so viel Sinn, Verstand und gutem Willen geschrieben wie die oben. Mit jeder Waffe einen Wettkampf pro Jahr ist ja ziemlich harmlos, und beinahe einfach zu schaffen. Meine Behörde fordert zusätzlich zu den Wettkämpfen noch 12 Trainingstermine mit jeder ÜK-Waffe, wobei die auch Pumpflinten dazu zählen wollen. -
Walther akzeptiert keine Einsendungen von Endkunden mehr
Fyodor antwortete auf Schwarzwälder's Thema in Allgemein
Wenn es aber durch Druck von vorne zu lösen ging, dann war es nicht verriegelt. Und er hat geschrieben Druck von vorne hat funktioniert. -
Das hat mit der Größe der Zielscheibe nichts zu tun. Es ist eine andere Art zu messen, und beide Arten sind völlig gleichwertig, man darf sie nur nicht vermischen.
-
Genau genommen macht es exakt ein Kaliber aus, und ist daher für die Betrachtung nicht relevant, man muss nur wissen ob die Zahl umschlossen oder Mittelpunkte sind.
-
Hallo Forum, aufgrund Umzug muss ich mich von meiner Zeitschriftensammlung trennen: DWJ Jahrgänge 2003 - 2014. Es fehlen einzelne Ausgaben: 2004: 3, 9 2006: 11, 12 2007: 1, 2, 4 DWJ extra Nummern vorhanden: 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14 caliber Jahrgänge 2003 - 2012, ab 2009 sind sie komplett. Vorher fehlen folgende Nummern: 2003: 1, 2, 3, 4, 5 2004: 3, 4, 5, 6, 9 2005: 5 2006: 11/12 2007: 1, 2, 3, 4 2008: 9, 10 Ich möchte dafür eine Kiste Bier, und falls keine Abholung (76593 Gernsbach) möglich ist, die Versandkosten. Wenn sie bis Ende des Monats nicht draußen sind, müssen sie leider ins Altpapier. Abgabe von Einzelnummern nur bei Abholung und erst in den letzten drei Tagen des Monats.
-
- 1
-
-
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
Da macht mal wieder ein Verein/Verband eigene Regeln die viel strenger sind als das Gesetz... -
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
"Fremdtermine" sind sportliches Schießen. Glaubhaft gemacht werden muss die Sportschützeneigenschaft, und einen Treueschwur an den einen und einzigen Verband müssen wir zum Glück nicht leisten. Natürlich stehen also im Schießbuch "Fremdtermine" drin. Wo sollen sie denn sonst hin? -
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
Das kann ich Dir leider nicht sagen. Das Buch hat ein Freund von mir gedruckt, nach Vorlage des Heftes das er damals bei der Anmeldung in den Verein bekommen hat. -
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
Mein Verein hat keine Kladde. Warum auch? Jeder Schütze führt im Eigeninteresse ein persönliches Schießbuch. Irgendwer findet sich immer, so dass ich meine Termine nicht alle selbst abzeichnenden muss. -
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
Das wird den meisten so gehen. Viele Schießstände mit einer gewissen BDS-Belegung bauen bei einer fälligen Renovierung zwar mit um, aber das ist teuer und geht nicht mal eben schnell. Die für FS und MD geeigneten Stände werden aber tatsächlich langsam mehr. -
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
Dann führt man halt zwei Bücher parallel. Mit identischem, vollständigen Inhalt. -
Nachweis Bedürfniserhalt (innerhalb des Grundkontingent) ab 01.01.2026
Fyodor antwortete auf Hypnodoc's Thema in Waffenrecht
Jeder der Verbände kann das alleine bestätigen. Auch "verbandsfremde" Termine sind schießsportliche Aktivität, und allein das sollen die Verbände bestätigen. Eine Stückelung für die Behörde ist nicht nötig und auch nicht ratsam! Die Behörde geht nicht an die oft man tatsächlich schießen war, und auch nicht welche Disziplinen oder nach welchem Sporthandbuch. Die Behörde muss nur bestätigt bekommen dass man aktiver Sportschütze ist. Das ist auch Aufgabe der Verbände, und nicht der Behörde. Wer also einzelne Termine der Behörde vorlegt gibt ihr nicht nur Informationen die sie nichts angeht, sondern riskiert obendrauf noch dass das nicht anerkannt wird. Denn die Bestätigung der Sportschützeneigenschaft ist Aufgabe der Verbände, nicht der Behörde! -
Auf eGun ist wohl nur noch Resterampe. Lauter Konvolute.
-
Erst soll hier illegaler Waffenerwerb begründet werden, dann wird die Tat kleingeredet, weil die Beamten wohl alle die Sportordnungen nicht kennen und deshalb einfach alles blind eintragen, und jetzt sind wir schon beim Widerstand gegen den Staat... so eskaliert das normalerweise nicht mal am Stammtisch. Für mich ist jetzt hier Schluss...
-
Ja gerne: §14 (3).3 [...] die zu erwerbende Waffe für eine Sportdisziplin nach der Sportordnung des Schießsportverbandes zugelassen und erforderlich ist.
-
FALSCH Nicht IN DEM VERBAND DEM DER SPORTSCHÜTZE ABGEHÖRT. Aber doch in irgendeinem. Aber Du hast Dich so auf das "habenwollen" versteift, dass es in Endeffekt egal ist was wir schreiben. Probier es aus, kauf das Teil, und erzähle und was passiert. Spätestens nach dieser öffentlichen Frage hier ist es ein vorsätzlicher Verstoß gegen das WaffG, was die Regelunzuverlässigkeit zur Folge hat. Ich kann nur davon abraten es auszuprobieren. Außer natürlich es gibt eine Disziplin dazu. Dann ist alles in Ordnung. Ich kenne keine, aber ich kenne auch nicht alle Verbände und deren Handbücher.
-
Ob sie es prüfen ist egal. Das ist verbotener Waffenerwerb, und kann (und wird) einen irgendwann auf die Füße fallen. Ob Dir Deine anderen Waffen und WBKs das wert sind es zu riskieren, musst Du entscheiden. Es ist jedenfalls illegal.
-
Nein, Du musst nicht Mitglied sein. Bei gelb nicht. Aber es muss eine genehmigte Sportordnung geben, in der diese Waffe verwendet werden kann. Und die solltest Du in Zweifelsfalle nennen und beschreiben können.
-
Auf gelb nur, wenn es in einem anerkannten Verband in einer genehmigen Disziplin verwendet werden kann.
-
BDS Steel Challenge - neues Regelwerk - Schußabgabe vor Startsignal
Fyodor antwortete auf webnotar's Thema in Steelshooting
@Lavendel hat nicht ganz unrecht. Der RO ist verantwortlich für einen sicheren und fairen Ablauf. Deshalb kann man auch keine Selbstdarsteller gebrauchen die eigene Regeln erfinden. Ein sicherer und fairer Wettkampf ist aber das was die Teilnehmer sich wünschen, und deshalb die Grundlage für den Spaß an der Freude. Niemand von uns macht diesen Sport beruflich, im Endeffekt sind wir alle nur wegen dem Spaß da. Ich habe gelernt: ein guter RO sieht alles wird aber nicht gesehen, er hört alles, wird aber nicht gehört, kennt die Regeln und wendet sie konsequent aber fair an. Und so versuche ich das auch zu machen. Beschwerden gab es bisher keine von denen ich weiß. Alle Schützen denen ich einen DQ verpassen musste, haben das verstanden. Zum Glück waren das noch nicht viele. Die meisten wissen es ohnehin selbst schon bevor ich es aussprechen muss. Und wenn es Unklarheiten gibt, auch ich kenne manche selten anzuwendende Regel nicht 100% sicher, dann drücke ich den Timer einem anderen RO in die Hand, und hole meinen Ausdruck vom aktuellen Regelbuch raus. Und dann schaue ich nach bevor es zu einem Einspruch kommen muss. -
BDS Steel Challenge - neues Regelwerk - Schußabgabe vor Startsignal
Fyodor antwortete auf webnotar's Thema in Steelshooting
Erstens verhindert kein Regelwerk der Welt Fehlverhalten oder Materialfehler. Es sanktioniert sie lediglich. Sonst bräuchten wir auch keine Gerichte und Gefängnisse. Und zweitens liegt eben nicht bei jedem unbeabsichtigten Schuss eine Gefährdung vor. Hält der Schütze alle Sicherheitsregeln ein, dann bleibt es trotzdem sicher. Fehler passieren, menschlich wie technisch. Jemanden hart zu bestrafen, der sich so verhält dass auch im Fehlerfall alles sicher bleibt, halte ich für falsch. Unsicheres Verhalten muss hart bestraft werden. Sicherer und souveräner Umgang mit einem Fehler aber nicht.