Fyodor

Nein, sehe ich nicht. Ich bekomme täglich Nachrichten über neu eingestellte Artikel mit meinen Suchbegriffen.

Oh nein, das ist sehr traurig. Der Besuch in seiner Werkstatt war sehr angenehm, und ich konnte viel über meine Grizzly von ihm lernen. RIP

Bei vollständiger Auslastung (6 Bahnen, 9 Stunden am Tag, 6 Tage die Woche) kämen bei 20€ die Stunde übrigens weniger als 30.000€ Umsatz im Monat dabei rum.

Wenn alle nachlassen, gibt es ein neues, niedrigeres Niveau von "mittlere Qualität und Güte".

Die alte Ansicht war Stand 1997, und die Sicherheitstechnik wurde erst vor kurzem auf den Stand der Technik von 2010 gehoben. Eine neue Seite war dringend nötig. Als jemand der die Welt ohne Internet kennengelernt hat, und in den 90ern dessen Entwicklung miterlebt hat, ist die alte Ansicht für mich wie ein altes Wohnzimmer. Ich fühle mich sofort zu Hause, und werde sie irgendwie vermissen. Andererseits sehe ich Bedarf und Grund für einen kompletten Neubau. Und die neue Ansicht finde ich auch gar nicht schlecht. Natürlich sind manche Knöpfe jetzt wo anders. Aber ich habe alles gefunden. Und das Push-Benachrichtigungen jetzt funktionieren, und ich beobachtete Auktionen nicht mehr im Kalender eintragen muss, gefällt mir sehr gut.

Nahezu alle Unfälle passieren mit "ungeladenen" Waffen.

Wo diese möglich ist, steht es aber auch dabei. Und das mit der zweiten Verwarnung... das ist ein zahnloser Papiertiger, völlig sinnlos. Eine Verwarnung hat keine Relevanz für den Wettkampf, weil sie folgenlos ist.

Nein. Entweder ist ist eine Regel, die ist dann einzuhalten. Oder es ist keine, dann sagt man gar nichts. Ansonsten werden verschiedene Schützen verschieden behandelt für den gleichen Verstoß. Und das ist unsportlich. Ich habe als Schütze schon DQs erhalten, und als RO vergeben. Als Schütze habe ich sogar einmal einen Verstoß selbst angezeigt und den DQ eingefordert, aber nicht bekommen. Das war dann eine ganz seltsame Situation. Wenn ich als RO einem neuen Schützen einen DQ verpassen muss gebe ich danach gleich den Timer an einem anderen RO ab, und erkläre dem Schützen genau was passiert ist. Viele Neulinge bekommen das nämlich gar nicht richtig mit. Aber weder alte Hasen mit großen Namen noch Neulinge bekommen statt DQ nur eine Verwarnung, weil mir ihre Nase so gut gefällt. Verwarnungen sind nichts wert. Die haben keine Relevanz, und werden genau so behandelt. Die einzige Situation wo ich regelmäßig Schützen drauf ansprechen ist wenn sie mehrfach sehr knapp an den Sicherheitswinkeln dran sind. Aber das ist keine offizielle Verwarnung, sondern eher eine freundliche Erinnerung dass sie es nicht zu weit ausreizen. Aber klare Verstöße werden auch geahndet. Bei großen Namen die dadurch einen Titel verlieren, genauso wie beim Neuling der dann gefrustet ist. DQs gibt es normalerweise nicht für Lappalien.

Wasch mich aber mach mich nicht naß... Wenn die SpoO einen DQ vorsieht, dann gibt man den, und keine Verwarnung. Wenn die SpoO keine Strafen vorsieht, dann gibt man auch keine Verwarnung.

Nein, das natürlich nicht. Aber wer einen DQ nicht vergibt, bestraft damit alle anderen, die sich dran halten.

Ich habe eine Quote von BM zu DM von etwa 15%. Über 70% ist ja Wahnsinn! Mit meinen 25 Starts musste ich schon gut planen. Wir geht das überhaupt mit 100 Starts?

Zu meiner besten Zeit (kurz vor Corona) kann ich auf der BM auf über 30. Aber fast 60 auf der DM? Gibt es da überhaupt eine Disziplin wo Du nicht qualifiziert bist?

Dann bis morgen! Ich bin auch mit vier Starts dabei.

Ich dachte der ist gerade? Dann ist der Lauf doch gar nicht das Problem?

Wir sind gesetzlich verpflichtet schießen zu gehen. Mehr als eine Woche ist in dem Zusammenhang Zumutung.

Meine Behörde ist eigentlich auch immer schnell. Früher war das nie ein Problem, Antrag vorab, wenn alles OK kurz vorbei kommen, Stempel drauf, wieder gehen. Mittlerweile läuft vieles anders. Der Antrag wird erst als eingegangen betrachtet wenn auch die WBK dort liegt. Dann wird irgendein Billiganbieter für die Briefzustellung genutzt. So bin ich jetzt auch schon über eine Woche ohne WBK (also eine davon). Das kann schon nerven, vor allem weil es früher so viel einfacher und schneller ging.

An dem Gurt fehlen noch ein paar, weil die eine abweichende Befestigung haben, da muss ich noch etwas basteln.

Mit Permanentmarker nach dem verkleben markiertes Klebeband erfüllt diese Bedingung auch.

Dazu brauchen sie die Parkscheibe nicht. Sie wird immer weniger gefordert. Da fährt alle halbe Stunde ein kleines Auto der Stadt durch, dessen Kameras sehen sogar wenn Du auf dem selben Parkplatz nur den Stellplatz gewechselt hat um die Parkzeit zu verlängern (ist nämlich auch nicht erlaubt, da der Parkvorgang nicht wirklich unterbrochen war).

Bei mir kam bisher immer DHL. Mit dem DHL Fahrzeug in DHL Uniform. Beauftragt von dem Dienstleister. DHL versendet Waffen und führt ID-Prüfungen durch. Nur als Privatmensch kannst Du das nicht buchen. Ich habe bisher zwei Waffen versendet, mit verschiedenen Dienstleistern. Beide Mal kam DHL mit einem Abholauftrag.

Genau das habe ich doch geschrieben...

Der muss neutral in Karton verpackt sein. Bei allen Dienstleistern die ich kenne.

Das stimmt nicht. Der Versand von Munition ist ausgeschlossen, Waffen gehen. Problem: als Privatperson kannst Du keine ID-Prüfung dazu buchen. Versand an eine Büchsenmacherwerkstatt geht damit aber. Dort gelten per Definition alle Angestellten als berechtigt.

Als Empfänger bin ich verpflichtet den Erwerb zu melden. Was und wann das ist steht unmissverständlich im Gesetz. Beispiel: Ich bestelle eine Custom-Waffe, Lieferzeit ca. ein halbes Jahr. Den Voreintrag lasse ich rechtzeitig machen. Der Büchsenmacher versendet, vergisst aber mich zu informieren. Die Waffe geht auf dem Postweg verloren. Drei Wochen später ruft er mich an und fragt ob ich sie bekommen habe. Habe ich nun versäumt den Erwerb anzuzeigen und verliere dadurch meine Zuverlässigkeit? Kann ich überhaupt eine Waffe unwissentlich anzeigepflichtig erwerben? Natürlich nicht. Der Erwerb ist anzeigepflichtig. Und was Erwerb ist steht im Gesetz. Überlassung und Erwerb sind zwei getrennte Dinge.

Eigentlich nicht. Überlassen und Erwerb sind zwei völlig getrennte Tatbestände. Der Versender überlässt juristisch an den Empfänger und nicht an den Dienstleister, damit dieser keine Erlaubnis für den Erwerb braucht.