Fyodor

Sein Argument: Fehler müssen in Sekunden behoben werden. Schnelligkeit vor Sicherheit. Schlimm dass er eine so große Reichweite hat.

Weil ich es kann. Übung. Können die meisten dynamischen Schützen. Müssen sie können, wenn sie Waffe, Finger und Augen behalten wollen. Und im Zweifel immer den schlimmeren der möglichen Fehler annehmen. Zumal Squib und Dud extrem einfach zu unterscheiden sind. Selbst wenn man die Hülse/Patrone beim auswerfen nicht sieht, an Flugbahn und Geräusch kann man das zu 90% unterscheiden. Ein Squib ist eine leere Hülse, ein Dud eine volle Patrone. Aber um das zu wissen muss man halt Experte sein, und kein "Experte". Für einen Berufswaffenträger im Feuergefecht um Leben und Tod ist es noch wichtiger diese Fälle sicher zu unterscheiden. Was Du, mit Null Erfahrung auf dem Schießstand, nochmal woher genau weißt? Zumindest bei dynamischen Schützen ist dieses Wissen Standard, weil notwendig. Viele trainieren das sogar gezielt mit präparierten Dummies. Weder noch. Es geht nur um Clickzahlen. Er schießt mit einer Sportwaffe und Sportmunition unter Sportbedingungen. Berufswaffenträger holen sich ihr Wissen dich hoffentlich nicht von YouTube. Jein. Statisch ja, dynamisch geht es nicht wirklich ohne. Außerdem wie gesagt, das ist ein Standard-Fehler, mit dem erfahrene Sportschützen umgehen können. Nein, nicht wenn es nur bei einer Charge passiert. Und die Fehler innerhalb der Charge sind auch weit gestreut. Stimmt. Aber wer behauptet ohne Fehler zu sein, lügt. Es ist schon bei mehreren Marken vorgekommen. Und genau deshalb wird nichts passieren. Schaue nächstes Jahr mal auf die Absatzzahlen von CBC und suche die Delle. Du wirst keine finden. @Doggenrotti Das sind nunmal die etablierten Begriffe dafür. Und jetzt beende ich diese Runde Taubenschach ebenfalls. Ich brauche weder Clicks noch Reichweite um mich gut zu fühlen, und ich bin auch kein "Experte" mit roter Pappe. Aber ich kann sicher Squib von Dud unterscheiden, und zwar innerhalb von Sekundenbruchteilen. Mir reichen meine Meistertitel, und ich freue mich über die Pokale und Buckles in der Vitrine bei mir zu Hause im Büro. Mein Ego erfordert nicht dass ich meinen YouTube Kanal umbenenne um das jedem zu zeigen. Die richtigen Leute hören mir zu. Ich habe schon einigen Anfängern die Steigbügel gehalten, viele davon sind schon viel besser als ich. Und auch die haben noch alle Finger, und mancher davon ruft mich immernoch für Rat und Tat an. Wenn Leute von ganz oben in den Ranglisten zu mir kommen und wir Techniken und Tricks austauschen, dann muss ich wohl ein Experte sein. Aber eben kein "Experte". Die "Experten" verdienen damit viel Geld. Aber ich könnte das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.

"Sachverständiger" sein um zu wissen dass nichts davon stimmt, weil es bei weitem nicht das erste Mal vorkommt, und jede Marke hat das bisher überlebt. Aber natürlich kann man dann kein reißerisches Video für ahnungsloses Clickvieh draus machen.

Interessant. Ich habe geschrieben dass ich bin überrascht dass er als erfahrener Waffenbesitzer nicht zuerst den Lauf geprüft hat. Zurück kann "selten so einen Schwachsinn gelesen. Störungen müssen in Sekunden behoben werden um weiter zu schießen". Was natürlich nicht stimmt. Störungen müssen zügig behoben werden. Diese Störung wurde aber nicht behoben, sie wurde noch nicht einmal festgestellt. Dabei war es bei der Beschreibung offensichtlich.

Genau das ist ja das Problem. Leute ohne Vorwissen und Ahnung finden seine Videos einleuchtend. Wer schon ein paar Mal auf den Schießstand war weiß was für ein Blödsinn das ist. Und "Squib!" ist etwas das jeder RO in Sekundenbruchteilen schreien kann, und auf das jeder Sportschütze ob Sekundenbruchteilen reagieren kann. Eben weil es überhaupt nicht so selten ist wie man es gerne hätte. Nein, nur bei Verdacht auf Squib. Und wenn sich der Schuss komisch anhört, und die Waffe nicht repetiert gar, aber eine leere Hülse raus fällt, ist das ein Bilderbuch-Squib. Jeder Schütze weiß das. Natürlich nur wenn man etwas Ahnung von Waffen und deren Funktion hat. Ist wie überall in Deutschland, sobald jemand einen Titel vor sich her trägt sollte man auf keinem Fall mit ihm arbeiten. Das ist kein Experte, sondern ein "Experte". Großer Unterschied.

Gerade Neulinge sollten bei ihm nicht allzu genau hinhören.

Wenn der Content nicht gesehen wird, dann sind also die Viewer schuld und nicht der schlechte Content.

Nein. Laut seiner eigenen Aussage in den Kommentaren müssen Störungen in Sekunden behoben werden. Zeit diese zu analysieren hat man dabei nicht. Niemals.

Dieser Prophet tut halt immer so erfahren und fortgeschritten, aber keins seiner Videos (zumindest die ich bisher gesehen habe) ist wirklich inhaltlich gut. Und in den Kommentaren merkt man auch dass er sich selbst für unfehlbar hält und mit Widerworten überhaupt nicht umgehen kann.

Das ist ja das total beknackte. Man hatte Angst vor optisch bösen, gefährlichen Waffen. Zwar nur auf den nicht einsehbaren Schießstand, den für jeden sichtbar offen auf der Jagd sind diese Waffen ja völlig OK. Aber wer unbedingt so eine böse aussehende Waffe haben will, der muss sie eben in einem starken Kaliber kaufen. Ein AR15 in .223 darf nicht böse aussehen. Ein AR10 in .308 darf

Gar nicht. Der Anschein ist nicht im Gesetz definiert, nur die Folgen wenn er erfüllt ist. Und Magazine die über den Griff hinaus stehen sind nunmal eins der Merkmale. Wann es mit den Merkmalen zuviel wird, entscheidet das BKA im Zweifelsfall nach Einzelfall.

Ich würde sie auf Erben-WBK lassen. Ist sie einmal auf normaler WBK, gelten alle Bedürfnisregeln, und bei Wegfall muss sie weggegeben werden, was bei dem Stück auf Vernichtung herauslaufen würde.

Frag nicht, sonst kommen sie auf dumme Gedanken. Die VRF ist nach Gesetz ganz klar kein ÜK. Das Kontingent ist nur definiert für mehrschüssige Kurzwaffen und HA-Langwaffen. Die VRF ist keins von beidem.

RIP... Hätte nicht gedacht dass der überhaupt sterben kann...

Beiträge können eine Stunde lang editiert werden. Danach nicht mehr.

Ja, kann ich.

Hallo Forum, gleich vorweg, natürlich habe ich NICHT vor, dieses Gewehr illegal am 3D-Drucker nachzubauen. Ich möchte freie Teile konstruieren. Dazu brauche ich aber die Geometrie der angrenzenden Teile. Was ich dafür suche ist ein exaktes 3D-Modell des Receivers eines gewöhnlichen Ruger 10/22. Wenn ein gewöhnliches Triggerpack noch dabei ist wäre Klasse, aber nicht dringend nötig. Wichtig ist aber die korrekte Geometrie des Gehäuses. Ich habe leider keine Möglichkeit das selbst auszumessen. Keine Sucht auf den üblichen Portalen war nicht erfolgreich. Hat jemand diese schon gefunden oder selbst erstellt, und würde es mit mir teilen? Viele Grüße, Jochen

Schütze hat den Schlüssel und war zuerst da, die anderen kamen später.

Wenn der Schießstand für diese Entfernung nicht zugelassen ist, nein.

Nicht innerhalb einer zugelassenen Schießanlage für das was er tut. Die Zulassung beschreibt für welche Übungen sie zugelassen ist. Ist die für diese Übung nicht zugelassen, schießt er außerhalb einer zugelassenen Schießstätte.

Das schießen ist nur erlaubnisfrei auf zugelassenen Schießständen. Für das was er geschossen hat war der Stand nicht zugelassen. Also hat er außerhalb einer genehmigten Schießstätte ohne Erlaubnis geschossen. Das ist ein Verstoß gegen das Waffengesetz. So zumindest meine laienhafte Auslegung.

Das tut niemand, außer Schwarzwälder. Der rechnet sich gerne zum Meister... einer er das eigentlich gar nicht nötig hat. Wahrscheinlich bin ich in anderen Welten unterwegs, ich habe noch immer keine Ahnung welcher Betrieb eigentlich damit gemeint ist.

Kauf einfach nicht bei Unternehmen in Insolvenz. Deine Familie sammelt doch ohnehin DM-Titel wie andere Briefmarken, das eine WS wird es nicht fett machen.

Das ist ein YouTuber. Das ist ein Beruf. Natürlich geht es da nur ums Geld verdienen.

Ohne den Kanal zu kennen: meine alte Küchenwaage sah fast genauso aus.