Fyodor

Ich habe es zweimal bei Rheinmetall versucht. Das erste mal hieß es "Gibt's nicht mehr!", das zweite mal kam zwei Tage später eine CD ohne Rechnung. Man muß nur an die richtige Person kommen, dann gibt es die CD auch noch.

Hallo, Jens! Herzlich willkommen in der Waffenlobby!

Die Diskussion hatten wir schon mehrfach. Ist nicht durchführbar, weil "alle" dann nur noch 50 Leute wären.

Ich habe auch dort angefragt. Allerdings habe ich die Aussage erhalten, daß es keine Bücher oder CDs mehr gibt.

Du meinst die CD? Unwahrscheinlich, mehr als normale CD- oder DVD-Laufwerke habe ich auch nicht zur Verfügung. Ich hätte das Buch außerdem gerne in Papierform, mit dem Lesen am Bildschirm konnte ich mich bisher noch nicht anfreunden.

Hallo! Das Buch ist ja nur schwer erhältlich. Ich habe jetzt die Möglichkeit, es zu erwerben, allerdings in der 3. Auflage von 1977. Alle Auflagen nach der 5. waren meines Wissens nach Nachdrucke eben dieser. Weiß jemand wie stark sich die 3. von der 5. Auflage unterscheidet, und ob das irgendwie relevant ist? Eigentlich hätte ich gerne eine möglichst neue Ausgabe, aber die sind noch schwerer zu bekommen, und noch teurer.

Es gibt also gerüchteweise einen Fall, in dem möglicherweise einem Jäger übel mitgespielt worden sein könnte, und daher hat vielleicht ein nicht näher genannter Landesverband eventuell eine Verfassungsbeschwerde auf der untersten juristischen Ebene (Gibt es Kreisverfassungsgerichte?) am laufen, deren Aussicht auf Erfolg nach einer Einzelmeinung gar nicht so schlecht ist. Das ganze steht mir zu sehr im Konjunktiv. Die FvLW hat eine Verfassungsbeschwerde bei der renommiertesten Kanzlei für Verfassungsrecht prüfen lassen, das positive Gutachten ist belegbarer Fakt. Hier sind keine Konjunktive enthalten.

Wurde hier in diesem Thread (klick) am 19.04. bekannt gegeben.

Zu dem Zeitpunkt, als der Kommentar fiel, war die FvLW bereits ein eingetragener Verein, und daher alle Vorstandsmitglieder mit vollem Namen bekannt. Auch hier im Forum. Der Kommentar war daher als Seitenhieb zu verstehen. Allerdings hat das nichts mit der Verfassungsbeschwerde der FvLW zu tun. Um dabei beim Thema PL zu bleiben: PL hat ja die Beteiligung geprüft. Mittlerweile ist ein positives Gutachten ergangen, von PL habe ich jedoch nichts mehr gehört. Ist die Prüfung abgeschlossen, und wenn ja mit welchem Ergebnis?

Du hast Recht, was den Newsletter angeht, der wurde von GF der PL in den Mund gelegt, vermutlich um WO und der FvLW zu schaden. Dabei wurde vermutlich nicht bedacht oder es war egal, daß es auch der PL schaden würde. Die Aussage mit den anonymen Avataren, die der Newsletter aufgreift, stammt allerdings von PL, und war ein eindeutiger Seitenhieb auf WO und die FvLW. Daher ist der Newsletter auch nicht sofort für jeden als Nachahmung erkennbar gewesen.

@ Lobo-s: Da Du leider nicht korrekt zitiert hast, kann ich Deine Wortmeldung nicht erneut zitieren, die Forensoftware läßt Schachtelzitate nicht zu Du hast geschrieben: "Wo es geschrieben wurde, kann ich jetzt nicht definitiv sagen, ich hebe so etwas nicht auf. Aber es kam von PL." Es stand auf der Webseite der PL. Soweit ich weiß auf einem der PDFs, das die Gründungs- oder Direktoriumsmitglieder beschrieben hat. Allerdings sind diese PDFs mittlerweile nicht mehr auf der Seite zu finden.

GF (anonymes Forum) hat einen Newsletter verbreitet, der so aussehen sollte, als würde PL über anonyme Foren herziehen (was sie auch tun oder zumindest taten, aber nicht in Newslettern). Also nicht aufregen, da wurde PL Worte in den Mund gelegt, die sie selbst nie per Newsletter verbreitet haben.

Hört sich gut an!

In Klammer war der Ist-Zustand, ich wünsche mir eben eine Abschaffung des Pflichtjahres, und eine Besitzstandwahrung.

Genau diese Baustelle sehe ich auch, allerdings in anderer Reihenfolge: Altersgrenze, Erwerbstreckung, Bedürfnisprinzip. Wobei wir das Bedürfnisprinzip vermutlich nie los werden, dazu ist es zu tief in den Köpfen der Politiker verwurzelt, und vermutlich auch nicht grundgesetzwidrig. Leider. Dabei wäre das für mich der wichtigste Punkt. Oder zumindest eine starke Lockerung (Pflichtjahr im Verein, Besitzerlaubnis erlischt mit dem Bedürfnis, ...)

Ist leider von der EU vorgeschrieben. Da wird eher das Grundgesetz geändert, als daß man das NWR kippt.

Nimm doch einfach vier Megaphone in Reihe, das ist billiger.

Wie viel brauchen wir noch, um das AWW zu schlagen? Wie viel Zeit haben wir noch um schneller zu sein? Übrigens mal ein Update von meiner "Jagdschul-Front": Mittlerweile habe ich zwei Mitschüler davon überzeugen können, daß die Nachschauen nicht in Ordnung sind. Zwei oder drei andere sind am Schwanken. Noch spendet keiner, aber der Unmut über die Sache wächst. Auch das ist ein Erfolg .

Alle 14 Tage gibt es eine Bestandsmeldung. So wurde es hier gesagt. Und Du wirst nach 8 Tagen schon ungeduldig?

Und "draußen" ist sie noch viel niedriger. In der Jagdschule wurde ich regelrecht angefeindet, als ich von der Verfassungsbeschwerde und der Spendenaktion erzählt habe und die Zettel verteilen wollte... von den Mitschülern! Andererseits sieht man daran, was relativ wenig Menschen leisten können, wenn sie wollen.

Laßt uns das Alphabet vollmachen! Und danach fangen wir wieder von vorne an!

Ich habe gerade einen langen Leserbrief an die Zeitschrift "Der Jäger in Baden-Württemberg" geschrieben, in dem ich die Aktion angesprochen habe. Mal sehen ob es veröffentlicht wird, und ob es Reaktionen gibt.

Ich finde die Aktion gut von Dir!

Im Forum "Jagd" auf Xing hat sich Axel Saffran (Mitglied des Direktoriums von pro-legal) zu der Sache kurz geäußert: Ich bin mal auf die Ergebnisse der Spitzengespräche gespannt. Ich gehe davon aus, daß die beiden Organisationen sich effektiv ergänzen können, auch in der Sache mit der Verfassungsklage.

Warte die nächste Print-Ausgabe ab... die Internetseite bei einer Zeitschrift halte ich für zweitrangig. Visier hat schon mehrere Aktionen aus dem WO oder der FvLW unterstützt, ich gehe davon aus daß es diesmal nicht anders sein wird.