P22

@Sachbearbeiter Es geht um die Gebühren beim Verband.

§ 14 beschäftigt sich mit dem Bedürfnis bei Sportschützen und der hierzu geeigneten Waffen. Die 4mm ist weder sportlich nutzbar noch erfordert ihr Erwerb ein Bedürfnis.

Wie so oft. Mit der Frage der Rechtmäßigkeit hat das bisweilen wenig zu tun. Dass § 8 als Grundnorm die nachfolgenden speziellen Bedürfnisregelungen nicht verdrängt, dürfte eigentlich klar sein.

Es geht doch darum, was man unter einer Meinung versteht und wie man diese verbreiten darf, ohne Probleme zu bekommen. Ob die Aussagen mündlich getätigt, komische Anträge gestellt wurden oder ähnliches ist doch nur eine Frage des "wie" der Meinungsäußerung. Dass die Betreuung hier Dinge schriftlich geäußert haben, ist doch nicht der Aufhänger. Na das sind doch Taten, wegen denen man zur Rechenschaft gezogen werden kann. Da habe ich primär kein Problem damit, auch wenn einige strafbewehrte Regularien vll. überzogen sind - aber die Personen haben hier wenigstens gegen geschriebenes Recht verstoßen und nicht nur - bspw. schriftliche - komische Ansichten geäußert, welche man keineswegs teilen muss.

Ja und jetzt? Es ist schriftlich niedergelegt, dass sie dumm gequatscht haben. Ändert das etwas an der Tatsache, dass Taten fehlen? Nein. Zum Totschlag-Präventiv-Argument hat MarkF bereits ausgeführt.

Ja, schon ziemlich verrückt sowas .... Solchen Typen kann man einfach nicht mehr trauen

Du kennst doch @VP70Z Da war kurzzeitig grün aus ?

Da bleibt dir nur Widerspruch/Klage sowie ein Schreiben an den jeweiligen Innenminister mit CC an dein Wahlkreis Abgeordneten.

Hast du jemals in ein (L)IFG reingeschaut?

Wahnsinn

10m daneben ist ein Klo inkl. Waschbecken mit fließend Wasser.

Das BVerwG hatte darüber zu entscheiden, ob man zuverlässig ist, wenn als Jäger Alkohol getrunken und einen Schuss abgegeben hat. Ergebnis dürfte klar sein. Kein obiter dictum zum bloßen Transport/Umgang, aber Tendenz dürfte auch hier klar sein.....

@JPLafitte @stefan0303 Siehe die Thematik hier auf Seite 4:

Und die wäre?

Ist das so geheim, dass man keine genauen Angaben machen darf?

https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtanwendungserlass

Disziplinvielfalt ohne gesonderte Landesliste? Im Übrigen möchten nicht alle für jede Disziplin eine Waffe anschaffen oder können das. Sie möchten mit einer Waffe trotzdem sportlich vielfältig schießen. Nach meinem empfinden ist das beim BDS bisher gut gelöst.

Die passende Antwort seitens der Finanzverwaltung könnte auch ein Nichtanwendungserlass sein ....

Das mag der Grund sein. Normal gibts von den Anwesenden direkt einen Hinweis.

Nein, aber der Sachbearbeiter hat sicherlich eine Schule in NRW besucht

Da haben sie ja auch nicht ganz unrecht, sofern einem die Straße nicht gehört oder?

§ 12 I Nr. 3 lit. a WaffG.

...genau, vorallem Express ist wichtig

Ja. Weshalb so ein Aufriss mit Entdeckungsmöglichkeit vor einer evtl. eigentlich geplanten Straftat? Ab zum nächsten Hbf einer größeren Stadt und warten, bis die Dämmerung hereinbricht....