Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Mogli77]

vor 1 Minute schrieb Direwolf:

 

Die FDP hat das Stehvermögen einer an Land gespülten Qualle. Ich lasse mich jedoch gerne überraschen.

Das ist immerhin ein Ansatz ! 

[rwlturtle]

vor 3 Minuten schrieb Glockeroo:

des Bundesjustizministers

 

Frage für einen Freund ohne Internet:

Ist das dieser Herr hier?

 

[Glockeroo]

vor 1 Minute schrieb Direwolf:

 

Die FDP hat das Stehvermögen einer an Land gespülten Qualle. Ich lasse mich jedoch gerne überraschen.

 

Ja, ist recht - alles ganz furchtbar und schrecklich - aber gut, dann überlassen wir es eben einer der anderen zahlreichen Parteien in der Regierung, die sich ähnlich klar gegen eine Verschärfung positioniert haben.

[Mogli77]

Auch wenn viele nach der blauen Alternativen schreien. ABER : in einem Fußballspiel oder egal in welchem Sport, es macht ja wohl mehr Sinn einen Spieler oder Sportler anzufeuern, als einen unbeteiligten Zuschauer. Punkt !

 

[Speedmark]

vor 20 Minuten schrieb Mogli77:

es macht ja wohl mehr Sinn einen Spieler oder Sportler anzufeuern, als einen unbeteiligten Zuschauer

 

das ist eine Rhetorisch und vor allem Sinnig sehr gute Darstellung und Aussage! Ist das wirklich von Dir? 😂

 

nee Spaß, echt gut !!! 👍

[Bart0815]

Ich verstehe dieses Bashing auch nicht. Aktuell ist die FDP als einzige Partei auf unserer Seite und hat noch dazu etwas zu sagen. Also schreibt Mails und Briefe und signalisiert Rückhalt und eine damit verbundene Erwartungshaltung zu liefern. Das ist nun mal unsere einzige Option. 

[fa.454]

vor 1 Stunde schrieb Mogli77:

[...] ABER : in einem Fußballspiel oder egal in welchem Sport, es macht ja wohl mehr Sinn einen Spieler oder Sportler anzufeuern, als einen unbeteiligten Zuschauer. Punkt !

Unbedingt!

Allerdings hängt meine Begeisterung dann auch vom Spiel ab, das ich zu sehen bekomme.

Wenn es peinlich wird, geht mein Daumen nach unten.

 

 

Bearbeitet 4. Januar 2023 von fa.454

[Mogli77]

vor 18 Minuten schrieb Speedmark:

 

das ist eine Rhetorisch und vor allem Sinnig sehr gute Darstellung und Aussage! Ist das wirklich von Dir? 😂

 

nee Spaß, echt gut !!! 👍

Ja mein Freund, ich habe manchmal so meine Momente 😂

[Fussel_Dussel]

vor einer Stunde schrieb Bart0815:

Also schreibt Mails und

macht es so wie ich. Ich habe der FDP geschrieben was ich von ihr halte und warum ich sie wählte. Es geht allerdings nicht um Waffen sondern um die Beweislastumkehr. Da hört man noch weniger Contra als bei den Waffen. Dabei ist das das wahre Katastrophenthema. 
 

Nichts. Einfach nichts hört man dazu.

[Gast]

FDP , echt jetzt?! 🤪

 

Countdown läuft, ganz egal wie das "Getöse" vorab wird ... A bissle Show gehört einfach dazu. 

 

Ist genau der gleiche Brei wie mit der CxU. Keine Werte mehr. 

 

Lasse mich gerne eines anderen überzeugen (durch Taten) , aber auf die  FDP aufgrund von BlaBla hoffen? Ne, über die Brücke gehe ich nicht (mehr).

 

Walk the Talk!

 

My 2cents. 

[switty]

Ich habe mich schon früher in verschiedenen Beiträgen zur FDP geäußert. Es ist die einzige Partei in der Regierung, die sich gegen Verschärfungen positioniert hat. Auch ich bin von der Partei enttäuscht. Bei der letzten Wahl war die FDP allerdings das geringste Übel, deswegen habe ich sie gewählt. Der ganze Rest war unwählbar. Nicht zu wählen ist keine Option, dann gewinnt nämlich irgendein Populist, der durch wilde Versprechen ein paar hundert Tausend Wähler mobilisieren konnte. Wenn es wirklich so schlimm in dem Land ist, das man keine Partei mehr wählen kann, ist vermutlich ernsthaft der Zeitpunkt gekommen auszuwandern. Ernst gemeint, auch in meinem eigenen Kontext. Bis es soweit ist, bleibt die FDP in der aktuellen Gemengelage die letzte Hoffnung.

[Sal-Peter]

vor 2 Stunden schrieb switty:

Bis es soweit ist, bleibt die FDP in der aktuellen Gemengelage die letzte Hoffnung.

Da hast du wahrscheinlich Recht, so bescheiden, wie die aktuelle politische Lage ist.

 

Aber FDP wählen ist ein klein wenig, wie China-Aktien kaufen. Kann gut gehen ...

[switty]

vor 6 Stunden schrieb Sal-Peter:

Aber FDP wählen ist ein klein wenig, wie China-Aktien kaufen. Kann gut gehen ...

Was kann man sonst tun, ausser Auswandern?

[JPLafitte]

In diesem wie in vielen anderen Bereichen auch einfach aktiv werden, die "Entscheidungsträger" durch aktive Mitarbeit zu beeinflussen.

Ich weiß das es in der Politik so gut wie unmöglich ist da man wenn man sich nicht verbiegt selten alt genug wird um in die Gremien zu kommen.

Aber in anderen Bereichen kann man doch einfach mal den Arsch bewegen und sich der Aufgabe stellen und mit zu arbeiten anstatt zu meckern - Sport oder Gemeinde.

Hier ist es zwar auch schwer aber immerhin noch möglich.

[Muck]

An die Freunde der FDP, schon vor 400 Jahren hatte man folgende Erkenntnis.

 

„In Gefahr und höchster Not, bringt der Mittelweg den Tod.“

 

Friedrich von Logau

 

Wenn die FDP Freiheit, Freiheit und nochmal Freiheit liefert hat sie meine Stimme. Was sie aber liefert ist am Ende des Tages immer Feigheit, Feigheit und nochmal Feigheit. Wer sich mit dem Übel gemein macht ist Teil des Übels.

[JDHarris]

Für die FDP ist FREIHEIT der Haupt-Daseins- Grund.

 

Sie Vertritt damit die Interessen von Millionen Menschen in diesem Land. Das muss dort immer wieder auf den Tisch gelegt werden. Soweit ist die Kritik berechtigt.

 

Also ermutigt sie, diesen Weg auch konsequent zu gehen.

[JDHarris]

Dabei kann ruhig klare Kante zu den Grünen gezeigt werden.

 

Die Grünen wollen ja die Freigabe von Canabis.

 

Ok. Dann wollen wir im Gegenzug das WaffG von 1972 zurück.

 

SO sieht dann der "Deal" aus...und nicht anders.

Bearbeitet 5. Januar 2023 von JDHarris

[Mogli77]

Servus Kameraden,

so jetzt will ich mich mal als relativ politsch unerfahrenes Schweinchen outen.  Aber gerade in den letzten Tagen und Wochen musste ich mich zwangsläufig wieder mit den Themen beschäftigen und hatte auch gute Gerspräche und Erfahrungsaustausch mit Bekannten welche tiefer in der Materie Stehen.

Von daher jetzt meine bescheidene Frage in die Runde Betreff FDP und Verrat an Schützen und Jägern:  In welcher Legislaturperiode hat die FDP ( also als aktiver Mitspieler, und nicht in der Opposition )  und mit welchen Themen die Sportschützen und Jäger verraten?

Ich habe nun viel über das bashing der FDP gelesen aber keine konkrete Begründungen erhalten. Bekannte Stammtischparolen und Gegröle ja , aber sinnhaft konnte es mir keiner benennen.. leider. Daher stelle ich mal hier die Frage in den Raum mit der Bitte mich zu erleuchten damit ich mitreden kann.

 

Falls sich jemand fragt warum ich mich erleuchten lassen will.. Ich habe einen Gesprächstermin bei mir im Landkreis bei der FDP.

Ich bin schon sehr gespannt auf die konkreten Aussagen in diesem Thema.

[Axel Junghans]

Halten wir mal fest: Das Verwenden von SRS-Waffen auch Silvester ist nicht zulässig, wird aber nicht geahndet.

Wenn ein Forenmitglied hier schreibt, das er vor 9,9 Jahren (vielleicht noch als Kind) Silvester eine SRS-Waffe 

verwendet hat, besteht die Möglichkeit, das er seine Zuverlässigkeit verliert. Was sich bürokratisch von den sicheren

Amtsstuben und Ministerialbehörden aus ahnden lässt wird mit großem Aufwand verfolgt, weil Ali nicht weis wo dein Haus wohnt.

Amtsdeutsch: Dieses Dokument wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift rechtswirksam.

 

Auf der Straße im realen Leben wird die Exekutive angewiesen, diese massiven Delikte zu ignorieren.

Da stellt sich mir(vor einer Gesetzesänderung) die Frage: Woher kommt diese Weisung und muss sie nicht auch

nach dem Strafgesetzbuch geahndet werden?

Könnte mir vorstellen, das eine Klage "Strafvereitelung im Amt" die sich nicht an die weisungsgebunden Polizisten auf der

Straße richten soll, sondern an die weisenden politischen Amtsinhaber, ein klärendes Gegengewicht zu den erneuten Bestrebungen

zur Verschärfung des Waffenrechts(bzw. Wahlunterstützung zur Ministerpräsident(große Pause)in von Hessen) wäre.

[rwlturtle]

Träum weiter.

[Jack_Oneill]

vor 34 Minuten schrieb Mogli77:

Servus Kameraden,

so jetzt will ich mich mal als relativ politsch unerfahrenes Schweinchen outen.  Aber gerade in den letzten Tagen und Wochen musste ich mich zwangsläufig wieder mit den Themen beschäftigen und hatte auch gute Gerspräche und Erfahrungsaustausch mit Bekannten welche tiefer in der Materie Stehen.

Von daher jetzt meine bescheidene Frage in die Runde Betreff FDP und Verrat an Schützen und Jägern:  In welcher Legislaturperiode hat die FDP ( also als aktiver Mitspieler, und nicht in der Opposition )  und mit welchen Themen die Sportschützen und Jäger verraten?

Ich habe nun viel über das bashing der FDP gelesen aber keine konkrete Begründungen erhalten. Bekannte Stammtischparolen und Gegröle ja , aber sinnhaft konnte es mir keiner benennen.. leider. Daher stelle ich mal hier die Frage in den Raum mit der Bitte mich zu erleuchten damit ich mitreden kann.

 

Falls sich jemand fragt warum ich mich erleuchten lassen will.. Ich habe einen Gesprächstermin bei mir im Landkreis bei der FDP.

Ich bin schon sehr gespannt auf die konkreten Aussagen in diesem Thema.

der Frage will ich mich anschließen. Ich lese immer wieder was von 2009, war damals noch nicht LWB.

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb Axel Junghans:

Halten wir mal fest: Das Verwenden von SRS-Waffen auch Silvester ist nicht zulässig, wird aber nicht geahndet.

Wie kommst du darauf?

Du darfst mit dem Ding nicht auf der Straße schießen, aber in deinem Garten oder im Haus schon. Das sogar ganzjährig, wenn es den Nachbarn nicht stört. Er könnte das höchstens mit § 117 OWIG zur Anzeige bringen, was aber zu Silvester nicht durchkommen wird.

[Axel Junghans]

vor 2 Minuten schrieb Floppyk:

Du darfst mit dem Ding nicht auf der Straße schießen, aber in deinem Garten oder im Haus schon. Das sogar ganzjährig, wenn es den Nachbarn nicht stört

Korrekt. Habe ich nicht deutlich formuliert.

Ich meinte die Benutzung im öffentlichen Raum, wie es auf diversen Video`s hier zu sehen ist.

[Mogli77]

Zitat zu dem Thema aus anderer Quelle:

„Ich kenne nur eine Situation, wo die FDP gepennt hat. Auf Bundesratsebene wurde der letzten Waffenrechtsverschärfung (Magazine etc,) durch drei Länder mit FDP-Regierungsbeteiligung zugestimmt, anstatt sich zu enthalten. Obwohl die FDP im Bundestag klar dagegen gestimmt hat. Bei dem darauf folgenden Versuch nicht mehr. 

Dafür musste die FDP kräftig Kritik einstecken. Sowohl auf Länder- als auch auf Bundesebene.

Alle anderen Behauptungen sind Geschichten aus dem Paulanergarten, die lediglich dem Zweck des Bashing dienen sollen. Sicherlich sind auch noch einige Hinterwäldler in der Lokalpolitik noch nicht mit der Problematik betraut.“ Zitat Ende 

 

und einer schwatzt was von 1972 😂😂😂

gut das ist ja schon ewig her , ob das bashing damit noch begründet werden kann ist fraglich! 

[Josef Maier]

vor einer Stunde schrieb Axel Junghans:

Könnte mir vorstellen, das eine Klage "Strafvereitelung im Amt" die sich nicht an die weisungsgebunden Polizisten auf der Straße richten soll,

Die weisungsgebundenen Polizisten haben kein Recht und  keine Pflicht zur Remonstration wenn der Befehl lautet, das schießen ohne Schießerlaubnis an Silvester oder anläßlich der 100% StVO konformen Fahrt von der Kirche zur Hochzeitsfeier von Gottlob und Maria im Gasthaus zum glücklichen Spanferkel zu übersehen?