Zum Inhalt springen
IGNORED

Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

zickzack

Von zickzack
in Waffenlobby

 Teilen

Empfohlene Beiträge

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Freunde der gepflegten Waffenrechtsdiskussion! Wir müssen uns vernetzen und vielleicht einmal einen TwitterSpace mit VDB, Gepperth, Triebel usw. organisieren!

Raus aus dem Hinterzimmer, dem DSB (jeder wie er mag, ist doch klar) und endlich mal Gegenoffensiven. Der VDB pennt auch schon wieder. Raus aus der Schmuddelecke! Es muss doch einmal klappen. Wenn, wenn nicht jetzt.

 

Nur im besten Forum abhängen, reicht nicht mehr. 😅

 

Fight4right! Am besten in ganz Europa. Da weht ein anderer Wind. Schießplätze. Usw. Verhältnis zu Armee, zu Waffen zu vielem. Deutschland wieder Geisterfahrer in 🇪🇺.

 

PSX_20230406_153240.jpg

chris_3 Mitglied +500

chris_3

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Stunden schrieb Last_Bullet:

Das ist Dein Umfeld, bei mir (oder auch anderen) muss es das nicht sein, ist es das nicht. Aber wir werden es sehen, ich denke, wie Du schon richtig schreibst, dass die Masse das WaffG nicht weiter interessiert. Und deswegen sehe ich es so, dass die Gelben sich deswegen dagegen nicht so stark wehren müssen, weil es sich an der Wahlurne weniger bemerkbar machen wird, wie hier manche hoffen.

 

Darüber kann man nur spekulieren, ich bin da anderer Meinung - zumal sie damit auch langfristig eine Intressensgruppe vergraulen die sie schon seit Jahrzehnten umwerben.

 

Grundsätzlich halte ich es auf jeden Fall für möglich, dass die FDP (wie alle Politiker...) erwägt uns zu verkaufen um an anderer Stelle Zugeständnisse zu erwirken.

Ich halte es aber für unwahrscheinlich, dass sie "einfach so" umkippen. Das ergibt schlicht keinen Sinn, weil sie dabei nur verlieren aber nichts gewinnen können. Ist ja nicht so, dass sie verpflichtet wären alles zu machen, was die rot/grünen Spinner wollen, zumal es auch explizit dem Koalitionsvertrag widerspricht.

Bearbeitet von chris_3
mos458 Mitglied +100

mos458

Geschrieben
Geschrieben

Vielleicht sollten wir unsere Diskussionen in den Diskussionsbereich von „epetitionen bundestag“ verlagern. Dort wird vielleicht eher „mitgelesen“ als hier in unserem Forum …

Last_Bullet Mitglied +20000

Last_Bullet

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb chris_3:

Ist ja nicht so, dass sie verpflichtet wären alles zu machen, was die rot/grünen Spinner wollen, zumal es auch explizit dem Koalitionsvertrag widerspricht.

Wäre schön gewesen, beim großen C und dem Klimaschwachsinn hätten sie es nicht getan. Im Koalitionsvertrag stehen noch anderen Dinge, gegen die sich z. B. Lindner wehrt. Wenn es keine großartigen Konsequenzen hat, shicet man einfach drauf.

 

Das WaffG ist ein Nischenbereich. Und was die Klientel angeht, was hat man von wem alles vor den Wahlen gehört - und was kommt in der Realität bei herum - zwei paar Schuhe. Wie gesagt, wir haben unterschiedliche Meinungen, weil unser Umfeld auch anders ist. Wieviele Schützen ich kenne, die ihren Hintern nicht hochkriegen, weil „wird schon nicht so schlimm“ oder „ich bin davon nicht betroffen“, da ist nicht viel zu holen. Die Uneinigkeit ist unser Problem, weil wir nicht mal davon eine große „Masse“ zusammen bekommen. Da gibt vermutlich mehr Hoteliers, denen man was gutes tun kann…

  • Gefällt mir 2
switty Mitglied +500

switty

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb CvonderSee:

Fight4right! Am besten in ganz Europa. Da weht ein anderer Wind. Schießplätze. Usw. Verhältnis zu Armee, zu Waffen zu vielem. Deutschland wieder Geisterfahrer in 🇪🇺.

Gerade noch auf Twitter, jetzt schon bei WO. Willkommen in der Blase :crazy:

switty Mitglied +500

switty

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 8 Minuten schrieb rwlturtle:

Ich versuche auch bei twitter Leute aufzuklären, genau wie @CvonderSee, wo ist das Problem?

Nur hier bei WO rumheulen bringt uns nicht weiter.

@CvonderSee und ich liken und retweeten uns regelmäßig. Das war freundliches Highfive unter Gleichgesinnten.

Aber er hat das blaue Häckchen, ich nicht!  :rtfm:

Bearbeitet von switty
Singleshot Mitglied +5000

Singleshot

Geschrieben
Geschrieben

Es lagen - nach §6 WaffG (Persönliche Eignung) - der Behörde also doch über den Hamburg-Todesschützen "Tatsachen, die die Annahme rechtfertigen" vor Tatbegehung vor:

Zitat

Philipp F. tötete in Hamburg sieben Menschen

Polizei unter Druck! Vater und Bruder von Amokläufer sollen vor ihm gewarnt haben

Donnerstag, 06.04.2023, 20:10

Der Vater des Hamburger Amok-Schützen Philipp F. hat sich bereits 2021 wegen psychischer Probleme seines Sohnes an die Behörden gewandt. Nun deckt ein Bericht auf: Kurz vor der Tat soll auch sein Bruder den Schützenverein des Amoktäters über dessen „Veränderungen“ informiert haben.

[ ]

Der Bruder hätte den Schützenverein bereits im Januar auf eine „Veränderung“ von Philipp F. hingewiesen, so ein Sprecher des Hanseation Gun Clubs, in dem Philipp F. mit verschiedenen Waffen trainierte. Der Schützenverein habe anschließend einen Beamten der Waffenbehörde auf die Warnungen des Bruders hingewiesen, heißt es weiter. Philipp F. war im Besitz mehrerer Waffen. Zudem soll der Bruder des Amokläufers die Behörde sehr wahrscheinlich selbst, jedoch anonym, kontaktiert haben, um sie über Philipp F. zu informieren, so „t-online“ weiter. Nur wenige Wochen vor der Tat hat die Waffenbehörde Philipp F. noch überprüft, nachdem ein anonymer Hinweisgeber auf eine mögliche psychische Erkrankung und Gefährlichkeit des 35-Jährigen aufmerksam gemacht hatte.

 Focus - Wesentliches von mir fett hervorgehoben

 

Also doch nicht "nur" ein anonymer Hinweis, sondern obendrein ein ganz konkreter des Schützenvereins an die Behörde. Der anonyme Hinweis selbst konnte noch nicht als "Tatsache" im Sinne der "Persönlichen Eignung" behandelt werden. Für Nancy Faeser war in diesem Fall insbesondere dieser Umstand Wasser auf die Mühlen - nämlich für ihre generellen Ambitionen zu weiteren Waffenverschärfungen. 

Jeder Vorfall, ob Hanau (da gab es gleichsam erkennbare Versagungsgründe vor Tatbegehung) oder Hamburg, dient nur noch als Mittel zum Zweck für weitere Anlassverschärfungen, die Individuen wie Nancy Faeser so oder so in die Karten spielen.  

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 5
Ray Tassoni Mitglied +250

Ray Tassoni

Geschrieben
Geschrieben

In der Pressekonferenz die nach der Tat stattfand wurde lediglich die Existenz eines anonymen Schreibens zugegeben.

Nun, Scheiße rollt immer bergab und so war nur eine Frage der Zeit bis der wahre Ablauf publik wurde.

 

 

 

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 1
sealord37 Mitglied +10000

sealord37

Geschrieben
Geschrieben
Am 5.4.2023 um 10:43 schrieb matokla:

War das nicht eher eine Reaktion auf Erfurt?

Aber ne ziemlich blöde,  denn mit der Pumpe hat der Typ nichts gemacht,  sondern mit der Pistole.  Konsequent wäre gewesen,  Pumpen als besonders sicher und für Verbrechen völlig ungeeignet einzustufen,  wenn man schon so eine Tragödie instrumentalisieren muss. 

  • Gefällt mir 3
sealord37 Mitglied +10000

sealord37

Geschrieben
Geschrieben
Am 5.4.2023 um 11:37 schrieb Tier911:

Die Passage 

 

„Das organisierte Verbrechen setze zunehmend Signal- und Alarmpistolen ein, da die Beschaffung von illegalen Schusswaffen immer schwieriger und teurer werde. Bestimmte Modelle dieser Waffen seien leicht umzubauen, um auch scharfe Munition abzufeuern, hieß es.“

 
Heißt das jetzt dass illegale scharfe Waffen auf dem Schwarzmarkt in Europa zu einem kleinen Problem geworden sind?

 

Geht der Fokus deshalb von der Bekämpfung des illegalen Waffenhandels auf den legalen Waffenhandel über?

 

Eine bestellte Schlagzeile, die genau das rechtfertigen soll

  • Gefällt mir 1
schmok Mitglied +250

schmok

Geschrieben
Geschrieben
6 minutes ago, sealord37 said:

Was mal erst recht jeder Logik entbehrt 

Ja, insbesondere weil die dinger so angenehm, schnell und präzise zu schießen sind. Also ganz besonders geeignet für einen Amoklauf. 😒

  • Gefällt mir 1
Mittelalter Mitglied +5000

Mittelalter

Geschrieben
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb switty:

@CvonderSee und ich liken und retweeten uns regelmäßig. Das war freundliches Highfive unter Gleichgesinnten.

Ich glaube, ich muß doch mal wieder meinen alten Account reaktivieren.... 

Der war zwar nicht ruhmreich aber immerhin vom Böhmermann geblockt :lol:

  • Gefällt mir 3
karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
vor 44 Minuten schrieb sealord37:

 

Eine bestellte Schlagzeile, die genau das rechtfertigen soll

 

Was man auch bereits an der Bullshit-Formulierung "setze zunehmend... ein..." sieht.

Wer so vage herumschwurbelt, hat in aller Regel keine echten Fakten für seine Behauptung an der Hand. 

  • Gefällt mir 4

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Teilen
Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.