Neue Plattform

[Gast]

https://worldofguns.de/

 

Den Ansatz finde ich interessant, leider recht wenig Info wie das ganze mal aussehen soll.

Bearbeitet 21. Januar 2022 von chapmen

[weyland]

Aha.

Bereits im ersten Satz gelogen finde ich keinen guten Auftakt:

"... ist DIE zentrale Plattform für Jäger, Sportschützen, Sammler, Vereine, Händler und Auktionshäuser, die alle zusammen bringt."

 

[HangMan69]

zumal man im basis "abbo" für 36eus/jahr sich für EIN forum (jäger, sporti, oder sammler) festlegen muss!

man also gar nicht "plattformübergreifend zugriff bekommt!

[Alex]

Also ein Chaizz, da bleib ich lieber bei WO.

[groucho]

Ja genau, ich zahle 60€/Jahr für ein Forum. 

 

[Speedmark]

vor 18 Minuten schrieb Alex:

Also ein Chaizz, da bleib ich lieber bei WO.

sowieso!!!

[Olga von der Wolga]

Zitat

 

Die Entwicklung, der Betrieb, der Vertrieb von Software und Services auch im Bereich Cloud/Portal/Hosting sowie die Entwicklung und der Betrieb sowie der Vertrieb einer e-commerce Plattform,

insbesondere einer internetbasierten Geschäftsvermittlung. = U.H.A. GmbH & Co. KG

 

Halten und Verwalten eigenen Vermögens sowie Beteiligung an anderen Gesellschaften,

insbesondere auch als persönlich haftende Gesellschafterin sowie alle damit in Zusammenhang stehende Tätigkeiten. = U.H.A. Verwaltungs GmbH

 

 

In einen schrumpfenden Markt mit einem ähnlich gelagerten Geschäftsmodell zu stechen, der bereits vom VDB besetzt ist, scheint sehr abitioniert.
Aber ich vermute, die sind ihrer Zeit einfach nur voraus.... und zwar beim Totalverbot.
Uuuuuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnd jetzt, tada die Geschäftsidee:

 

Zitat

Die standardisierte und täglich wachsende Bilddatenbank mit aktuell über 37.000 Abbildungen zu über 13.000 Modellen ist der Anlaufpunkt für alle, die schöne, seltene, außergewöhnliche aber auch alltägliche Waffen aller Art sehen wollen und nach weiterführenden Informationen suchen.

Waffenporno gucken, weil in real unerreichbar..........

Bearbeitet 21. Januar 2022 von Olga von der Wolga

[Pikolomini]

vor 2 Stunden schrieb weyland:

die alle zusammen bringt."

Wenn dort geschrieben wird, daß das Ziel sei, eine Interessenvertretung aller LWB aufzubauen, ist das ja erst einmal nicht schlecht, denn die gibt es momentan nicht. WO fällt wohl ob seiner, um es schonend auszudrücken,

einseitig protegierten Klienel, da wohl aus.

[Elo]

World of guns ist wohl eine Plattform von

 

https://www.collectors-online.com/

 

Zitat von der Webseite:

 

Unsere Firma

Wir sind ein europäisches (deutsches) Startup, welches aktiv Lösungen für Sammler in deren Sammlerkontext entwickelt.

Wir, die U.H.A. GmbH & Co. KG arbeiten mit führenden Partnern und Experten der jeweiligen Sammlergebiete zusammen.

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb Elo:

Wir, die U.H.A. GmbH & Co. KG arbeiten mit führenden Partnern und Experten der jeweiligen Sammlergebiete zusammen.

Nach dem ich mir mal den Testzugang eingerichtet habe bin ich erstaunt wer diese sind- Bilder aus egun auktionen und Wikipedia Text.

Ob man da seinem eigenen Anspruch gerecht wird mag ich bezweifeln.

[Fyodor]

vor 7 Minuten schrieb chapmen:

Bilder aus egun auktionen und Wikipedia Text.

Für Urheberrechtsverletzung so viel zu bezahlen... naja

[Gast]

Die Frage stellt sich mir auch.  Ebenso wird um Bilder zu Waffenbeschreibungen gebeten- merkwürdig.

 

Wie bereits bemerkt- den eigentlichen Ansatz insb. des "Lexikons" finde ich so verkehrt nicht, ob da aber so was draus wird?

[Fyodor]

Das Lexikon gibt es bereits. Kostenlos. Wikipedia...

[Gast]

Das angedachte Ziel sollte mehr sein- wikipedia ist im Bezug zu Waffen eine fehlerbehaftete Informationsquelle, unter "Lexikon" versteh ich was anderes wie wiki....

[Fyodor]

Liegt an Dir das zu ändern. Die Einträge dort sind nur so gut wie die Autoren.

[Stefan Klein]

Ich habe mal versucht, bei dem ein oder anderen Wiki-Artikel zu Taschenpistolen Änderungen zu machen. Grundsätzlich wurde alles abgelehnt und wieder auf die Ursprungsfassung zurück gesetzt. Also bleibt es eben falsch.

 

Grüße 

 

Stefan

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb Stefan Klein:

Grundsätzlich wurde alles abgelehnt und wieder auf die Ursprungsfassung zurück gesetzt. Also bleibt es eben falsch.

Gleiche Erfahrung, gleiches Fazit.

[EkelAlfred]

vor 1 Stunde schrieb Stefan Klein:

Ich habe mal versucht, bei dem ein oder anderen Wiki-Artikel zu Taschenpistolen Änderungen zu machen. Grundsätzlich wurde alles abgelehnt und wieder auf die Ursprungsfassung zurück gesetzt. Also bleibt es eben falsch.

 

Grüße 

 

Stefan

 

Ja, so ist es leider. Auch bei wichtigen anderen Themen.

 

In Wikipedia herrscht eine Kaste männlicher schwanzloser Besserwisser, die hauptberuflich die Realität fälschen (allerdings nur Wikipedia) und als Hobby wohl Rechtschreib-Flames in Kindergärten betreiben.

[JuergenG]

vor 5 Stunden schrieb chapmen:

Nach dem ich mir mal den Testzugang eingerichtet habe bin ich erstaunt wer diese sind- Bilder aus egun auktionen und Wikipedia Text.

...und Kaliber 7,63x25 zu der abgebildeten Roten Neun ist extrem fachmännisch.

[Stefan Klein]

Die Wiki-Artikel zur Walther TPH und TP sind zudem wortwörtliche Plagiate von meinen Artikeln im VdW-Waffenfreund. Zwar wird auf einen englischen Online-Artikel von mir verwiesen, der Wiki-Autor hat dennoch vom deutschen Print-Artikel abgekupfert. 
Da kannst du nichts machen. Die Wiki-Autoren-Gemeinde stellt sich blöd. 
 

Gruß

 

Stefan

[Sergej]

vor 3 Stunden schrieb Fyodor:

Liegt an Dir das zu ändern. Die Einträge dort sind nur so gut wie die Autoren.

Die linken Wikinazis werden dir schon zeigen was richtig ist.

[Fyodor]

Ich bin bei Wiki im Portal: Waffen selbst ganz aktiv. Ja, man muss auch an vieles gewöhnen. Aber wenn man ganz normal mit den letzten dort redet, kommt man gut miteinander zurecht. Wichtig ist halt, dass bei Wikipedia alles belegt sein muss. Wer also einfach sein Wissen da rein schreibt ohne Quelle, dem wird es revertiert. Das ist leider so. Aber wenn etwas bequellt ist, bleibt es auch drin.

[rwlturtle]

vor 37 Minuten schrieb Fyodor:

Aber wenn etwas bequellt ist, bleibt es auch drin.

 

Aha.

 

Dann lies mal den Wiki Artikel über die TPH.

Da steht @Stefan Klein in den Quellen, kann aber selbst nichts dazu schreiben.

 

Warun?

 

 

[Fyodor]

vor 9 Stunden schrieb rwlturtle:

Warun?

Warum sollte er nichts dazu schreiben können? Wenn sein Buch als Quelle schon genannt ist kann er jede Information die in diesem Buch Daten dort rein schreiben. Er sollte beim Export eben nur erwähnen dass es dort drin steht.

 

Ich mache das doch selbst. Und er als Fachautor weiß ja wie man korrekt mit einer Bibliographie arbeitet.

 

Wikipedia, ganz besonders die deutsche, versucht qualitativ gute Artikel zu haben. Dazu gehört eben auch dass niemand Wunsch schreiben kann " Ich kenne mich aus, das ist so". Ist mir auch schon so gegangen... das ist aber eben auch wissenschaftliche Arbeit, dass man keine unbelegten Behauptungen aufstellt.

[Stefan Klein]

Der Wiki Artikel ist in weiten Teilen ein 1:1 Plagiat eines im VdW-Waffenfreund erschienenen Artikels von mir. Ich habe diesen Text weder selbst eingestellt noch die Nutzung autorisiert. Der Quellenverweis auf einen englischsprachigen Artikel von mir verschleiert lediglich die wahre Herkunft des Textes.

Ist aber auch egal. Wiki ist für mich keine Option.

 

Gruß

 

Stefan

Bearbeitet 23. Januar 2022 von Stefan Klein