Jäger vor Gericht weil er einen Wolf erschoss

[gipflzipfla]

vor 3 Minuten schrieb rwlturtle:

Zumal wir nun wissen, dass ein Lupus Lupus nach einem Treffer einer 9,3x62 tot umfällt...

 

...

Dieses Wissen darf nun auch dem steuerzahlenden GRÜNENiNNEN Wähler*innen etwas wert sein

 

Bestellt... und geliefert. Kostet halt!

(Blöd aber, dass auch wir dies als schon Wissenden mitlatzen müssen!)

[Dynamite Harry]

vor 4 Stunden schrieb gipflzipfla:

...

Überdies hat dieser Rechtsanwalt mit dafür gesorgt, in Sachen Wolf grundlegend Rechssicherheit zu erlangen!

 

...

 

Wo ist eigentlich jetzt nach diesem Urteil der beste deutsche Forumswaidmann abgeblieben?

 

Noch keine Reaktion ala alle blöd, alle inkompetent etc. pp.

 

 

mfg

Harry

[cartridgemaster]

Am 22.6.2021 um 15:10 schrieb rwlturtle:

... ein Lupus Lupus ...

Klugscheissmodus an:

Zitat

Namensherkunft (Etymologie)

Das lateinische Wort für Wolf ist Lupus. Als Vertreter der Gattung Canis heißt der Wolf wissenschaftlich Canis lupus.

Sorry, manchmal kann ich einfach nicht anders.

 

Bearbeitet 28. Juni 2021 von cartridgemaster
Formatierung korrigiert

[s_f]

4 hours ago, cartridgemaster said:

Klugscheissmodus an:

Sorry, manchmal kann ich einfach nicht anders.

 

Sorry, aber sowohl Haushund als auch Wolf haben die Bezeichnung Canis Lupus - der echte Wolf wird dann zusätzlich Canis Lupus Lupus bezeichnet (und der Haushund scheinbar als Canis Lupus Familiaris). Und dann macht kurz Lupus Lupus vielleicht schon Sinn?

[MG34]

Die Potsdamer Staatsanwaltschaft hat übrigens Berufung gegen das Urteil eingelegt.

[Gruger]

homo homini lupus

[Dynamite Harry]

vor 8 Stunden schrieb cartridgemaster:

Klugscheissmodus

 

Mir doch egal, was ich gerade vergraben habe ...

 

mfg

Harry

Bearbeitet 28. Juni 2021 von cartridgemaster
überflüssiges Vollzitat gekürzt

[karlyman]

vor 4 Stunden schrieb MG34:

Die Potsdamer Staatsanwaltschaft hat übrigens Berufung gegen das Urteil eingelegt.

 

Sollen sie ihren Job machen. Aber manchmal frage ich mich schon,  was die "reitet"...

"Verfolgungsinteresse"...??

[rwlturtle]

vor 4 Stunden schrieb Gruger:

homo homini lupus

(sorry, aber da kann man nichts kürzen)

 

Ich bin jetzt 56, Du weißt gar nicht, wie Recht Du hast!

 

Gruß Rolf

[rwlturtle]

vor 4 Stunden schrieb Dynamite Harry:

egal, was ich gerade vergraben habe

und?

Den RFID Chip am Schulbus befestigt?

 

😎

[Gruger]

Du weißt doch: für RFID gibt es die Mikrowelle! 🤠

[norbi4570]

vor 8 Stunden schrieb rwlturtle:

Den RFID Chip am Schulbus befestigt?

LKW in Richtung Osteuropa ist besser.

[Dynamite Harry]

vor 21 Minuten schrieb norbi4570:

LKW in Richtung Osteuropa ist besser.

In der Lebensmittellieferung für ein nahegelegenes Flüchtlingsheim versteckt, das Problem ist gegessen 😎.

 

mfg

Harry

[Cannon Balls]

Ihr wisst aber schon, das RFID ein passiver Chip ist? 

[Dynamite Harry]

vor 10 Stunden schrieb Cannon Balls:

Ihr wisst aber schon, das RFID ein passiver Chip ist? 

Und Du hast sicher auch das in größerer Menge hier verwendete "Grün" nicht übersehen?

 

😉

 

mfg

Harry

 

 

[Tatonka]

Am 21.6.2021 um 20:39 schrieb karlyman:

 

Laut berichtetem Sachverhalt wurden den Jagdhunden schwere Bissverletzungen beigebracht.

Die Faktenlage, wer die Bisse beigebracht hat, lässt sich forensisch erheben. 

Passt sie zur Aussage des Waidmanns, ist der Beleg da

Es wurden, laut rbb, keine Hundehaare im Gebiss des Grauhundes gefunden. 

Die ganze Geschichte ist, so wie öffentlich bekannt, nicht rund, passend oder für mich glaubhaft. 

Natürlich soll jeder seinen Jagdhund, seine Tiere und Familie vor aktiven "Übergriffen" schützen dürfen. 

Neben den fehlenden Haaren, gibt es eine vernünftige, im typischen Verhalten eines Wildtieres begründbare Erklärung für das behauptete Geschehen. 

Hunde beißen statt ausweichen? Warum? 

Kennt jemand die betroffenen Hunderassen? 

 

 

[karlyman]

Es gibt, neben Hundehaaren im Fang des Wolfs, auch noch die zweite Möglichkeit eines forensischen Befundes:

Wolfs-DNA an den gebissenen, verletzten Jagdhunden.

Wenn da Bissspuren sind, müsste auch Wolfs-DNA da sein. 

[Cannon Balls]

vor einer Stunde schrieb Dynamite Harry:

Und Du hast sicher auch das in größerer Menge hier verwendete "Grün" nicht übersehen?

Muß ich wohl, da war kein grün. 

[Gruger]

Es wurde Recht gesprochen, es wurde ein Urteil erlassen.

Jetzt noch am Sachverhalt rumzudeuteln bringt irgendwie nicht so viel. Da sind x Gutachten erstellt worden.

[baer42]

vor 6 Stunden schrieb Gruger:

Es wurde Recht gesprochen, es wurde ein Urteil erlassen.

Jetzt noch am Sachverhalt rumzudeuteln bringt irgendwie nicht so viel. Da sind x Gutachten erstellt worden.

für manche kann halt nicht sein was nicht sein darf....

und ein Wolf greift nun mal in D keine Jagdhunde an!"!!!!!

das weiß doch jeder, "deutsche" Wölfe machen so was nicht!!!!!

genau so wenig wie sie große Paarhufer angreifen, also Rinder & Pferde.....

zumindest haben das die ganzen "Wolfssachverständigen" jahrelang behauptet das Wölfe in D so was

nicht machen.........

wie es dann geschehen ist waren Sie ganz überrascht........

[schall+rauch]

 

vor 52 Minuten schrieb baer42:

genau so wenig wie sie große Paarhufer angreifen, also Rinder & Pferde.....

 

Pferde sind keine Paarhufer und dürfen daher von Wölfen angegriffen werden.