Zum Inhalt springen
IGNORED

Grüne wollen Waffenrechtverschärfen

Gast

Von Gast
in Waffenlobby

 Teilen

Empfohlene Beiträge

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb Asgard:

Da seht ihr von was wir regiert werden. Wird Zeit für das Projekt "Grüne unter 5%".

 

Na, noch werden wir im Bund zum Glück nicht von den Grünen regiert.

 

Du hast, was das Projekt angeht, aber meine volle Zustimmung...

Marder Mitglied +1000

Marder

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb karlyman:

 

Na, noch werden wir im Bund zum Glück nicht von den Grünen regiert.

 

Du hast, was das Projekt angeht, aber meine volle Zustimmung...

 

 

Merkel ist nicht bei den grünen?

Dachte immer sie wäre dort dabei bei der Politik die sie macht.

 

 

Janzfan Mitglied +5000

Janzfan

Geschrieben
Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb Asgard:

Da seht ihr von was wir regiert werden. Wird Zeit für das Projekt "Grüne unter 5%".

 

Am besten ganz weg. Und die Anderen hinterher.

Obbe17 Mitglied +100

Obbe17

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten schrieb Pi9mm:

 

Am besten ganz weg.

Naja knapp unter einem halben Prozent können sie gerne haben....

Keine staatlichen Mittel + die idiologisch vollends Verblendeten sind gebunden und richten nicht anderswo Schaden an.

Bearbeitet von Obbe17
WOF Mitglied +5000

WOF

Geschrieben
Geschrieben
Am ‎10‎.‎05‎.‎2017 um 11:03 schrieb nemrod:

http://www.focus.de/auto/ratgeber/kosten/oezdemir-will-neue-oekosteuern-gruene-fordern-strafsteuer-fuer-suv-und-hoeheren-preis-fuer-dieselkraftstoff_id_7111143.html

 

Vielleicht hier ein wenig OT - aber eins muss man den Grünen lassen....sie bleiben sich treu...verbieten und gängeln:bad_15:

Wo Menschen zusammenleben braucht es Regeln.

Soweit ok. Es gibt nur 2 Gruppierungen die glauben

daß man absolut alles bis in den privatesten Bereich

regeln müsste: die Islamisten und die Grünen.

Beide gehören weggesperrt.

Shadow Mitglied +500

Shadow

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb KonradKernkraft:

Moslems.

 

Ja genau, und alle Sportschützen/Jäger et. sind Mörder....

Undifferenzierte Betrachtungsweisen sind nicht angebracht.

Begebe Dich doch nicht auf das Niveau der Grünen

schopy Mitglied +1000

schopy

Geschrieben
Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb WOF:

Wo Menschen zusammenleben braucht es Regeln.

Soweit ok. Es gibt nur 2 Gruppierungen die glauben

daß man absolut alles bis in den privatesten Bereich

regeln müsste: die Islamisten und die Grünen.

Beide gehören weggesperrt.

 

Ich glaube die ersteren gerade nicht... da wird viel in der Familie geregelt, bei welchem der Staat und die Rechtsordnung außen vor bleibt. Insofern vielleicht noch liberaler, als die zweite Gruppierung.

Proud NRA Member Mitglied +20000

Proud NRA Member

Geschrieben
Geschrieben
Am 5/18/2017 um 01:53 schrieb schopy:

 

Ich glaube die ersteren gerade nicht... da wird viel in der Familie geregelt, bei welchem der Staat und die Rechtsordnung außen vor bleibt. Insofern vielleicht noch liberaler, als die zweite Gruppierung.

 

Also bei richtigen Islamisten wird eigentlich das ganze Leben an der Rechtsordnung ausgerichtet--allerdings an einer, die vor anderthalb Jahrtausenden in Arabien eingeführt wurde und meinethalben im Vergleich zu den vorherigen Verhältnissen unter den Wüstenstämmen auch fortschrittlich gewesen sein mag, die wir aber für uns und für heute bestimmt nicht haben wollen.

 

Das ist ja gerade die Krux mit dem Islam, daß er sich nach recht klarer Aussage seines Gründers als Rechtsordnung für fast alles mit globalem Anspruch versteht und eben nicht hauptsächlich als eine persönliche Beziehung zu Gott mit einer getrennten Sphäre für weltliche Dinge, in der dann auch Kompromisse mit anderen Gruppen möglich sind. Der Begründer der Christentums hingegen hielt--sei es aus göttlicher Inspiration oder einer realistischen Einschätzung der Machtverhältnisse--die damaligen Varianten des Dschihadismus für falsch, was sich dann ja auch sehr blutig als richtige Einschätzung bestätigt hat. Und bei den Juden verstehen zwar die Orthodoxen die Religion auch als Rechtsordnung, aber ohne universellen Anspruch für andere Menschen und seit zweitausend Jahren ohne anderen Gruppen groß Ärger zu machen. Dazu gibt es bei den Juden auch einen breiten Strom liberaler Religionsinterpretation, der sich im Grunde an das christliche und spezifisch an das protestantische Religionsverständnis anlehnt, auch wenn man das manchmal nicht gern zugibt. Im Islam gibt es zwar Liberalität im Sinne einer entspannten Religionsausübung, aber eine liberale Theologie gibt es kaum.

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
vor 50 Minuten schrieb nemrod:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article164872856/Gruenen-Parteitag-stimmt-fuer-Jamaika-in-Schleswig-Holstein.html

...und die Grünen bleiben uns erhalten....und jetzt behaupte ich mal wieder, daß die Jäger und Legalwaffenbesitzer auch in SH auf dem Altar der Macht geopfert werden!! Also wie in BW...man wählt CDU, um Grün wegzuhaben...et voilà die Pest ist wieder dabei:bad_15:

 

 

Naja... Wäre dir in S-H die bisherige, "edle" Mischung aus Rot, Grün und SSW, lieber?

 

Anstelle dieses ehemaligen, komplett linksgestrickten Dreiergespanns ist das voraussichtlich kommende schon ein Fortschritt.

Die Grünen sind noch mit drin, aber eben nur noch einer von drei. Vorher waren (tendenziell) "drei von drei" gegen unsere Belange...

 

erstezw Mitglied +20000

erstezw

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb karlyman:

Die Grünen sind noch mit drin, aber eben nur noch einer von drei. Vorher waren (tendenziell) "drei von drei" gegen unsere Belange...

Der eine reicht. Die Melonen können immer mit dem Ausstieg aus der Koalition drohen, das reicht um ihre Ideologie durchzusetzen. Das Ziel der Koalitionspartner ist ja lediglich zu regieren, das geht auch ohne Ziele.

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Sehe ich wie estezw.

Jetzt sieht es in SH nach Jamaika aus. Die CDU ist weichgespült und muss um die wackelige Mehrheit bangen, die FDP ist das Fähnlein im Wind, die viel verspricht und wenig hält. Und die Grünen können ihre verlogene, diffamierende Legalwaffenhasser-Politik einfach weitermachen. Prost Mahlzeit. Und glaubt jemand wirklich, dass eine der anderen Parteien für uns auch nur das kleinste Risiko eingehen wird?

Marder Mitglied +1000

Marder

Geschrieben
Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb Jack Aubrey:

Sehe ich wie estezw.

Jetzt sieht es in SH nach Jamaika aus. Die CDU ist weichgespült und muss um die wackelige Mehrheit bangen, die FDP ist das Fähnlein im Wind, die viel verspricht und wenig hält. Und die Grünen können ihre verlogene, diffamierende Legalwaffenhasser-Politik einfach weitermachen. Prost Mahlzeit. Und glaubt jemand wirklich, dass eine der anderen Parteien für uns auch nur das kleinste Risiko eingehen wird?

 

 

Hessen sollte eine Warnung für alle sein die die CDU immer noch für das kleinere übel halten.

Wer CDU wählt bekommt genauso grünen Verbots und gängelungswahn wie der der SPD wählt.

Für Legalwaffenbesitzer führt kein Weg an der AfD vorbei.

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
 Teilen
Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.