WBK beantragen

[Speedshooter]

Mit dem vorher einreichen wäre ich vorsichtig und würde mal nachfragen.

Denn da wäre zu klären ob nicht doch nach der Aktenlage bei Einreichung des Antrages entschieden wird.

Dann zählt der Eingangsstempel des Antrags und wenn der vor dem 25ten Geburtstag ist, dann braucht der Antragsteller ein Gutachten.

Klärung, ob dass so ist, kann da ein Gespräch mit dem/der Sachbearbeiter/in bringen.

Wäre doch blöd wenn man wegen 1-2 Monaten ein Kuddelmuddel erzeugen würde, wenn ein Telefonanruf genügt, oder?

[Fyodor]

vor 11 Stunden schrieb 2011-Jack:

 

Also ich hab mal "gehört" ein Polizist könne sich ne ? Erlaubnis holen beim Vorgestzten und dann auch "privat" mit der (Dienst?-) Knarre unterm Janker bei Aldi Wurst und Brot einkaufen gehen etc pp. Ich hab das nie nachgeprüft ob das so stimmt aber ...

 

 

Das hast Du richtig gehört.

 

Er darf dann zwar mit seiner geladenen Dienstwaffe im Aldi an der Kasse Schlange stehen, er darf aber nicht auf dem Schießstand unter kontrollierten und sicheren Bedingungen auf Papierscheiben schießen.

 

Witzig ist: Für einen Zivilisten, der einfach nur ein Jahr älter ist, gilt das exakt andersrum.

[Flohbändiger]

vor 15 Minuten schrieb Speedshooter:

Mit dem vorher einreichen wäre ich vorsichtig und würde mal nachfragen.

Denn da wäre zu klären ob nicht doch nach der Aktenlage bei Einreichung des Antrages entschieden wird.

Dann zählt der Eingangsstempel des Antrags und wenn der vor dem 25ten Geburtstag ist, dann braucht der Antragsteller ein Gutachten.

Klärung, ob dass so ist, kann da ein Gespräch mit dem/der Sachbearbeiter/in bringen.

Wäre doch blöd wenn man wegen 1-2 Monaten ein Kuddelmuddel erzeugen würde, wenn ein Telefonanruf genügt, oder?

Die Entscheidung über den Antrag kann logischerweise erst nach Prüfung der (aller) Erteilungsvoraussetzungen erfolgen. Wenn der Antrag nun doch ein bis zwei Wochen vor dem 25. Geburtstag erteilungsreif sein sollte, kann man ja absprechen, dass die Erteilung so lange ausgesetzt wird. Von daher hast Du recht, man sollte bei Antragsabgabe vielleicht noch ein, zwei klärende Worte mit seinem SB wechseln, aber ich bin davon ausgegangen, dass das ohnehin klar ist.

[keks]

Ganz ehrlich, sowas würde ich einfach NUR mit meinem zuständigen Sachbearbeiter klären (auch wenn ich dieses spezielle Problem nie hatte)...

 

Man kann doch mit den Leuten reden, weiß garnicht was da manche immer für Probleme haben...

[2011-Jack]

vor einer Stunde schrieb Speedshooter:

Klärung, ob dass so ist, kann da ein Gespräch mit dem/der Sachbearbeiter/in bringen.

Wäre doch blöd wenn man wegen 1-2 Monaten ein Kuddelmuddel erzeugen würde, wenn ein Telefonanruf genügt, oder?

 

Ja selbstverständlich - hab das jetzt nicht erwähnt weils einfach für mich nur logisch ist.

[SchwererReuther]

vor einer Stunde schrieb Fyodor:

...

Er darf dann zwar mit seiner geladenen Dienstwaffe im Aldi an der Kasse Schlange stehen, er darf aber nicht auf dem Schießstand unter kontrollierten und sicheren Bedingungen auf Papierscheiben schießen.

...

 

Wie viele Bundes- und Landesbehörden mit Dauerwaffenträgern haben wir denn? Und jetzt kannst du dir, falls Insiderwissen vorhanden..., an Händen und Füssen abzählen wo es so ist wo ganz anders.

[Fyodor]

Wieso Dauerwaffenträger? Ich habe schon einige Polizisten in Uniform, natürlich auch mit Dienstwaffe, in diversen Supermärkten und anderen Geschäften gesehen. In Uniform ist er natürlich durch die spezielle Mütze gegen die Bösheitsstrahlen der "freien Welt" geschützt...

[_peti]

vor 13 Stunden schrieb skout357:

Und welche Uniform tragen die 5000 Kripo Beamte oder der Schutzpolizist welcher zur Fahndung abgeordnet ist?

IdR schwarze Lederjacke, stonewashed Karottenjeans, Adidas Turnschuhe und einen Schnurrbart.

 

SCNR :-)

[SchwererReuther]

War nur ein Test, es gibt ja noch Waffenträger auf Anordnung. Du verfügst also über kein Insiderwissen, wieso also deine unqualifizierte Pauschalaussage?

 

vor 14 Minuten schrieb Fyodor:

Wieso Dauerwaffenträger? Ich habe schon einige Polizisten in Uniform, natürlich auch mit Dienstwaffe, in diversen Supermärkten und anderen Geschäften gesehen. In Uniform ist er natürlich durch die spezielle Mütze gegen die Bösheitsstrahlen der "freien Welt" geschützt...

 

Au Backe.

[Speedshooter]

vor einer Stunde schrieb 2011-Jack:

 

Ja selbstverständlich - hab das jetzt nicht erwähnt weils einfach für mich nur logisch ist.

Klar, nur manchmal schadet es nicht darauf hinzuweisen, denn vielleicht ist es eben nicht jedem klar.

[dkp3011]

vor 16 Stunden schrieb Staju1985:

Wäre interessant ob das geht und ob das auch auf die neue 8 wöchig susgebildete Wachpolizei bestehend aus Hauptschülern und Hartz 4 lern zutrifft.

Wenn ja, günstigster Weg für Pseudowaffenschein

 

Wohl eher ein teurer. Oder hast Du keine Job bzw. wirst schlecht bezahlt? Dann wäre das tatsächlich eine Alternative für Dich. Ich bin mir nur nicht sicher, was ich davon halten soll, dass Dir ein WS offenbar so wichtig ist.

[Gast]

Das sollte eher ironisch gemeint sein, kam vielleicht nicht so rüber.

[dkp3011]

vor 1 Minute schrieb Staju1985:

Das sollte eher ironisch gemeint sein, kam vielleicht nicht so rüber.

 

Achso. Na mach doch einfach grün. Dann verstehen das auch Holzköpfe wie ich!

[Gast]

Blöde Frage warum Grün ?forenregel für Ironie ?

[SchwererReuther]

Eine ungeschriebene. Manche brauchen das...

[Gast]

Am 7.7.2016 um 10:29 schrieb Fyodor:

Wieso Dauerwaffenträger? Ich habe schon einige Polizisten in Uniform, natürlich auch mit Dienstwaffe, in diversen Supermärkten und anderen Geschäften gesehen. In Uniform ist er natürlich durch die spezielle Mütze gegen die Bösheitsstrahlen der "freien Welt" geschützt...

Viel wichtiger: Privaterledigungen in der alimentierten Dienstzeit, damit es nicht so langweilig ist zu zweit, und mit einem Dienst Kfz sind halt geiler als diese subalternen Erledigungen aka "Weiberarbeit" mit der eigenen Karre und in der Freizeit zu erledigen.

[Oneshot]

Manchmal frage ich mich, warum es kein Gedrängel vor den Bewerbungsstellen der Polizei gibt, wo doch alles so geil ist und man machen kann was man will!

Ach ja, weil's Blödsinn ist!

Bearbeitet 8. Juli 2016 von Oneshot

[Schakal]

Die größte Gruppe der Dauerwaffenträger dürften immer noch die Kriminellen aller Gattungen (Einbrecher, etc) sein.

Ducken und wech...

[trader]

Schakal, aber ganz tief ducken und sehr weit wech! Du packiger Wahrheitsfanatiker, stör hier nicht die guten Menschen.

[Proud NRA Member]

Am 7/6/2016 um 14:01 schrieb Hunter375:

 

Er wird das gleiche machen wie alle anderen auch, ein neues Gutachten machen lassen.. und abgesehen davon wäre es eh Wurst weil die Dienststelle nie was davon erfahren würde.

 

Wobei es dann irgendwie, na ja, unsystematisch ist, wenn eine Behörde "weiß" oder jedenfalls der Ansicht ist, daß jemand zum Umgang mit Waffen ungeeignet sei, und das dann nicht einer anderen Behörde mitteilt, von der sie weiß, daß sie dem Ungeeigneten Waffen gibt.

[Stefan Klein]

Am 7/6/2016 um 10:09 schrieb HuK-Schütze:

,weil du nichts besonderes bist. Im WaffG gibt es keine Offiziere.

 

Dann lese doch mal den Paragrafen 9 (3) AWaffV ganz genau. Ein paar Vorteile hat es doch... Weiß bloß kaum einer.

 

Gruß

 

Stefan

[SchwererReuther]

Du scheinst zu glauben das der Chris, wenn er zum Training kommt, im Gegensatz zum Rest der Rasselbande mit Vollautomaten Combatschiessen abseits der Sportordnungen trainieren dürfte. Oder welchen Vorteil willst du da herauslesen?

[alzi]

und gilt auch nur im dienstlichen Rahmen, denn nur in diesem sind sie vom WaffG ausgenommen. also was hat der Offz jetzt privat, als Sportschütze, davon?

 

Bingo! ...... weiß bloß kaum einer........

 

 

 

privat ist der Offz genau so ans WaffG gebunden wie jeder andere Bürger auch! er ist also nix besonderes, im WaffG gibt es keine Offiziere.

[Stefan Klein]

Was ich glaube ist eigentlich egal. §9 (1) AWaffV gilt für ihn jedenfalls nicht. 

 

Gruß

[HuK-Schütze]

Was ich glaube ist eigentlich egal. §9 (1) AWaffV gilt für ihn jedenfalls nicht. 

 

Gruß

Nutzt ihm nur nichts unter 25 Jahren.

Der könnte sogar Atomgranaten verschiessen dürfen.