Razzien in NDS und NRW / Deals mit WBKs

[Ringo58]

dewezet.de

 

Wieder einmal Durchsuchungen, lassen wir uns mal überraschen, was dabei herauskommt.

Hoffentlich wird das so oder so komplett geklärt.

 

Michael

Bearbeitet 19. Mai 2016 von knight

[Olt d.R.]

Naja,

 

erst ist von "Waffenscheinen" zu, dann relativiert sich das in "Sachkunde Nachweise"...

 

Aber wer so blöd ist sage und schreibe "1000 €" ( sic! ) für einen gefälschten Sachkunde Nachweis zu bezahlen,

anstatt die Prüfung zu absolvieren, der sollte nun wirklich keine legalen Waffen haben...

[Tyr13]

Andererseits:

Wer wurde durch die ungeheuerliche Straftat, die nun durch das übergreifende Engagement einer gesamten Landstrich-Polizei beendet wurde, eigentlich geschädigt ?

 

Ich habe da so meine Zweifel und ein kleines bisschen riecht es nach Schikane. Wenn die Prüfungen doch eigentlich bei der Behörde angemeldet werden, wie konnte das Erschleichen der Sachkunde funktionieren ? Wer mit Prüfungssituationen und dem Auswendiglernen des (teilweise falschen) Fragenkatalogs überfordert ist, der ist nach dieser Lesart plötzlich gemeingefährlich. Fälschen ist falsch und doof, aber irgendwie sind Razzien mMn übertrieben.

[uwewittenburg]

Was wird denn heute nicht gefälscht?

Führerschein, Dr.-Titel u.s.w., man kann sogar als Arzt praktizieren!

[Gast]

Das nenn ich mal einen Bärendienst für alle Schützen. Bravo. Nicht.

 

Meine Fresse. Wer 1000€ und mehr für einen Sachkundenachweis hinblättert, der ist doch wirklich anscheinend zu blöd zum Scheißen? 

Das ist doch kein Abi, den man hier fordert und wer sich auch nur ansatzweise für das Thema Waffen interessiert, der schafft auch die Sachkunde ohne Probleme.

[uwewittenburg]

Manche wollen offensichtlich nur einfach nur den legalen Waffenerwerb!

Von daher hat man doch auch die "Türsteherregelung" eingefügt! (Führen bei anderen nur im Zusammenhang mit den Bedürfnis)

[heletz]

Der NDR berichtet investigativ:

 

 

Zitat

Laut Staatsanwaltschaft Hannover stehen einzelne Mitglieder des Schießsportvereins Hameln 2000 im Verdacht, die für die Waffenbesitzkarte notwendigen Sachkundenachweise in über 90 Fällen verkauft zu haben. Damit können Käufer legal Waffenbesitzkarten beantragen. 1.000 Euro und mehr soll jeweils dafür gezahlt worden sein. Etliche Käufer sollen nur auf dem Papier Mitglied des Vereins sein und so die notwendigen Prüfungen umgangen haben.

 

 

Ja, schön, die haben also für die Sachkunde fünfmal soviel bezahlt wie sie hätten bezahlen müssen bei einem professionellen Anbieter.

 

Bleibt immer noch die Überprüfung der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit.

 

Die macht der SB der Behörde.

 

Dealen mit WBKs?

 

[P22]

Es gibt sicherlich auch zuverlässige Personen (ok, jetzt sind sie es wohl nicht mehr), die JETZT eine Waffe wollen, kein Jahr abwarten, Prüfung machen und regelmäßig schießen wollen - einfach nur um zu "haben".

 

Nachfrage scheint es dafür zu geben, z

B. Home defense o.ä 

[blackys]

Eben, hier geht es offenbar nicht um Umgehung der Zuverlässigkeitsprüfung, sondern um Umgehung des Bedürfnisses. Die Wartezeit lässt sich schwerer umgehen, da 1 Jahr Verbandsmitgliedschaft erforderlich. Man lässt sich einfach beim Verband melden (bei manchen vielleicht auch rückdatierbar?). Nach einem Jahr legt man ´nen Tausender hin und der Verein bestätigt Sachkunde und Schießtermine...

[uwewittenburg]

Kann man doch auf alle Bereiche erweitern.

Für mich ist der Betrug beim Führerscheinerwerb gefährlicher!

[Sharpsshooter 70]

@ heletz und blackys     zu dem geschilderten Vorfall bleibt nur zusagen " schöne Sauerei " dieser Fall wirft für die Schützen mal wieder ein besonderes Licht der Betrachtung durch die Algemeinheit auf uns . Der Iimageschaden ist vorprogramiert .

[heletz]

vor 3 Minuten schrieb blackys:

.. Die Wartezeit lässt sich schwerer umgehen, da 1 Jahr Verbandsmitgliedschaft erforderlich....

 

Eben!

 

Ein "Deal mit WBKs" wird da nicht draus.

[Mausebaer]

vor 3 Minuten schrieb uwewittenburg:

Kann man doch auf alle Bereiche erweitern.

Für mich ist der Betrug beim Führerscheinerwerb gefährlicher!

 

Der Umgang mit Kraftfahrzeugen in der Öffentlichkeit ist ja auch um Welten gefährlicher als der bloße Besitz von Feuerwaffen. Ansonsten müssten wir mit den 20 bis 30 Mio. ohne Erlaubnis besessenen Feuerwaffen in D. längst Dauerzustände wie im Feierabendverkehr haben.  

 

Dein

Mausebaer

[uwewittenburg]

vor 6 Minuten schrieb Tasha Yar:

Hallo zusammen,

 

ich habe aus erster Hand von einer Reservistenarbeitsgemeinschaft Schießsport gehört, die ich zudem persönlich kenne, welche in großem Stil ungediente Mitglieder als sog. "Förderer" aufgenommen hat, nur weil diese als künftige Nachbarn einer Asylbewerberunterkunft unbedingt Befürwortungen für scharfe Waffen haben wollten.

 

Ganz toll, sage ich da nur.

 

LG

 

Tasha

Und was hast du dagegen unternommen?

Vogel Strauß?

[heletz]

Ach, so: die Ermittlungen führt die StA Hannover ...!

 

Mehr sog' i net!

 

[B. Arnold]

Was sollte dem "Förderer" ein gefakter und überteuerter Sachkundenachweis bringen, wenn man für eine WBK eh noch die mind. einjährige Vereins-/ Verbandsmitgliedschaft nachweisen und dies bei der Behörde, sowie eine konkrete Befürwortung des Verbandes vorlegen muss.

Irgendwas ist an dieser Geschichte doch gar nicht stimmig !

[uwewittenburg]

Und warum sprichst du es an?

Bei A.H. haben sich die meisten auch gefragt ob es jemand richten wird, ja bei E.H. auch.

Was gehen mich die anderen an!

[Ringo58]

vor 4 Minuten schrieb B. Arnold:

Was sollte dem "Förderer" ein gefakter und überteuerter Sachkundenachweis bringen, wenn man für eine WBK eh noch die mind. einjährige Vereins-/ Verbandsmitgliedschaft nachweisen und dies bei der Behörde, sowie eine konkrete Befürwortung des Verbandes vorlegen muss.

Irgendwas ist an dieser Geschichte doch gar nicht stimmig !

 

Wer einen Sachkundenachweis fälschen kann wird wohl auch die Möglichkeit haben den Bedürfnisnachweis des Verbandes gleich mitzuliefern!

 

Michael

[sniper-k98]

vor 47 Minuten schrieb uwewittenburg:

(...)

Für mich ist der Betrug beim Führerscheinerwerb gefährlicher!

In Moskau normal....

[howagga]

vor einer Stunde schrieb heletz:

Ja, schön, die haben also für die Sachkunde fünfmal soviel bezahlt wie sie hätten bezahlen müssen bei einem professionellen Anbieter.

Das ist noch untertrieben, ich hab vor wenigen Wochen meine Sachkunde gemacht - 120€.

Also sogar Faktor 8.

 

Ich war gut vorbereitet und hatte bei der Prüfung 100%.

Einige im Kurs konnten jedoch garnix, da haben die Prüfer "sehr wohlwollend geprüft".

Habe mich dann natürlich gefragt ob das Usus ist, da ich das recht befremdlich fand.

 

Interessant wäre in diesem Fall, ob das Bedürfnis gleich mitgeliefert wurde, sonst wäre der Preis utopisch.

[uwewittenburg]

vor 3 Minuten schrieb Tasha Yar:

Steht mir das nicht frei?

Dir steht alles frei.

Genau wie im 3. Reich, da haben es auch alle vorher gewußt!

[heletz]

vor 6 Minuten schrieb howagga:

Das ist noch untertrieben, ich hab vor wenigen Wochen meine Sachkunde gemacht - 120€.

Also sogar Faktor 8....

 

 

Na, ja, ich hab mal den teuersten Fall angenommen ... 

[howagga]

Als ich angefangen habe mich über die Sachkunde zu informieren (vor allem hier im Forum), habe ich den Eindruck erhalten alles über 100€ wäre schon (zu) teuer...

 

[heletz]

Man kann auch 6000 € dafür verlangen.

 

Wenn's einer zahlt ...

[uwewittenburg]

Frei nach dem Motto: "Die Nachfrage bestimmt den Preis"!