Zum Inhalt springen
IGNORED

Presentation by the Commission of the Proposal for a Firearms Directive


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Warum verschärft man nicht das einschlägige Kriegswaffenkontrollgesetz?

Es geht doch um Waffen in dessen Regeleungsbereich.

Geschrieben

Wenn einem die Waffen rechtzeitig abhanden gekommen sind, ist das Problem überschaubar. Illegale sind ja kein Problem in Europa. ;)

Geschrieben

Facebook-Posting von prolegal:

Vertreter von prolegal e.V. beim Treffen in Berlin

Am Freitag, den 11.12. 2015, hatte das Bundesministerium des Innern die Vertreter der wichtigsten Verbände zu einem konstruktiven Dialog und Meinungsaustausch zum jüngsten Waffenrechtsvorstoß der EU eingeladen. Anwesend waren neben der für das deutsche Waffengesetz zuständigen Abteilungsleitung des BMI auch geladene Vertreter der Sport-, Jagd- und anderer Interessenverbände wie BDS, DSB, prolegal, der Reservisten, des BVSSV, DJV, DEVA, BKV, VuS, JSM, VDB, DSU, FSD, BSSB, VDB, BDMP, Kyffhäuser, BVS, BHDS und dem FWR.

Die wichtigsten Punkte aus der rund zweieinhalbstündigen Besprechung in aller Kürze:

Die Vertreter der Ministerialbehörde haben zu Beginn des Treffens noch mal die bekannten Eckpunkte der im November präsentierten EU-Richtlinie umrissen: Die EU-Kommission hatte mittels einer Arbeitsgruppe zur Bekämpfung des illegalen Waffenhandels bereits seit mehr als zwei Jahren an einer Verschärfung des europäischen Waffenrechts gearbeitet. Bekanntermaßen nutzte nun die Arbeitsgruppe die politische Empörungslage nach den terroristischen Anschlägen am 13.11. in Paris, um ihre Vorstellungen durch die europäischen Instanzen zu bringen.

Das BMI hatte sich im Einvernehmen mit dem FWR für das etwa zweieinhalbstündigen Meeting Verschwiegenheit in Bezug auf die Details der Besprechung ausbedungen. So ist es hier leider auch nicht möglich, diejenigen Interessenvertreter zu benennen und mit welchen Argumenten sie die berechtigten Anliegen ihrer Interessengruppen wahrnahmen. Für prolegal e.V. und die Schießsport-Vereinigung "Freie Schützen in Deutschland" brachte das Direktionsmitglied Dr. Markus Bartram in Berlin die entschiedene Stellungnahme gegen die von der EU geplante Waffengesetz-Verschärfung vor.

Geschrieben (bearbeitet)

Warum soll das BMI Hernn Keusgen schützen wollen und warum?

@xamoel

Weil das BMI sich vorbehalten hat, dass die Verbände nichts preisgeben sollen ;)

Bearbeitet von Gast
Geschrieben

Glaube die Verschwiegenheit geht eher darum, dass das BMI nicht bekanntgeben soll, was von Seiten der Verbände als "Opferlamm" vorgeschlagen wurde.

Schätze die haben alles in 7,62x39 und alles was einer AK ähnlich sieht von sich aus geopfert und man hofft nun auf Gnade in anderen Bereichen.

Geschrieben

Neben dem Paralment muss die Richtlinie auch durch den Ministerrat. Und das sitzen eben die Innenminister :starwars013: , wobei die ja eigentlich gar nicht zuständig sind, weil es ja einen Marktharmonisierungsgeschichte ist, jedenfalls offiziell :vampire:

Geschrieben

Sitzt da wirklich der "Innenminister" ?

Da das vom Ausschuss Binnenmarkt u. Verbraucherschutz abgehandelt wird, kann es auch sein das der "Verbraucherschutzminister" ist den wir da als Vertreter für DE hinschicken... ?!

Geschrieben (bearbeitet)

Das fragte ich auch schon. So, wie die Kommission das diesmal eingefädelt hat, wäre die zuständige "Ratsformation" die mit den Verbraucherschutzministern.

Für D zZ dann also der Herr Maas...

Bearbeitet von Waldi08
Geschrieben

Würde es im eigentlichen Bereich, nämlich der inneren Sicherheit entschieden, wäre Einstimmigkeit im Rat gefordert. Diese wäre vermutlich nicht zu erreichen. Also macht man es über den Bereich Binnenmarkt, wo Entscheidungen per Mehrheit durchgesetzt werden können. :bad:

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Ist schon ein Datum für eine weitere Sitzung bekannt oder irgendwas aktuelles?

Die Stellungnahme an die EU soll am 18.1.16 auslaufen.

Also müsste von da an bis 31.1. ne Abstimmung kommen oder irgendwas anderes.

Anfang Jan schreib ich alle Abgeordneten zwecks Zeitplan nochmal an und dem Hinweis das der jetzige Entwurf unsinnig ist.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.