Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Gast]

vor 15 Minuten schrieb Raiden:

 (bitte dazu noch eine zirpene Grille und etwas Wind vorstellen!)

Meinst du das Ding aus Men in Black, das Agent J bekam?

[Elfredo]

vor 40 Minuten schrieb karlyman:

Das ist der Unterschied zwischen einem "satten" Volk, das seine Freiheiten seit Jahrzehnten für "garantiert" hält -

und einem Volk, das diese Freiheiten vor kurzem noch nicht hatte.

 

Ratet mal, wer in Zeiten der Bedrohung der Freiheitsrechte darum kämpft.

 

Und aus dem Grund weil heute keiner Bereit ist seinen Hintern auf die Strasse zu bewegen, wird in kürze wieder über das Waffengesetz diskutiert! Wer sich nicht wehrt, wir halt immer wieder Opfer! Das war nie anders!

[karlyman]

Wobei ich es allerdings (Gegenwehr hin oder her) auch nicht als "Naturgesetz" erachte, dass der Gesetzgeber alle Jahre wieder die waffenrechtliche "Sau" durchs Dorf treibt.

[Axel Junghans]

vor 58 Minuten schrieb Raiden:

Geklaut aus FB:

 

" Alle interessierten deutschen Sportschützen und Jäger demonstrieren gegen den #EUgunban (bitte dazu noch eine zirpene Grille und etwas Wind vorstellen!) ":

Da steht ja schon der blaue AFD-Bus zum Abholen !! Berlin,Berlin,wir fahren nach Berlin !!!

tsI

vor 58 Minuten schrieb Raiden:

 

 

[speedjunky]

Mal was aus Österreich:

Zitat

Waffenrecht – Stronach/Schenk: Schwachsinn aus Straßburg

... Schenk erwartet von Innenminister Sobotka, „dass er die Rechte der Österreicher verteidigt und diesem EU-Beschluss eine klare Abfuhr erteilt." Auch angesichts der jüngsten Kriminalstatistik fordert die Team Stronach Mandatarin eine Liberalisierung des Waffengesetzes „zum Führen einer Waffe für alle unbescholtenen Bürger!“

Quelle: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20170315_OTS0187/waffenrecht-stronachschenk-schwachsinn-aus-strassburg

[LordKitchener]

Das mit den Magazinen kann man auch völlig anders deuten:

 

- Schiessen nur mit 10er Magazinen in LW HAs (in Deutschland schon der Fall !)

- Schiessen nur mit 20ger Magazinen in KWs (fast niemand hat ein größeres Mag in der Pistole)

 

Besitz von Magazinen größerer Kapazität und der jeweiligen Waffe nur für Sportschützen, Jäger !

Also kein Neuverkauf an Privatpersonen ohne irgendein Bedürfnis.

 

[Tyr13]

Gerade eben schrieb LordKitchener:

 

Besitz von Magazinen größerer Kapazität und der jeweiligen Waffe nur für Sportschützen, Jäger !

Also kein Neuverkauf an Privatpersonen ohne irgendein Bedürfnis.

 

Super Idee.

 

Dann wird das Magazin auf der WBK eingetragen und eine Nummer eingeschlagen. Für den Neukauf eines Magazins braucht man eine Verbandsbescheinigung.

 

Kapier's doch: Das ist als Schikane gegen Private WB gedacht. Jeder Terrorist darf weiter alles haben....Ist wie Abwehr beim Fußball: Ball oder Gegner darf man durchlassen, aber nicht beides.

[Valdez]

Ganz ganz üble Hetze:

http://www.n-tv.de/politik/Herrmann-kaempft-fuer-lasches-Waffenrecht-article19747286.html

[LordKitchener]

vor 2 Minuten schrieb Tyr13:

Super Idee.

 

Dann wird das Magazin auf der WBK eingetragen und eine Nummer eingeschlagen. Für den Neukauf eines Magazins braucht man eine Verbandsbescheinigung.

Davon ist nichts zu lesen. Ich denke die wollen den freien Verkauf von Großraum Magazinen(*) an Leute ohne Ausnahmeerlaubnis verhindern.

 

(*) Kann sich sowieso jeder Makak per 3D Drucker selbst herstellen.

 

[Jacko5000]

vor 23 Minuten schrieb Valdez:

Ganz ganz üble Hetze:

http://www.n-tv.de/politik/Herrmann-kaempft-fuer-lasches-Waffenrecht-article19747286.html

 

Es bleibt dabei:

 

Es ist ein Versagen auf ganzer Linie von ALLEN Interessensgruppierungen, Sportverbänden sowie dem DJV. Ein Roman Grafe bekommt regelmäßig ein Forum von unterschiedlichsten Medien. Verbände die über EINE MILLIONEN BÜRGER vertreten schaffen es nicht entsprechendes Geld für eine anständige Beratung durch professionelle PR zu budgetieren. Es muss nämlich schlicht festegestellt werden: selbst bekommen die es alle nicht hin, das zeigt die Vergangenheit.

Bearbeitet 15. März 2017 von Jacko5000

[Axel Junghans]

vor 9 Minuten schrieb Jacko5000:

Ganz ganz üble Hetze:

Ein Gastbeitrag von R.G. auf NTV !!!

Für mich unverständlich,das NTV ungeprüft diese "alternate fact´s"

über den Ticker laufen lässt.

Daher muß ich zukünftig NTV als ungeprüfte Informationsquelle deutlich nach

hinten stellen.

Als Minister würde ich den Klageweg prüfen !

[Elfredo]

vor 41 Minuten schrieb Axel Junghans:

Ein Gastbeitrag von R.G. auf NTV !!!

Für mich unverständlich,das NTV ungeprüft diese "alternate fact´s"

über den Ticker laufen lässt.

Daher muß ich zukünftig NTV als ungeprüfte Informationsquelle deutlich nach

hinten stellen.

Als Minister würde ich den Klageweg prüfen !

 

Das sind "erlaubte" Fake News! 

[erstezw]

vor 2 Stunden schrieb LordKitchener:

Davon ist nichts zu lesen. Ich denke die wollen den freien Verkauf von Großraum Magazinen(*) an Leute ohne Ausnahmeerlaubnis verhindern.

...

Und wofür/wogegen sollte das gut sein?

[shooter2015]

Hier etwas zum möglichen Bestandsschutz für Magazine über 10/20 Schuss aus der Waffenrechtslinie Seite 41

 

b)

Folgender Absatz wird eingefügt:

„(4a)

Die Mitgliedstaaten können beschließen, Genehmigungen für

halbautomatische Feuerwaffen de

r Kategorie

A Nummer

6, 7 oder 8 für eine

Feuerwaffe, die in die Kategorie

B eingeteilt war und die vor dem ... [Datum

des Inkrafttretens dieser Änderungsrichtlinie] rechtmäßig erworben und

eingetragen wurde, unter den sonstigen in dieser Richtlinie festge

legten

Bedingungen zu bestätigen, zu erneuern oder zu verlängern. Sie können

gestatten, dass solche Feuerwaffen von anderen Personen erworben werden,

denen ein Mitgliedstaat gemäß dieser Richtlinie in der durch die Richtlinie

2017/...



des Europäischen Par

laments und des Rates

*

geänderten Fassung

die Genehmigung dazu erteilt hat

 

 

Es sollte also ein Ziel der Lobbygruppen sein, dass beim Vollzug ins deutsche Waffenrecht auf Altbestandsschutz für  Magazine über 10/20 Schuss gepocht  wird, damit nicht hunderttausende LWB kriminalisiert werden.

Ich denke, dies ist keine übertriebene Forderung, da der Erwerb und Besitz  dieser Magazine bisher ja jedem möglich war.

Könnte dann so wie bei dem Altbestandsschutz für Tresore laufen.

 

Neben möglichen Klagen vor dem europäischen Gerichtshof, geht es jetzt auch darum, die Waffenrichtslinie auf möglichst schmerzlose Weise in deutsches Recht zu übernehmen.

Wir haben durchaus Möglichkeiten hier Einfluss auf die nächste Bundesregierung zu nehmen. 

 

 

 

[Gast]

Interessant

[Gast]

Uninteressant. Wie das in DEU funktioniert, sollte hier doch jedem aus bitterer, mehrfacher Erfahrung klar sein.

-----------------------------------------------------

Schlimm auch von einigen hier nur die deutsche Sportschützenbrille aufzuhaben. Erstens gibt es nicht nur Sportschützen und zweitens betrifft dies alle Europäer, welche solchen unsinnigen Regulierungen wie in Deu nicht unterlegen haben.

Das "ist doch ok" ist in Wahrheit eine echte Katastrophe und wird auch hierzulande einige Leute ihre WBK kosten.

Die können dann weiter CDU ankreuzen und glauben es hätte ja noch schlimmer kommen können.

 

Mittlerweile kommen die Attacken im minutentakt und abmildern reicht längts nicht mehr aus.

[Axel Junghans]

vor 9 Minuten schrieb shooter2015:

Wir haben durchaus Möglichkeiten hier Einfluss auf die nächste Bundesregierung zu nehmen. 

 

Wieso die nächste ? Der nationale Entwurf liegt doch auch schon vor und

muß nur noch der EU-Richtlinie angepasst werden.Das ist doch kein Zufall.

[Gast]

...und das wird noch vor der BT-Wahl erfolgen.

Dann dauert es nicht lange un der Rotz liegt auf dem Tisch.

Man kotzt uns ganz massiv auf die Schuhe und das sollte man auch ungeschönt zurückgeben.

Es ist Wahljahr. Die einzige Möglichkeit auch mal auf die Schuhe zu K****n und das sollte man dann auch schwungvoll tun.

IHR Pack nicht! Die einzige Antwort.

[Gast]

vor 26 Minuten schrieb schiiter:

Mittlerweile kommen die Attacken im minutentakt und abmildern reicht längts nicht mehr aus.

Also was ?? Lebe damit oder heule. Ist halt die normative Kraft des Faktischen.

[shooter2015]

vor 33 Minuten schrieb Axel Junghans:

Wieso die nächste ? Der nationale Entwurf liegt doch auch schon vor und

muß nur noch der EU-Richtlinie angepasst werden.Das ist doch kein Zufall.

 

Die Gesetzesnovelle der jetzigen Bundesregierung  (u.a. Aufbewahrungsverschärfung) hat erst mal nichts mit der Vollstreckung der EU Waffenrichtslinie zu tun und stellt auch keinen derartigen Entwurf dar.

Letztere muss ja noch vom EU Rat durchgewunken werden und sieht ja durchaus noch weitere Veränderungen vor (E-Gun, Magazinquatsch  usw.).

Dass muss also erst mal Alles vom deutschen Gesetzgeber verstanden  und als Gesetzestext formuliert werden.

 

Es wäre ja zu wünschen, dass  die jetzige GroKo die Waffenrechtslinie noch in deutsches Recht einarbeiten und beschließen kann, aber zeitlich wird dies bis September wohl nichts mehr werden.  

Also hängt alles von der nächsten Bundesregierung ab.

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb EBR:

Also was ?? Lebe damit oder heule. Ist halt die normative Kraft des Faktischen.

Weder noch. Was dagegen tun, bedeutet eben nicht unsinnige Petitionen zu zeichnen oder unnütze Briefe zu schreiben.

Man kann die Ärsche abwählen und es bereits jedem ins Gesicht sagen.

So einfach ist das.

Der Rest ist Untergang.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb shooter2015:

 

Die Gesetzesnovelle der jetzigen Bundesregierung  (u.a. Aufbewahrungsverschärfung) hat erst mal nichts mit der Vollstreckung der EU Waffenrichtslinie zu tun und stellt auch keinen derartigen Entwurf dar.

Letztere muss ja noch vom EU Rat durchgewunken werden und sieht ja durchaus noch weitere Veränderungen vor (E-Gun, Magazinquatsch  usw.).

Dass muss also erst mal Alles vom deutschen Gesetzgeber verstanden  und als Gesetzestext formuliert werden.

 

Es wäre ja zu wünschen, dass  die jetzige GroKo die Waffenrechtslinie noch in deutsches Recht einarbeiten und beschließen kann, aber zeitlich wird dies bis September wohl nichts mehr werden.  

Also hängt alles von der nächsten Bundesregierung ab.

Bist du so naiv? Wer sitzt denn in der EU und erabeitet das mit?

DIe gleichen haben das bereits vorbereitet und arbeiten das einfach ein.

Verstehen muss da auch keiner was.

Bearbeitet 15. März 2017 von Gast

[karlyman]

vor 8 Stunden schrieb schiiter:

Weder noch. Was dagegen tun, bedeutet eben nicht unsinnige Petitionen zu zeichnen oder unnütze Briefe zu schreiben.

Man kann die Ärsche abwählen und es bereits jedem ins Gesicht sagen.

So einfach ist das.

Der Rest ist Untergang.

 

Wenn du die AfD meinst, die hat in D vielleicht ein größtmögliches Potenzial von gut 15%. Mehr wählen die bundesweit aus diversen Gründen nicht

(ja, man kann jetzt über die Beeinflusung durch die Mainstream-Medien klagen, aber die änderst du auch nicht über Nacht).

 

Mit diesem Potenzial im Parlament kann man zwar ggf. über Mehrheiten mitentscheiden, aber wirklich "abwählen" lassen sich "die Etablierten", insbesondere die großen Parteien, damit nicht.

 

Wenn die AfD etwas kann, ist es höchstens, den anderen politisch "Beine zu machen". Siehe auch Wilders-Rutte-Effekt in NL.

"Aus der Regierung jagen" wird die AfD hingegen niemanden.

[bdsschütze]

vor 2 Stunden schrieb karlyman:

 

Wenn du die AfD meinst, die hat in D vielleicht ein größtmögliches Potenzial von gut 15%. Mehr wählen die bundesweit aus diversen Gründen nicht

(ja, man kann jetzt über die Beeinflusung durch die Mainstream-Medien klagen, aber die änderst du auch nicht über Nacht).

 

Mit diesem Potenzial im Parlament kann man zwar ggf. über Mehrheiten mitentscheiden, aber wirklich "abwählen" lassen sich "die Etablierten", insbesondere die großen Parteien, damit nicht.

 

Wenn die AfD etwas kann, ist es höchstens, den anderen politisch "Beine zu machen". Siehe auch Wilders-Rutte-Effekt in NL.

"Aus der Regierung jagen" wird die AfD hingegen niemanden.

 

Auch wenn die AFD nur einen begrenzten Einfluss hat, ist das besser als nichts. Unser Politischer Gegner die Grünen haben auch klein angefangen und heute sind sie etabliert.

Ich weiß dass es nicht möglich ist mit 15 - 20% den Kanzler zu stellen und alleine zu regieren. Aber ist es gut, wenn eine aus meiner Sicht vernünftige Partei mit so viel Sitzen wie möglich im Bundestag vertreten ist.

[Schakal]

Wenn es Bestandsschutz gibt, dann wie immer.

Besitz ok, Gebrauch verboten.

Aufbewahrung dann in 0-Schrank oder höher.

Toll...