Genscher hatte früher immer Waffe dabei

[Gast]

Genscher hatte früher immer Waffe dabei

http://blink.htcsense.com/web/articleweb.aspx?regionid=9&articleid=46746869

Gesendet via BlinkFeed

[SchwererReuther]

Jetzt dürfen wir x-mal raten welche Taschenpistole das wohl war. Wer stimmt noch für eine PPK?

[seiwol]

Jetzt dürfen wir x-mal raten welche Taschenpistole das wohl war. Wer stimmt noch für eine PPK?

Ist das die, die er dann der Claudia zum Geburtstag geschenkt hat, als er sie nicht mehr brauchte?

[Stefan Klein]

PPK in der Hosentasche trägt schon zu viel auf. Das kommt im Anzug nicht gut.

Ich denke eher an TP oder TPH oder am wahrscheinlichsten FN Baby.

Gruß

Stefan

[SchwererReuther]

Na ja, ich gehe mal davon aus das der sich einen maßgeschneiderten leisten konnte. Sowas haben sich jedenfalls früher verschiedentlich die Herren des höheren Dienstes bei uns machen lassen.

[TheLonestar]

Was dem Jupiter erlaubt ist, darf der Ochs´ noch lange nicht..

[karlyman]

Was sind wir (meisten) doch für bescheidene kleine Ochsen... (s.o.).

[Thrawn]

Aber: auch wenn der Umstand tadelnswert ist, der Mensch als Ganzes war ein guter Politiker. Ich respektiere ihn !

[karlyman]

H.D. Genscher hat seine Verdienste, ganz klar.

Und ich würde auch keinesfalls den Umstand, dass er zu seinem Schutz die Pistole mitgeführt hat, tadeln. Warum auch?

(Wenn du allerdings den Umstand meinst, dass Andere in D üblicherweise von dieser Selbstschutzoption ausgeschlossen sind, das ist kritikwürdig, klar).

[Fyodor]

Zu seiner aktiven Zeit war es auch für Normalbürger noch erheblich leichter einen Waffenschein zu bekommen...

[heletz]

Aber: auch wenn der Umstand tadelnswert ist, der Mensch als Ganzes war ein guter Politiker. Ich respektiere ihn !

Verstehe ich nicht.

Wenn er in Deinen Augen "kein guter Politiker" wäre, hätte er es nicht gedurft.

was ist das für eine merkwürdige Auffassung?

Repräsentanten des Staates müssen sich ab einer gewissen Stufe schützen können.

Die Partei ist dabei egal.

Auch, wenn ich ihn nicht mag, dürfte das auch ein Herr Ramelow.

[Qnkel]

Finde ich nicht.

Einfach keine scheiß Politik machen, dann muss man sich auch nicht vor dem eigenen Volk schützen.

[German]

Repräsentanten des Staates müssen sich ab einer gewissen Stufe schützen können.

Und Du meinst ernsthaft, dass "nur eine kleine Waffe" in der Hosentasche von Herrn Genscher irgend eine Art von "Schutz" darstellt?

Gegen was denn? Einen ernsthaften Angriff oder gegen ein unangenehmes Gefühl?

[heletz]

Erstens "meine" ich gar nichts.

Dafür ist das BKA zuständig.

Zweitens soll man das Wort "darstellen" nicht in Zusammenhängen mißbrauchen, in die es nicht gehört.

Schauspieler stellen jemand oder etwas dar. Einen König z.B.

Statt "darstellt" hättest Du besser "ist" geschrieben!

[German]

Erstens "meine" ich gar nichts.

Dafür ist das BKA zuständig.

Und das BKA stellt mittlerweile denjenigen Politikern, bei denen im Rahmen einer Gefährdungsanalyse festgestellt wird, dass sie das benötigen, professionellen Personenschutz durch dafür ausgebildete Fachleute.

Die wenigsten "neuen" Politiker dürften heute noch selbst Schusswaffen in der Hosentasche mit sich rumtragen. Aus gutem Grund.

Insofern "meinst" Du durchaus etwas, wenn Du solche Aussagen triffst, während Du die Auffassung anderer angreifst.

Oder vertrittst Du dabei etwa nicht Deine Meinung?

Zweitens soll man das Wort "darstellen" nicht in Zusammenhängen mißbrauchen, in die es nicht gehört.

Schauspieler stellen jemand oder etwas dar. Einen König z.B.

Statt "darstellt" hättest Du besser "ist" geschrieben!

Und genau deswegen ist das Wort "darstellen" gewählt.

Denn eine Waffe in der Hosentasche eines Ungeübten ist reine Augenwischerei (und damit "Schauspielerei" im eigentlichen Sinne) und erzeugt keine "Sicherheit". Dazu gehört mehr. Deutlich mehr, als es ein Vollzeitpolitiker in so einer exponierten Position wohl leisten kann.

Und das gilt sowohl für die damalige Zeit als auch das Heute.

Das hat man mittlerweile aber auch im BKA gelernt, um Deinen Einwurf nochmal aufzugreifen.

[heletz]

U...

Und genau deswegen ist das Wort "darstellen" gewählt.....

Glaub' ich nicht.

Es macht eher den Eindruck, die Wortwahl soll "feiner" oder "gebildeter" wirken.

[callahan44er]

Den Satz, nur eine kleine Waffe, kann man sich klemmen. Das er gefährdet war, dürfte unbestritten sein. Ob er damit umgehen kann wissen wir nicht.

[Fyodor]

Es macht eher den Eindruck, als würde jemand versuchen einen Grammatik-Krieg zu nutzen, um inhaltlich nichts beitragen zu müssen.

[Gast]

Aus gutem Grund.

Je mehr gepanzerte S-Klassen u. ä. reserviert sind und je mehr Gorillas um den rum wackeln -> um so wichtiger. Hab ich verstanden.

Und der württembergische König ging mit seinem Schoßhund ohne Gorillas in Stuttgart spazieren. Und ist afaik an Altersschwäche gestorben. Und der größte Vegetarier aller Zeiten fuhr im Cabrio durch die Lande.

Wirklich interessant wäre, wer von den deutschen Waffenverbietern seine diesbezüglichen Privilegien als Politiker ausnutzt. Das mit der PPK würde mich schon auch interessieren.

[HBM]

Die wenigsten "neuen" Politiker dürften heute noch selbst Schusswaffen in der Hosentasche mit sich rumtragen. Aus gutem Grund.

Woher hast Du diese Information? Mein Stand, und ich kenne doch einige Bundestagsabgeordnete (auch "neue"), ist, dass jeder Bundestagsabgeordnete ohne großes Nachfragen auf Wunsch einen Waffenschein bekommt.

[Gast]

Woher hast Du diese Information? Mein Stand, und ich kenne doch einige Bundestagsabgeordnete (auch "neue"), ist, dass jeder Bundestagsabgeordnete ohne großes Nachfragen auf Wunsch einen Waffenschein bekommt.

Afaik gilt dies auch für jeden Hinterbänkler in jedem Landtag. Darunter wird es schwieriger aber nicht unmöglich.

[EkelAlfred]

dürfte das auch ein Herr Ramelow.

Aber erst, wenn er tot über dem Zaun hängt ....

Bearbeitet 21. August 2015 von EkelAlfred

[prassekoenig]

Finde ich nicht.

Einfach keine scheiß Politik machen, dann muss man sich auch nicht vor dem eigenen Volk schützen.

Egal welche Politik man macht, irgend jemanden gibts immer der was dran auszusetzen hat.

Ob nun Oskar Lafontaine oder Wolfgang Schäuble, ja selbst der Papst und Mahatma Gandhi wurden schon Opfer solcher Dep pen. Von den RAF Opfern gar nicht zu sprechen.

Wenn du hinterhältige Attentäter als "Volk" betitelst, kann es mit deinem Rechtsverständnis nicht weit her sein.

Bearbeitet 21. August 2015 von prassekoenig

[steven]

Hallo

Evtl. eine Ente. Als ich mit Herrn Geschenk durch die Lande zog (ist lange her) war nie von einer eigenen Waffe die Rede. Ich hatte schließlich eine P 7 und eine MP 5k. Da wäre eine bewaffnete ungeübte Schutzperson kontraproduktiv gewesen.

Steven

Bearbeitet 21. August 2015 von steven

[Gast]

Grundsätzlich ist eine ungeübte bewaffnete Person kontraproduktiv, ob da vor oder dahinter. Was jedoch in keinster Weise mit deiner eigenen Art der Bewaffnung zu tun hat.